Прокремлевские СМИ крайне своеобразно трактуют решения ЕСПЧ по искам Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, которых приговорили к 4,5 годам лишения свободы за «организацию массовых беспорядков» на Болотной площади 6 июня 2012 года. Самый творческий подход проявили «Известия». В заметке под заголовком «ЕСПЧ отклонил иски фигурантов «болотного дела» они пишут:
«Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не нашел нарушения прав фигуранта „болотного дела” Леонида Развозжаева российскими властями и отклонил заявление второго истца Сергея Удальцова касательно политической мотивации привлечения его к ответственности. Информация была опубликована во вторник, 19 ноября, на официальном сайте Министерства юстиции РФ.
„ЕСПЧ согласился, что организованный заявителем (Развозжаевым) прорыв кордона полиции привел к эскалации агрессии в ходе соответствующего публичного мероприятия и разжиганию открытых столкновений митингующих с представителями правоохранительных органов. Такое поведение, по мнению ЕСПЧ, не может расцениваться как «мирное собрание» по смыслу ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод”, — говорится в сообщении ведомства.
Также по данным Минюста, ЕСПЧ отклонил жалобу Удальцова «на наличие в действиях российских властей политической мотивации при привлечении его к уголовной ответственности». Согласно международному судебному органу, данное уголовное судопроизводство преследовало на национальном уровне „исключительно законные цели”, а убедительных доказательство, опровергающих это, заявитель не предоставил».
О том, что суд признал нарушение прав Удальцова и Развозжаева на справедливое судебное разбирательство, в статье нет ни слова. О том, что наказание Удальцову суд счел «несоразмерным законным целям предотвращения беспорядков и преступлений и защиты прав и свобод других лиц», газета тоже умалчивает. А сам заголовок статьи — прямая ложь: суд иски не отклонил, а частично удовлетворил. Как написал в Telegram глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков, «признан целый букет нарушений — необоснованное задержание, удаленность отбывания наказания, право на свободу собрания и право на собственность. Отдельного нарушения статьи 18 в смысле политически мотивированного преследования суд устанавливать не стал».
Другие прокремлевские СМИ лгут не так откровенно и все же сообщают, что ЕСПЧ присудил Удальцову и Развозжаеву компенсацию, но содержание решений стараются исказить. Так, «Вести» сообщают:
«Митинг 2012 года на Болотной площади Европейский суд по правам человека отказался считать „мирным собранием”. Так прокомментировала решения Европейского суда пресс-служба Минюста России. Европейский суд не нашел нарушений в деле Леонида Развозжаева, а также отклонил заявление Сергея Удальцова о политической мотивации его привлечения к ответственности.
Европейский суд по правам человека признал, что прорыв полицейского кордона 6 мая 2012 года Развозжаевым привел к эскалации агрессии, разжиганию открытых столкновений митингующих с представителями правоохранительных органов. Такое поведение, по мнению ЕСПЧ, не может расцениваться как „мирное собрание” по смыслу статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подчеркивает российский Минюст. Судопроизводство в России преследовало исключительно законные цели, цитирует решение ЕСПЧ „Интерфакс”.
Европейский суд обязал Россию выплатить Развозжаеву и Удальцову компенсации в размере 11 тысяч евро и 9 тысяч евро соответственно. Суд установил, что отдельные нарушения при разбирательстве были допущены: суд установил нарушение статьи 5 („Право на справедливо судебное разбирательство”), статьи 8 („Право на уважение частной жизни”), статьи 1 протокола 1 („Защита собственности”)».
В действительности суд признал не соответствующими критериям мирного собрания только действия Развозжаева — прорыв полицейского кордона, — но не митинг на Болотной в целом. В отношении Удальцова принято прямо противоположное решение: его действия признаны мирными и соответствующими статье 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей свободу собраний.
«Вменяемые ему [Удальцову] действия — то есть участие в сидячей забастовке и побуждение других присоединиться к ней, а также его призывы к протестующим начать бессрочную акцию протеста на месте отмененного митинга и разбить там стихийный палаточный лагерь — не продемонстрировали каких-либо насильственных намерений с его стороны», — цитирует решение суда Би-Би-Си.
Аналогичным образом поступает и ТАСС. В материале под заголовком «Минюст России: ЕСПЧ не признал мирным собранием митинг на Болотной площади в 2012 году» в четырех абзацах говорится о требованиях Удальцова и Развозжаева, отклоненных судом, а затем кратко сообщается о присужденных компенсациях — без уточнений, за какие именно нарушения прав.
Не соответствующее истине утверждение, будто суд «не признал митинг на Болотной площади „мирным”», попало и в заголовок «Интерфакса».
РИА «Новости» за три часа после вынесения решения ЕСПЧ вообще никак не откликнулось на это событие.