Тендер на заказанное Министерством культуры исследование «Технологии культурной дерусификации (россиефобии) и государственно-управленческие ответы на вызов» выиграл «Институт законодательства и нормативно-правовых разработок», который возглавляет бывший советник и соавтор экс-главы РЖД Владимира Якунина Степан Сулакшин, - об этом написал в Facebook депутат Госдумы Дмитрий Гудков.
В техзадании на сайте госзакупок, говорилось, что «усиление россиефобского дискурса на современном историческом этапе» является «актуальным для России вызовом». Особенность «россиефобии» определялась там как «дезавуирование», имеющее целью лишить Российскую Федерацию «внутренней правды, в том числе традиционной культурной основы».
Среди задач исследования указывались выявление «россиефобских компонентов в науке и образовании (»когнитивное оружие«), в том числе в преподавании истории», а также «систематизация эмпирического материала по внутрироссийскому преломлению феномена россиефобии (»теория малого народа«, «смердяковщина«, «пятая колонна").
Депутат Гудков обратил внимание на то, что формулировки в задании к закупке дословно совпадали с тезисами из двух статей соавтора экс-главы РЖД Владимира Якунина Вардана Багдасаряна - профессора Московского государственного университета, академика Российской академии естественных наук. Как выяснил депутат, «техзадание Минкульта - одна большая цитата из «работ« г-на Багдасаряна, точнее - из двух его статей: одна так и называется - «О природе россиефобии«, а другая - «Геноцид армян и перспективы неовизантийского проекта".
Гудков предположил, что госзакупка делается под конкретного человека, и спросил у Минкультуры, как случилось, что в техзадание были включены дословные цитаты из его работ, к тому же содержащие ненаучные термины вроде «смердяковщина», «пятая колонна», «внутренняя правда».
В ответ на депутатский запрос Минкультуры прислало ответ, подписанный первым заместителем министра Владимиром Аристарховым, в котором говорится, что «актуальность исследования определена сложившейся тенденцией формирования негативного образа России в мире», а «техническое задание, являющееся частью конкурсной документации» может содержать раскавыченные цитаты, поскольку не является научным исследованием: «К техническому заданию не могут быть применены требования, предъявляемые к квалификационным работам на присуждение ученых степеней, носящим характер абсолютно уникального авторского текста, имеющего научную ценность», - сказано в заявлении ведомства, которое опубликовал депутат.
«С чего в Минкульте вдруг вспомнили о диссертациях, я не знаю, но ощутимый запах гари от головных уборов идет», - прокомментировал Гудков ответ ведомства.
Итоги конкурса на выполнение исследования о «россиефобии» были подведены 26 июля, и победителем стала автономная некоммерческая организация научно-правовых исследований «Институт законодательства и нормативно-правовых разработок», которой руководит Степан Степанович Сулакшин.
Работа о россиефобии будет выполнена один миллион 750 тысяч рублей, в конкурсе исследований возглавляемый Сулакшиным «институт» обошел, в частности, Санкт-Петербургский государственный университет и Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. Кроме того, заявку подавала индивидуальный предприниматель Анна Полякова.
«Все состоялось ровно так, как и ожидалось: свой человек, из статей которого нарезали техзадание, получил презент от государства на почти два миллиона рублей, при этом Минкульт на голубом глазу заявил, что в этом нет никакого криминала», - указывает Гудков.
Депутат добавил, что направит в ФАС и прокуратуру запросы, связанные с тендером Минкультуры.