РИА «Новости» в материале под заголовком «„Кто отдал приказ?" СМИ рассказали о неожиданном ударе по Украине» пишет:
«Судебное разбирательство по подрыву газопроводов "Северный поток" может негативно сказаться на поддержке евроатлантической интеграции Киева со стороны Германии, пишет UnHerd.
„Первый из уголовных процессов по делу `Северного потока‘ начнется 26 октября в Гамбурге и раскроет множество неприятных подробностей. Сторона обвинения может задать следующие вопросы: кто отдал приказ об атаках? Что знал Владимир Зеленский? Когда ему об этом стало известно? Это атака повергла ФРГ в перманентный энергетический кризис. Этот процесс <…> — в зависимости от того, что будет раскрыто, — может привести к тому, что Германия неохотно будет поддерживать членство Украины в ЕС и НАТО в будущем“, — говорится в материале.
Автор подчеркивает, что Киев совершил диверсию в отношении критической энергетической инфраструктуры дружественной страны, а Зеленский несет ответственность за действия своих военных и разведки».
UnHerd, на который ссылается РИА, не прокремлевский пропагандистский «рупор», а вполне серьезное британское издание. Но его позиция, отраженная в самом его названии (игра слов: буквально оно означает «дестадизация», противодействие стадным тенденциям, и созвучно слову unheard — «неуслышанное») заключается в том, чтобы публиковать мнения, противостоящие мейнстримной журналистике и общественным трендам. Издание позиционирует себя как независимое, но финансирует его консервативный миллиардер Пол Маршалл и среди тем преобладает критический взгляд на вокизм, глобализм и климатическую политику. Стремление быть «не как все» иногда приводило к появлению довольно сомнительных провокационных статей; так, во время пандемии COVID-19 издание публиковало, к примеру, мнения, согласно которым локдауны и принудительная вакцинация приносят обществу больше вреда, чем пользы. По теме российско-украинской войны UnHerd постоянно публикует колонки Джона Миршаймера, известного критика расширения НАТО и противника западной помощи Украине.
Автор статьи, о которой рассказывает РИА, Вольфганг Мюнхау не идеологизированный автор, продвигающий какие-либо определенные нарративы, в том числе кремлевские, а представитель так называемой контрарианской экспертной аналитики — подхода, в основе которого лежит сомнение и вызов мейнстримному консенсусу. В своей книге 2024 года «Капут: конец немецкого экономического чуда» он резко критикует саму модель экономики Германии, называет «зеленую энергетику» индустриальным самоубийством, возражает против политики бездефицитного бюджета.
РИА верно передает содержание его статьи. Но утверждения Мюнхау откровенно расходятся с реальностью. Так, он пишет:
«Теракт поверг Германию в перманентный энергетический кризис».
В действительности на момент диверсии на газопроводах 26 сентября 2022 года газ по ним не поставлялся. Россия прекратила поставки по «Северному потоку 1» под тем предлогом, что компания Siemens, ссылаясь на санкции, не возвращает России необходимые для прокачки турбины, отданные ей на ремонт. Ввод в эксплуатацию «Северного потока 2» заблокировала сама Германия, остановив 22 февраля 2022 года процесс его сертификации в ответ на признание Россией так называемых ДНР и ЛНР.
После диверсии одна из двух ниток «Северного потока 2» осталась неповрежденной и ничто не мешало Германии ради преодоления кризиса возобновить сертификацию. Но правительство Олафа Шольца, как и сменившее его правительство Фридриха Мерца, этого не сделало, хотя Владимир Путин лично не раз предлагал поставлять газ по этой трубе.
Кризис начался задолго до диверсии на «Северных потоках», газ начал дорожать еще в 2021 году, и подрыв трубопровода, по которому газ фактически не поступал, мало что изменил. Теоретическая возможность получать российский газ исчезла лишь отчасти, и оставшейся возможностью Германия сознательно не стала пользоваться.
Кроме того, Мюнхау утверждает:
«… украинская диверсионная группа вывела из строя критически важный объект энергетической инфраструктуры дружественной страны».
Непонятно, как можно считать критически важными фактически не действующие газопроводы, особенно в связи с нежеланием правительства Германии попадать в зависимость от импорта из России. Да и Германии «Северные потоки» никогда не принадлежали. Владельцы обоих — зарегистрированные в Швейцарии компании, но контрольным пакетом Nord Stream AG («Северный поток 1») владеет «Газпром», а европейские миноритарные акционеры списали или фактически обнулили свои доли. Nord Stream 2 AG на 100% принадлежит «Газпрому».
Дело о подрыве находится в юрисдикции Германии, поскольку газопроводы рассматриваются как единые технические сооружения, находящиеся в том числе на территории и в территориальных водах Германии, хотя сами взрывы произошли в исключительных экономических зонах Дании и Швеции. Федеральный суд исходит из того факта, что последствия диверсии наступили в том числе и в Германии. Но считать на этом основании «Северные потоки» критически важными объектами инфраструктуры страны — очевидная натяжка.