Новый пакет санкций Евросоюза неприятно поразил экспертов: в тексте есть явные признаки использования LLM, он содержит множество ошибок (например, в нем фигурируют давно закрытые компании, имена без дат рождения и псевдонимы вместо имен), и при этом в нем полностью игнорируются китайские компании, несмотря на то, что именно Китай стал сегодня ключевым нарушителем санкционного режима.
«Акcionерное общество» в названии, фамилии без дат рождения, сценические псевдонимы вместо фамилий, давно не существующие компании — последний пакет санкций ЕС, опубликованный 12 октября и включающий более 1500 юридических и физических лиц, поражает своим непрофессиональным подходом. В любом большом документе неизбежно появление технических ошибок (которые впоследствии исправляются), но в этот раз авторы пакета изначально действовали спустя рукава. Самый наглядный тому пример — использование LLM моделей при подготовке доклада.
Воркслоп и копипаста вместо тщательной бюрократии
Казалось бы, не большая проблема — скопированный по шаблону текст для всех санкционированных лиц: в решении № 2026/2279 используются всего две шаблонные формулировки на 1569 людей и организаций. Однако ни в одном ранее принятом пакете санкций такого не было, в случае с более-менее каждым новым санкционированным субъектом было объяснение, почему санкционирован именно он.
Но на этом проблемы нерадивого составления документа не заканчиваются. Впервые названия всех юрлиц были приведены в виде буквальной транслитерации — причем не так, как они фигурируют в российском реестре юрлиц (при регистрации российских организаций в реестр подается не только полное и сокращенное название на русском языке, но и самоназвание организации на английском языке; некоторые организации в этой строке приводят транслитерацию, а некоторые перевод).
Сделана эта транслитерация настолько неаккуратно, что из нее пропали заглавные буквы. Такое крайне редко происходило в предыдущих добавлениях к санкционному документу, но теперь так написаны абсолютно все названия юрлиц.
Даже сама транслитерация сделана неаккуратно: в разных названиях используются разные правила транслитерации. В большинстве записей последнего пакета вместо стандартных правил транслитерации кириллицы использована транслитерация из python-библиотеки transliterate с последующим удалением апострофов. При этом для записи имен людей использован британско-американский стандарт BGN/PCGN — однако тоже далеко не во всех случаях и с изменениями.
Почему в одних случаях в документе используется перевод, в других — транслитерация, а в некоторых — одновременно и то, и другое? К примеру, как в адресе ООО «Нева-Феррит». Тут адрес «198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Свободы, д. 50» превратился в «98320, city Sankt-Peterburg, city Krasnoe village, ul. Svobody, bld.50». То есть название города «Красное село», которое, согласно правилам, переводить вообще не нужно, было переведено на английский, а вот следующая за ним улица Свободы не превратилась в Street of Freedom или в Freedom Street.
Такое возможно, если для составления документа использовались большие лингвистические модели. Это может объяснять и (предполагаемое) использование python-библиотеки для транслитерации: при постановке подобных задач нейронка напишет скрипт для составления документа, а в таком скрипте, скорее всего, использует какую-нибудь библиотеку.
Если для записи названий фирм действительно использовалась python-библиотека, это отчасти объясняет странности в записи. Однако это не объясняет случаев смешивания латиницы и кириллицы в одном слове — например, в названии предприятия «Акcionерное общество калиновский химический завод». На самом деле случаи, когда в кириллическом написании использовались латинские буквы и наоборот, были и раньше, однако это были случаи, когда буква в латинском и кириллическом алфавите выглядит одинаково: например, А, B, T, Е — разница не была видна человеческому взгляду, но была видна компьютеру. Подобные ошибки — как в прошлых документах — свидетельствуют о том, что текст набирал человек, который не переключил раскладку на клавиатуре компьютера. В нынешнем же документе, вполне вероятно, постарались нейросети. Авторы неоднократно встречали путаницу алфавитов в одном слове в результатах работы нейросетей, особенно когда задача предполагает использование нескольких языков одновременно.
Другой пример, который нельзя объяснить человеческой ошибкой, — смешанное написание адреса ЗАО «Техкрим» на английском: «Address: 426063, Udmurtskaya Republic of…» — этого не произошло бы, если бы адрес переводил человек или был бы применен обычный машинный перевод, ведь правильная запись — Udmurt Republic. Однако такое могло произойти, если перевод и составление документа были исполнены с помощью большой лингвистической модели, которая не совсем переводит тексты, а скорее угадывает вероятное следующее слово. Так как в России большая часть республик звучат на английском как «Republic of…», можно предположить, что модель может начать угадывать, что после названия российской республики нужно написать «of…», даже если это регион, который называется иначе.
Неряшливый транслит же коснулся — внезапно! — даже адресов сайтов организаций. Так, сайт ООО «НПО „АМБ“» (Obschestvo s ogranichennoj otvetstvennostju Nauchno-proizvodstvennoe obedinenie amb — по версии европейских санкционщиков) превратился в https://www.licenzia-gos.rf. Нужно ли говорить, что домена верхнего уровня .rf вообще не существует, как не существует и указанного в списке сайта, даже в кириллическом написании «лицензия-гос.рф».
Заводы минувших дней
Показательный пример анахронизма в списке — санкции были введены в отношении ФКП «Новосибирский Опытный Завод Измерительных Приборов» (ИНН 5425100089) и его директора Алексея Тимофеевича Морозова, (ИНН 542505153869). Это юридическое лицо уже не существует, так как в 2021 году было реорганизовано в форме присоединения к ФКП «Национальное Испытательное Объединение „Государственные Боеприпасные Испытательные Полигоны России“», (ИНН 5023002050). Эта организация также попала под санкции, но ее руководитель — генеральный директор Станислав Геннадьевич Юзов — не вошел в санкционный список ЕС.
И можно даже понять, откуда появилась такая ошибка. Основанием для включения многих компаний в список стало следующее:«Указанные организации включены в недавно составленный правительством Российской Федерации перечень, в котором они обозначены как входящие в состав российского военно-промышленного комплекса, и, следовательно, имеют право на получение субсидий от правительства Российской Федерации». По всей видимости, искусственному интеллекту или python-скрипту мог быть «скормлен» не совсем актуальный на настоящий момент список (при этом на момент создания вполне достоверно отражавший состав российского ВПК), а полученный результат не был достаточным образом выверен специалистами.
Но даже если бы компании в списке были актуальные, такой подход был бы совершенно не эффективен, потому что они, как правило, сами за рубежом ничего не закупают и санкции для них большой роли не играют, а закупками занимаются в их интересах совершенно другие фирмы, о чем многократно писал The Insider и что известно всем, кто хотя бы немного изучал, как устроены закупки для российской военной промышленности.
Примеров такого небрежного подхода очень много. Даже поверхностное чтение этого решения ЕС позволяет выявить не менее 25 расхождений в названиях и юридической форме организаций из санкционного списка и должностях его фигурантов. В ряде случаев пропущены части названий компаний, в большинстве — некорректно указана юридическая форма. Например, в качестве генерального директора ООО «Текстильная Торговая Компания», ИНН 9701054138, под санкции попал Николай Николаевич Гречушкин. Этот пост занимает другой человек, Анатолий Михайлович Трубин. При этом в списке указан корректный ИНН Трубина — 592003498702. Гречушкин же занимает пост заместителя генерального директора этой фирмы, его ИНН 253303297804.
Как директор АО «Химреактив» в списке указана Евгения Владимировна Коваленко, ИНН 525714947515. При этом руководителем, то есть генеральным директором этого предприятия, является Владимир Николаевич Лямкин, ИНН 525702072428.
С ИНН 1308038496 в санкционном списке фигурирует ОАО «Радиодеталь». Эта организация имеет другую юридическую форму и другое название — ПАО «Зубово-Полянский Завод Радиодеталей», что опять же указывает на неактуальность использованных данных.
В списке, например, указано «Федеральное государственное учреждение федеральный научный центр научно-исследовательский институт системных исследований российской академии наук» (сохранена оригинальная орфография) с ИНН 7727086772. Это также анахронизм. Этот институт был передан из ведения Российской академии наук в состав НИЦ «Курчатовский институт» 7 февраля 2023 года распоряжением Правительства РФ № 268-р. Его актуальное название — ФГАУ «Федеральный Научный Центр Научно-Исследовательский Институт Системных Исследований Национального Исследовательского Центра „Курчатовский Институт“».
Санкционировать всех тезок — и промазать мимо цели
Как уже отмечалось, вводя санкции против директора Промсвязьбанка Михаила Дорофеева, чиновники не указали ни его отчество, ни дату рождения, ни ИНН, создав риски для всех Михаилов Дорофеевых в мире. При составлении нового списка Еврокомиссия расширила эту практику: у всех 743 фигурантов нынешнего санкционного пакета не указаны ни даты рождения, ни номера паспортов. Зато указаны ИНН — раньше такое в списках санкционированных людей было редкостью.
Отсутствие дат рождений и номеров паспортов существенно повышает риск ложного «недопопадания» при автоматическом скрининге. При оформлении шенгенской или иной визы консульство, как правило, сверяет паспортные данные и дату рождения заявителя, но не номер налогоплательщика. Более того, если человек не связан с какой-либо российской организацией как учредитель или директор, даже сопоставить ИНН и имя человека по открытым данным никакой орган не смог бы, эта информация не является публичной. Санкционированное лицо может пройти скрининг зарубежного банка, который проводит первичную проверку по ФИО и транслитерациям, дате рождения, паспортным данным, адресу, должности и работодателю, но не по номеру российского ИНН.
Последствия этого ноу-хау Брюсселя The Insider уже ощутил на себе — один из сотрудников издания не смог получить зарплату, так как оказался однофамильцем одного из санкционированных в последнем пакете лиц и банк заморозил его перевод.
Ранее журналисты неоднократно отмечали фактические ошибки, допущенные европейскими чиновниками при составлении санкционных списков. К примеру, ЕС ввел санкции в отношении комика Михаила Галустяна, использовав его сценический псевдоним. В реальности артиста зовут Ншан. Ошибка допущена и в дате рождения: Галустян родился в 1979, а не в 1970 году, как это указано в исполнительном регламенте Совета ЕС. Эти ошибки не исправлены спустя полтора года после публикации документа.
Можно было бы отнестись к таким небрежностям снисходительно, однако одним из их результатов бывает, например, проигрыш властей Евросоюза в суде. Так, в мае 2025 года суд ЕС снял санкции с некоего «представителя союза казаков» Андрея Харковского в связи с тем, что санкционщики не доказали его связь с указанным союзом — они даже не привели его дату рождения и других однозначно идентифицирующих человека данных.
Документы, подобные октябрьскому пакету, — пример «потемкинских санкций». Создается видимость бурной деятельности, которая может поразить стороннего наблюдателя своим объемом. На деле реальные «слоны в комнате» — китайские производители и банки — оказываются в безопасности и могут и дальше продолжать накачивать путинскую военную машину техникой.
Слон в комнате: как Брюссель не замечает Китай
В расследованиях The Insider и других изданий неоднократно указывалось на ведущую роль Китая в поставках в Россию. Именно китайские производители и связанные с ними китайские банки, а не посредники-экспортеры и посредники-импортеры, оказываются узкими местами для российских заводов.
The Insider, в частности, в серии расследований идентифицировал несколько «бутылочных горлышек», связанных с дальнодействующими беспилотными системами («Герань», «Гербера»), а также с массовым производством FPV-дронов. И те, и другие абсолютно критичны для российской военной машины. Около 70% боевых потерь — результат применения FPV-дронов, в то время как мирные жители и гражданская инфраструктура больше всего страдают от «Гераней».
Среди сотен компаний не было санкционировано ни одной китайской — ни производителей, ни перепродавцов. Это дает основания утверждать, что у Евросоюза полностью отсутствует политическая воля справиться с движущей силой российского ВПК — китайским экспортом.