Перевод: The Amazon Washington Post сфабриковала факты о том, что я прекратил огромные, опасные и расточительные платежи сирийским повстанцам, сражающимся против Асада.
(Трамп вставляет в название постоянно критикующей его газеты название компании, принадлежащей ее владельцу Джеффу Безосу, чтобы указать, что она действует в корыстных интересах бизнесмена.)
Казалось бы, ситуация очень простая: The Washington Post сообщила, Трамп опроверг. Но «Российская газета» достигла вершин мастерства в искусстве чтения между строк, которых в твите немного. "Опроверг" в их интерпретации превратилось в "подтвердил".
Логика газеты такая: «Президент США в присущей ему манере скомпоновал сообщение несколько путанно, поэтому сложно трактовать его однозначно. Трамп, вероятно, опровергает отдельные факты в статье The Washington Post, но подтверждает ее базис — прекращение программы ЦРУ. На это указывает и выраженная негативная характеристика, которую он дает программе» (орфография оригинала сохранена).
Высказывание Трампа и в самом деле можно трактовать по-разному — жесткое ограничение количества знаков в твиттере не позволяет давать развернутые объяснения. Может быть, авторы заметки в «Российской газете» верно поняли его намерения, может быть, президент хочет сказать, что вся программа, о которой никогда не сообщалось официально, выдумана журналистами The Washington Post, может быть, он имеет в виду, что программа будет продолжена. Возможно, столкнувшись после публикации The Washington Post с резкой критикой своего решения, Трамп решил отыграть назад, но так как он не любит признавать свои ошибки, сделал вид, что никакого решения не было. Но в тексте твита нет ничего, кроме опровержения, так что заголовок «Российской газеты» по меньшей мере выдает желаемое за действительное.