Береговая охрана США обвинила The Washington Post в распространении фейка после того, как газета написала об изменении политики ведомства по отношению к свастике. В статье WP от 20 ноября говорилось, что Береговая охрана больше не классифицирует свастику в качестве символа, «разжигающего ненависть», а рассматривает его как «потенциально конфликтный», что считается более мягким определением. По данным газеты, был смягчен и статус висельной петли, отсылающей к линчеванию.
«Утверждения о том, что Береговая охрана США больше не будет классифицировать свастики, петли или другие экстремистские изображения как запрещенные символы, являются категорически ложными. Эти символы были и остаются запрещенными Береговой охраной согласно политике. Любая демонстрация, использование или пропаганда таких символов, как всегда, будет тщательно расследована и сурово наказана», — заявил в Twitter адмирал Кевин Ландей, исполняющий обязанности коменданта Береговой охраны США.
Министерство внутренней безопасности США, которое курирует работу Береговой охраны, также обвинило WP во лжи.
Одна из авторов статьи в WP Тара Копп написала в Twitter, что Береговая охрана связалась с редакцией, чтобы выразить несогласие с содержанием материала. Вместе с тем официальный представитель ведомства Дженнифер Плозай сказала, что изменения в политике Береговой охраны, которые исключают свастику из числа символов ненависти, будут изучены, а формулировки — пересмотрены.
Позднее 20 ноября Копп написала еще одно обновление в Twitter:
«Поздно вечером Береговая охрана опубликовала новую политику от 20 ноября, в которой вновь подтверждается, что она рассматривает свастику и петли как символы ненависти, а не просто как „потенциально конфликтные“, и прямо заявляет об их запрете. Важно отметить, что опубликованные сегодня вечером новые рекомендации заменят собой все существующие».
