Новости
На Ростовской АЭС произошел сбой, сообщил «Росатом». Отключен один из энергоблоков, несколько миллионов человек остались без света. Ростовская АЭС снабжает Ростовскую, Краснодарскую, Волгоградскую области и Ставрополье. На юге России ввели временные графики ограничения энергопотребления. Госкорпорация уверяет, что радиационный фон остается в норме. В аннексированном Крыму и Севастополе отключены светофоры, в городе возникли пробки, действуют веерные отключения два через два часа.
Как пояснил в соцсетях физик-ядерщик Андрей Ожаровский, отключение реактора для АЭС — штатный процесс, при этом «Росатом» не пишет о причинах. Одной из них может быть перегрев водохранилища, охлаждающего энергоблок.
«О происшествии на первом энергоблоке Ростовской атомной станции известно из двух источников. Во-первых, от энергетиков, которые сообщают, что у них выпала мощность. И во-вторых, от самого “Росатома“ на сайте есть сообщение, что, действительно, непланово, непредвиденно был остановлен первый энергоблок Ростовской атомной станции. И они там пишут, что это связано не с реакторной частью, а с электрической. Что-то не так пошло в генераторе. Для атомной станции остановка, отключение реактора, в общем-то, штатный процесс. Это достаточно типичная ситуация для атомных станций России, в частности, да и всего мира. Примерно один раз в два года каждый из реакторов вот таким вот образом непланово отключается. Непланово — это ключевое слово. То есть ни оператор, ни энергетические сети не знают, что с этим делать.
Единственное, что любой переходный процесс может таить в себе скрытые угрозы, если вдруг что-то пойдет не так, и атомная станция опасна при работе в любых режимах. При таком неплановом отключении особенно.
Вопросов, тем не менее, к произошедшему много. Первое — несоответствие в том, что энергетики говорят о выпадении полутора ГВт мощности, а мощность отключенного реактора — один ГВт. Откуда еще половина? Второе: энергосистема юга России имеет избыточную генерацию. И для любого региона, в котором есть атомные станции, поскольку именно потому, что они непланово сами по себе отключаются, должны быть резервные мощности, так называемый горячий резерв. То есть электростанция, работающая, ну, например, на природном газе, или гидростанция, которая может в течение минут вернуть выпавшую мощность в энергосеть. Почему этого не произошло, почему произошла сетевая авария, остается догадываться. Значит, что-то там не так.
Цимлянское водохранилище
И еще два соображения — просто мы же обсуждаем версии. Первая из них связана с волной тепла — там стоит довольно сильная жара, а первые и вторые блоки охлаждаются водой Цимлянского водохранилища. Так атомная энергетика устроена, в среднем две трети выработанного в реакторе тепла выбрасывается в окружающую среду. Крайне несовершенная технология, то есть коэффициент полезного действия меньше, чем одна треть. И перегрев водоема может быть причиной остановки атомного энергоблока. Но в сообщении “Росатома“ такого нет. Может ли “Росатом“ это скрывать? Да, вполне может. Ну, вот можно такое указать. Такую уязвимость, я так скажу, именно атомных станций, работающих не с испарительными градирнями, а с водоемом-охладителем. А первый и второй блок именно такие у них — водоем-охладитель.
Второе — скорее наблюдение, замечание: что жара, юг, солнечная погода просто говорят о том, что в Ростовской области вполне можно было бы использовать энергию солнца в большем масштабе, чем сейчас. В России бал правит “Росатом“, и инвестиции идут на опасные и ненадежные атомные станции, а не на использование возобновляемых источников энергии, в использовании которых Россия сильно отстает от многих стран мира, даже не самых богатых — от Индии, Китая в том числе.
Ну, и резюме. Это достаточно штатная ситуация. Атомные станции работают ненадежно. Отключение по любой причине, ну, кроме взрыва реактора, кроме чернобыльской аварии, не является аварией как таковой. Хотя и сообщается, что энергоблок отключен аварийной защитой, но это не было аварией. Просто иллюстрация к тому, что есть такая особенность атомной энергетики, как ненадежность работы. Всё остальное, вся информация — в руках “Росатома“».
Обновление: Андрей Ожаровский в сетях прокомментировал информацию, появившуюся после публикации материала.
«Отключение продолжалось около пяти часов. То есть пять часов энергоблок не вырабатывал электроэнергию. При этом сам реактор, а все интересуются, что же с реактором-то было, не был выключен полностью. То есть вот не было этого чернобыльского сценария. Чернобыль-то произошел из-за того, что реактор долгое время работал на половинной мощности. Вот здесь то же самое. Его разгрузили до 40% мощности, то есть он не был заглушен. И он вырабатывал тепло, которое не шло в турбину, а которое выбрасывалось в окружающую среду. Это соответствует совершенно, это штатная ситуация. Отключить и поднять вверх потом, да, вот это сложно.
У меня, ну, пока нет вопросов к сообщению, официальным сообщениям Росэнергоатома. Сценарий вот такого отключения мне понятен. Сбой в электрической части, сбой в генераторе. Генератор перестает выполнять свою функцию, перестает нести нагрузку. Реактор разгружается не до нуля, а до 40% мощности. И вся мощность реактора идет не на то, чтобы крутить турбину и генератор, а на то, чтобы греть окружающую среду, в данном случае Цемлянское водохранилище. Вот пять часов они при этой жаре еще подогревали Цимлянское водохранилище. Но, повторю еще раз, они это делают обычно в штатном режиме».