Новости
Первый кассационный суд в Саратове постановил, что видеосъемка с избирательных участков не относится к персональным данным и может предаваться гласности. Об этом сообщает «Независимая газета».
Решение суда опровергает аргументы председателя ЦИКа Эллы Памфиловой, которая заявляла, что открытое видеонаблюдение представляет собой вмешательство в частную жизнь граждан и указывала на необходимость защитить избирателей от незаконного тиражирования их изображений. Под этим предлогом ЦИК существенно ограничил возможности видеонаблюдения за ходом выборов и отслеживания нарушений всеми заинтересованными гражданами.
Кассационный суд принял свое решение, рассмотрев жалобу воронежского муниципального депутата Александра Сухинина (КПРФ). В качестве кандидата от КПРФ в депутаты Воронежской облдумы на выборах в 2020 году Сухинин пытался добиться предоставления ему видеоматериалов с избирательного участка для проверки предполагаемых нарушений. Однако полиция, куда он обратился с этим запросом, просто сообщила ему, что подозрения не подтвердились, отказавшись продемонстрировать заявителю видеоматериалы.
Местная прокуратура и нижестоящие суды посчитали, что предоставление записей «может привести к нарушению права на защиту персональных данных неограниченного круга лиц». В одном из решений указывалось, что «видеофиксация хода проведения выборов является отражением избирательного процесса, … а не отражением деятельности комиссий, организующих выборы». Указывалось также, что видеосъемка может «осуществляться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных». Силовые ведомства, однако, сами не руководствуются этим принципом при съемке массовых мероприятий.
Первый кассационный суд указал, что защита персональных данных и частной жизни граждан «никак не ограничивает ознакомление с записями установленных на избирательных участках камер видеонаблюдения». «Само по себе отображение на испрашиваемой видеозаписи изображения избирателей и иных лиц без распространения сведений конфиденциального характера не свидетельствует о каком-либо вмешательстве в их частную жизнь», — отмечается в определении кассационного суда. Следовательно, видеосъемка с избирательных участков может быть обнародована.