![](https://api.theins.ru/images/mXFd-F2bL5DGX-9DjywXcFuKO7qRfgGmHfSFsI3h3Cg/rs:auto:877:579:0:0/dpr:2/q:100/bG9jYWw6L3B1Ymxp/Yy9zdG9yYWdlL3Bv/c3QvMzc1NDYvZGlz/c2VybmV0LW9ibmFy/dXpoaWwtcGxhZ2lh/dC12LWR2dWgtZGlz/c2VydGFjaXlhaC1t/ZWRpbnNrb2dvLW1p/bmlzdHJhLWt1bHR1/cnktcmYtaS1wb2No/ZXRub2dvLXByb2Zl/c3NvcmEta2EtZm9z/a2FyaV8yLmpwZWc.jpg)
Зампреда Верховного суда Олега Свириденко не стали лишать ученой степени за плагиат в его диссертации. Такое решение вынесла специальная научная комиссия, созданная для рассмотрения претензий к Свириденко со стороны движения Диссернет.
Ранее представители Диссернета изучили научный труд судьи и обнаружили в нем копипаст и фактические ошибки на 170-ти из трехсот страниц.
По словам юристов МГЮА, входящих в комиссию, некорректные заимствования в научном труде Свириденко «Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация» действительно есть, однако это не повод лишать его ученой степени.
Свое решение они объяснили тем, что «разрешено некорректно заимствовать фрагменты плохих научных работ - малоценных, неоригинальных, не содержащих научной новизны». Кроме того, разрешается без указания авторства использовать малоизвестные, никому не интересные документы и пособия, а также учебники, адресованные широкому кругу читателей, что и сделал Свириденко.
Как пишет сооснователь движения Сергей Пархоменко, пытаясь отстоять свою позицию, представители Диссернета зачитывали фрагменты из диссертации Свириденко, в которых он скопировал чужой кусок текста о Великобритании, и механически заменил название страны на США, но этот факт не произвел впечатления на комиссию.
В итоге, против лишения зампреда ВС Олега Свириденко ученой степени проголосовали 17 человек из 20, 2 - воздержались. Совет МГЮА также отказался предоставить Диссернету текст решения, принятого по их же заявлению.
Отметим, что сам Олег Свириденко должен был заседать в комиссии по лишению себя самого ученой степени, но на рассмотрение он не явился.