РИА «Новости» в материале под заголовком «Слова главы комитета Рады о стерилизации людей вызвали скандал» пишет:
«Федерация профсоюзов Украины потребовала отставки председателя комитета Верховной рады по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов Галины Третьяковой, депутата от фракции „Слуга народа”, из-за ее высказываний в поддержку политики стерилизации людей по мотивам того, „качественные” или нет у них будут дети. Об этом говорится в заявлении, опубликованном накануне на сайте ФПУ.
Профсоюзы выразили возмущение позицией Третьяковой, которую она высказала в выступлении на вебинаре, организованном в мае Киевской школой экономики.
Как отмечается, Третьякова привела в пример политику „стерилизации лиц”, готовых получать социальную помощь, утверждая, что лучшим официальным курсом в сфере социальной политики будет отказ в пособиях женщинам в случае, когда их дети будут „очень низкого качества“.
В своем выступлении Третьякова с одобрением ссылалась в качестве авторитетов на мнения членов британского правительства при Маргарет Тэтчер, а также на политику главы Сингапура Ли Куан Ю, который, по словам депутата, „кастрировал и стерилизовал женщин, у которых не было высшего образования“».
Заголовки других прокремлевских СМИ еще определеннее: «Украинский депутат задумалась о стерилизации безработных граждан» («Известия») «Украинский депутат предложила стерилизовать безработных» («Газета.ru»), «Социальная защита по-украински: депутат Рады предложила принудительно стерилизовать безработных» («Вести FM»).
Скандал вокруг слов Третьяковой действительно разгорелся, но никакой принудительной стерилизации она не предлагала. В мае, выступая на «Украинской экономической неделе», организованной Киевской школой экономики, она говорила о том, что большие социальные льготы «развращают в нравственном смысле»; особенно опасно, по ее мнению, что люди, не желающие работать, будут рожать детей только ради детских пособий. Тут и прозвучала неудачная фраза, вызвавшая в Украине самую резкую критику и слева, и справа:
«Когда рождение ребенка происходит не для того, чтобы дать ребенку образование, а рожают ребенка, чтобы получить материальную помощь, то мы получаем, я скажу так жестко, мы получаем детей очень низкого качества, и это приводят к тому, что они тоже садятся на публичные средства».
Конечно, фраза сформулирована оскорбительно, что недопустимо для политика. Но это всего лишь предложение не повышать размер детских пособий. Сказав это, она отметила, что в других странах прибегали к еще более жестким мерам, в частности, принудительной стерилизации, но одобрительного отношения к таким мерам в ее речи не было:
«Великобритания в этом смысле очень жестокая по отношению к тем, кто не работает и не защищает. У них даже когда-то был заместитель министра соцполитики, который сказал, что тот, кто хочет получить социальную помощь, должен быть стерилизован. Вот такая жестокая политика. Хочу сказать, что очень часто Ли Куана Ю вспоминают, что очень хороший Сингапур. Ли Куан Ю стерилизовал женщин, у которых не было высшего образования. Очень жестокими методами, даже садистскими выкорчевывали в нации элементы, которые не являются защитниками и кормильцами».
Вряд ли можно в здравом уме принять характеристику методов как садистских за предложение применить их на практике. Но российских пропагандистов в их стремлении выставить украинские власти чуть ли не людоедами это остановить не может.
Остается добавить, что, обвиняя Ли Куан Ю и британское правительство в садизме, Третьякова неправа. Стерилизовать тех, кто обращается за социальным пособием, предлагал не замминистра, а парламентарий-консерватор Бен Брэдли, никогда не работавший в правительстве. Сделал он это в своем личном блоге, позже эту запись удалил, а за свои неосторожные слова извинился. В 2012 году, когда он это написал, ему было 22 года и он был всего лишь студентом; по его словам, с тех пор он повзрослел.
В Сингапуре никогда не было принудительной стерилизации. Желая притормозить быстрый рост населения в одной из самых густонаселенных стран мира, Ли Куан Ю предлагал добровольную стерилизацию женщин после рождения второго ребенка в обмен на щедрое пособие, но распространенной эта практика не стала. Ли Куан Ю так рассказывал о неудаче этой инициативы:
«Вот проблема для правительства: как поддерживать единство в обществе, если низшие слои не могут угнаться? Поэтому мы предложили низшим слоям: если вы сделаете стерилизацию после рождения двоих детей, мы дадим вам квартиру бесплатно.
Никто не согласился. Почему? Потому что, если женщина сделает стерилизацию, а муж уйдет, она будет искать другого мужа, но без детей она не сможет его привязать. Поэтому они рожают новых детей. Если так будет продолжаться, у нас будет все больше и больше голодранцев, а всему обществу придется их содержать».
Поэтому вскоре Ли Куан Ю, стремясь повысить интеллектуальный уровень сингапурцев, перешел к политике поощрения рождаемости в семьях, где у обоих родителей высшее образование.