Антифейк
В воскресенье Владимир Соловьев в своей вечерней программе на телеканале «Россия 1» взял интервью у представителя МИДа Марии Захаровой. Разговор шел об отравлении Сергея и Юлии Скрипалей, и Захарова пыталась представить дело так, как будто вся история — вымысел британских спецслужб, а достоверно об этих событиях мы не знаем вообще ничего:
«Нам навязали игру, в которой:
а) дано неизвестно что, произошедшее в Солсбери, b) неизвестно с кем произошедшее в Солсбери и c) неизвестно кем совершенное в Солсбери.
<...> Все, что было дано, до сих пор, несмотря на то, что прошло больше чем полгода, не получило никакого прояснения, а именно: что произошло, с кем произошло и кем это было сделано.
После того как полгода официальный Лондон хранил абсолютное молчание, я имею в виду молчание в формате предоставления хотя бы какой-то фактуры, начались вбросы. Почему? Аудитория хотела подтверждения, аудитория хотела фактов, которые можно было бы подтвердить, опять же, исходя из тех трех частей, вводных, той истории, которую придумали в Лондоне, Лондон, конечно, предъявить не мог.
Да, нам рассказали в Лондоне официальную версию относительно того, что это те самые два мегасупермена Петров и Бошаров <так у Захаровой – The Insider>, которые якобы и не Петров, и не Бошаров, и так далее, и так далее, только один вопрос, как бы все понятно и, к сожалению, аудитория теперь стала большим специалистом, каждый участвующий в дискуссиях на эту тему многое теперь знает о спецслужбах, разбирается в этом, только один вопрос, а каким образом эти люди, с точки зрения Великобритании, имели отношение к случившемуся? <...>
Ведь вы посмотрите, почему я говорю, что нас всех заставляют играть в эту игру. Ведь посмотрите, в русскоязычной и блогосфере, и средствах массовой информации что цитируется? Цитируется в кавычках “расследование Bellingcat”. Какое такое расследование Bellingcat цитируется? Bellingcat не вел никакого расследования в отношении Солсбери. Bellingcat шесть месяцев молчал и не выдал ни одного материала, который бы увязывал то, что там случилось, с какими-то конкретными персоналиями. Bellingcat просто слил ту информацию, которую ему дали под выступление британской делегации на Генеральной ассамблее ООН. Все, они свое дело сделали. Но у нас же многие купились. У нас же реально люди, не зная, где звон, комментируют расследование так называемое Bellingcat.
Bellingcat не вел никакого расследования. Bellingcat выдавал за расследование историю с малайзийским “Боингом” и той трагедией, которая случилась на территории Украины. Да, этим он занимался, опять же, используя материалы, которые были предоставлены, как мы понимаем, спецслужбами западных государств. Но что касается Солсбери и Эймсбери, никакого расследования нет — есть просто использование псевдоСМИ в качестве возможности распространения вот таких информационных сливов. Вот и все».
Любопытно, что Мария Захарова избегает упоминания соавтора расследования – издания The Insider, очевидно, боясь произнести вслух эти слова не меньше, чем Владимир Путин боится произнести имя Навальный. Также не может не радовать то, что официальный представитель МИД по сути признала, что информация из расследования The Insider и Bellingcat правдива, ведь она не отрицает ни один из фактов расследования, а лишь называет их источником британские спецслужбы.
Далее Захарова противоречит себе: она утверждает, что до сентября Bellingcat и The Insider ничего не публиковали о преступлении в Солсбери, и это должно доказывать их причастность к спецслужбам, но расследователи, наоборот, ничего не могли публиковать раньше именно потому, что не имели доступа к данным следствия, и начали искать Петрова и Боширова, только когда данные об их фамилиях и паспортах были опубликованы. 5 сентября контртеррористическое подразделение Скотленд-Ярда опубликовало информацию о двух подозреваемых, въехавших в Великобританию по российским паспортам на имена Руслана Боширова и Александра Петрова, и их фотографии, а 14 сентября The Insider и Bellingcat опубликовали первую часть своего независимого расследования.
Наконец, The Insider и Bellingcat подробно описали последовательность и логику своего расследования. Одной из ключевых его составляющих стали копии документов из базы «Российский паспорт». Значит ли это, что, по мнению Захаровой, сотрудники MI-6 имеют какой-то привилегированный доступ к этой базе? Если да, то это тревожные новости для российской безопасности.
Также расследователи обратили внимание, что номера загранпаспортов Боширова, Петрова и некоторых других ГРУшников отличаются только последней цифрой. Неужели и это тоже дело рук британских спецслужб?
Оправдания Захаровой ставят ее саму в довольно неловкое положение. Если The Insider и Bellingcat все выдумали, то где же тогда те самые Мишкин и Чепига, почему они еще не дают совместную пресс-конференцию с Бошировым и Петровым, заявляя, что их оболгали? И если все это выдумка, то причем здесь британские спецслужбы, ведь для публикации фейка никаких «сливов» от MI-6 не требуется. Или же эти «материалы, предоставленные спецслужбами западных государств» – не выдумка? Ранее The Insider уже просил Марию Захарову пояснить этот парадокс, но и тогда ей это не удалось.