Один из редакторов The New York Times Дэвид Леонхардт составил список эпизодов, которые могли бы лечь в основу акта об импичменте Дональда Трампа. The Insider предлагает полный перевод статьи. Об импичменте надо говорить с осторожностью, и на это есть серьезные причины. Республиканцы в Конгрессе не проявляют к этому абсолютно никакого интереса, а от них-то все и зависит. Демократам, в свою очередь, необходимо сконцентрироваться на возвращении большинства в Конгрессе, а заявления об импичменте, по-видимому, не помогут им завоевать голоса.Но давайте на несколько минут забудем о «реальной политике» и поставим другой вопрос: существуют ли основания для серьезного рассмотрения вопроса об импичменте? И мой ответ — да. Есть весомые доказательства того, что Дональд Трамп виновен в препятствовании правосудию. Многие правоведы считают, что действующего президента невозможно обвинить в преступлении. Поэтому правильное решение в случае обоснованного обвинения президента в препятствовании правосудию — это импичмент.В первой статье заключения об импичменте Ричарда Никсона было сказано, что он «создавал препятствия и затруднял осуществление правосудия». В одной или двух статьях заключения об импичменте Билла Клинтона, принятого Палатой представителей, была такая же формулировка. И в обоих случаях за этим следовал пронумерованный список оснований с доказательствами. В версии Никсона было девять случаев, в версии Клинтона — семь. Каждый из элементов списка был призван доказать, что президент намеренно пытался помешать федеральному расследованию.С учетом новостей прошлой недели — о том, что Трамп уже попытался уволить Роберта Мюллера, специального прокурора, расследующего дело о его кампании, — пора составить такой же список для Трампа. Разумеется, он основан исключительно на информации, находящейся в публичном доступе. Несомненно, Мюллер знает больше.
- Во время обеда в Белом доме 27 января 2017 года Трамп предложил Джеймсу Коми, тогда директору ФБР, руководившему расследованием кампании Трампа, «поклясться в лояльности».
- 14 февраля Трамп приказал нескольким сотрудникам выйти из Овального кабинета, чтобы он мог поговорить в Коми с глазу на глаз. Затем он сказал Коми, чтобы тот «бросил это», имея в виду расследование в отношении Майкла Флинна, накануне оставившего пост советника Трампа по национальной безопасности.
- 22 марта Трамп приказал нескольким сотрудникам уйти с брифинга в Белом доме, чтобы он мог поговорить с глазу на глаз с директором Национальной разведки Дэниелом Коутсом и директором ЦРУ Майком Помпео. Трамп попросил их убедить Коми отказаться от расследования в отношении Флинна.
- В марте и апреле Трамп по телефону говорил Коми, что хочет, чтобы тот «приподнял завесу», скрывающую расследование.
- 9 мая Трамп уволил Коми с поста директора ФБР. 10 мая Трамп сказал российским представителям, что это увольнение «сняло большое давление» с расследования его российских связей. 11 мая в интервью телекомпании NBC он заявил, что уволил Коми из-за «этой российской истории».
- 17 мая, вскоре после того как узнал, что министерство юстиции назначило Роберта Мюллера руководить российским расследованием, Трамп обрушился с руганью на генпрокурора Джеффа Сешнса. Из-за этого назначения администрация снова утратила контроль над расследованием, и Трамп обвинил Сешнса в «нелояльности».
- В июне Трамп рассматривал несколько вариантов возвращения контроля над расследованием. В какой-то момент он отдал приказ об увольнении Мюллера, но этого удалось избежать благодаря сопротивлению советника Белого дома.
- 8 июля Трамп на борту президентского самолета участвовал в составлении лживого публичного заявления его сына Дональда-младшего о том, что на его встрече с российским адвокатом речь шла о международном усыновлении. Позже Трамп-младший признал, что встреча была устроена, чтобы обсудить компромат на Хиллари Клинтон, которым владело российское государство.
- 26 июля Трамп в твиттере призвал уволить замдиректора ФБР Эндрю Маккейба, который мог оказаться свидетелем разговоров Коми с Трампом. Этот твит был одной из попыток Трампа дискредитировать сотрудников ФБР, которые он обсуждал со своими помощниками.
- На протяжении всего времени расследования Трамп (далее следует цитата из заключения об импичменте Никсона) «делал лживые или сбивающие с толку публичные заявления с целью обмануть народ Соединенных Штатов». Среди всего прочего, Трамп неоднократно лгал о заключениях американских разведывательных агентств относительно роли России в выборах 2016 года.
Препятствование правосудию зависит от того, что юристы называют «коррупционными намерениями». Этот список обладает такой убийственной силой, потому что он обнажает намерения Трампа.Он вмешивался в подробности уголовного расследования так, как редко позволяли себе предыдущие президенты (они обычно доверяли конкретные расследования генпрокурору). И он делал это таким образом, что становится очевидным: он понимал, что поступает неправильно. Он удалял свидетелей из помещения перед попытками повлиять на расследование. Он приказывал своему сыну лгать и лгал сам.Когда создатели американского государства на Конституционном конвенте обсуждали импичмент, Джордж Мейсон спросил: «Может ли какой-то человек быть выше правосудия»?Тот же вопрос стоит перед нами сейчас: может ли президент пользоваться силой своей власти, чтобы стать выше закона? Вряд ли Трампу в ближайшее время или когда-либо вообще предстоит импичмент. Но всем нам — избирателям, конгрессменам, сотрудникам аппарата Трампа — пора честно признать, что он сделал. Он препятствовал правосудию.И, может быть, он еще не закончил это делать.