Фейксперты. Кто и как распространяет прокремлевскую дезинформацию в Европе и не только (интерактивная карта)

Кто все эти люди?

Среди распространителей кремлевской дезинформации есть самые разные люди, в том числе широко известные. Среди них, например, знаменитый американский ведущий Такер Карлсон, который еще не так давно вел одну из наиболее рейтинговых программ на республиканском телеканале Fox News. Карлсон широко известен своими конспирологическими теориями и вбросами фейков: например, он заявлял, что в США «от вакцин против COVID-19 умерло более 3 тысяч человек» (на самом деле от прививок не умер никто), а также поддерживал популярную у расистов конспирологическую теорию «великого замещения», согласно которой белое население США и Европы целенаправленно замещается небелым.

В последние годы Такер Карлсон также стал ярым путинистом и лишь окреп в любви к российскому президенту после полномасштабного вторжения. Накануне начала войны, когда Россия стянула к границе Украины ударные силы, Карлсон назвал это «пограничным спором» и добавил: главное, что следует знать о «стране под названием Украина», — это то, что ее лидеры однажды послали семье Байдена миллионы долларов, поэтому тот ее так любит. Он называл Украину марионеткой Запада, которая не является настоящей демократией, и активно распространял конспирологическую теорию о «секретных американских биолабораториях в Украине». Через полтора года войны он внезапно понял, почему в США плохо относятся к России: потому что Россия христианская страна (то, что американцы куда более религиозны и ходят в церковь в разы чаще, чем россияне, его не смутило). Карлсон стал очень популярным персонажем на российском пропагандистском телевидении, его активно цитировали на госканалах.

Конец его был бесславным, но погубила его любовь не к Путину, а к Трампу: ведущий активно поддерживал штурм здания Конгресса сторонниками Трампа, когда тот, проиграв выборы, хотел удержаться у власти. Карлсон объяснял свою поддержку конспирологической теорией о мошенничестве с машинами для голосования. Позже расследование выявило, что никаких подтасовок при голосовании на президентских выборах не было, и компания Dominion Voting Systems, обеспечивавшая электронное голосование, подала на Fox News иск на сотни миллионов долларов. Поняв, что корпорации грозит разорение, Fox News спешно уволил Карлсона. В сентябре 2023 года телеканал «Россия 24» в своем эфире стал анонсировать свое новое шоу с участием Такера Карлсона, но сам ведущий заявил, что никакого шоу на российских телеканалах не планировал. Непонятно, что из этого правда, поскольку и телеканалу, и Карлсону доверять одинаково сложно.

Карлсон — редкое явление, чаще всего фейксперты совершенно неизвестны у себя на родине. Классический пример — американец Дэниэл Патрик Уэлш, которого прокремлевские СМИ представляют как уважаемого политического комментатора и аналитика, настолько уважаемого, что госканалы в своих политических ток-шоу делали с ним прямые включения в прайм-тайм. «Политический аналитик» предсказывал распад ЕС и НАТО из-за «украинского кризиса», обвинял Украину в продаже оружия ИГИЛ, а в 2023 году заявил, что нацистами были не только немцы, но и половина британской аристократии, а также что эти силы остались недовольны итогами Второй мировой и теперь хотят уничтожить Россию. В Америке Уэлша никто не знает: там он всего лишь руководитель частного детского садика в пригороде Бостона и владелец маленького онлайн-магазина, где приторговывает дисками с песнями в своем исполнении, открытками, сделанными учениками его школы, и мылом ручной работы.

Трибуну в кремлевских СМИ получают иногда совершенно карикатурные персонажи. Так, например, звездой российских госканалов стал «британский политолог» Дэвид Айк. В сюжетах федеральных СМИ Айк разоблачает Джорджа Сороса (у конспирологов-антисемитов Сорос заменил образ Рокфеллеров и Ротшильдов), Збигнева Бжезинского и некую загадочную «кризисную группу», которая организует перевороты по всему миру. Дэвид Айк действительно легендарный персонаж, но мир знает его не как политолога. Он начинал как вратарь, затем как футбольный комментатор, но, не добившись никаких успехов в спорте, объявил себя сыном Божьим и предсказал серию землетрясений и других катастроф (том числе и конец света в 1997 году). Он известен как изобретатель той самой теории о рептилоидах. Айк утверждает, что рептилоиды обитают на Земле на секретных подземных базах и фактически управляют миром, прямо или косвенно заставляя политических лидеров многих земных государств исполнять их волю. По мнению Айка, на Землю они прибыли со звезды Тубан (альфа Дракона).

Не менее знаменитым конспирологом является Фредерик Уильям Энгдаль — это он придумал ныне крайне популярную теорию о вреде ГМО. Согласно Энгдалю, американское правительство и фармацевтические компании решили захватить мировой рынок продовольствия путем внедрения ГМО, якобы несущих угрозу человеческому организму (никаких научных данных о вреде ГМО для организма нет). Как и Айк, Энгдаль уверен, что Джордж Сорос — важнейший участник мирового еврейского заговора. В колонке для сайта RT он открыл, что малайзийский самолет, выполнявший рейс MH17, был сбит украинскими военными по приказу ЦРУ и что США скрывают от следствия фотографии, из которых ясно, что самолет сбили люди в украинской военной форме. RT представляет конспиролога как «геополитического аналитика и консультанта в области стратегических рисков». Кто пользуется консультациями Энгдаля, неизвестно, но эти клиенты должны иметь недюжинное терпение — во всяком случае, тотальное разорение США и мировое «финансовое цунами», которое он обещает с 2008 года, всё никак не произойдет.

Привлечен для кремлевской пропаганды и другой видный конспиролог — британский «исследователь СМИ Пирс Робинсон», утверждающий, что здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке разрушило американское правительство, а вовсе не террористы из «Аль-Каиды». Он очень любит выступать в качестве эксперта по химическому оружию, хотя ни к химии, ни к медицине, ни к военному делу никакого отношения не имеет. Когда во время гражданской войны в Сирии правительство Башара Асада провело несколько химических атак на контролируемые оппозицией города, Робинсон создал некую «Рабочую группу по Сирии, пропаганде и СМИ», которая занималась в основном продвижением конспирологической теории о том, что химических атак не было и все это инсценировка. Тот же Робинсон в 2018 году заявлял, что никто не травил Скрипаля нервно-паралитическим веществом.

Как уже видно из предыдущих примеров, конспирологи, продвигающие кремлевские тезисы, часто сочетают это с антисемитизмом. Но есть среди них и такие откровенные расисты, что с ними, кроме кремлевских медиа, не общается никто. Например, нидерландский писатель Йост Нимёллер, в свое время заявивший, что черная раса интеллектуально ниже белой, а Гитлер был «не так уж и плох». После этого нидерландские издания прекратили с ним контактировать, а кремлевские СМИ, наоборот, воодушевились. Среди прочего у Нимёллера появилась книга под названием «MH17: притворная сделка», в которой он утверждал, что Boeing был сбит украинским истребителем. Когда же голландские следователи доказали, что Боинг был сбит ракетой (и это вынуждены были признать даже в Кремле), Нимёллеру пришлось менять тактику: на канале RT он заговорил о том, что виновны в случившемся украинские власти, потому что не запретили полет пассажирского лайнера над зоной боев. Нимёллера не смутил общеизвестный факт, что высота, на которой летел Боинг MH17, считалась безопасной, поскольку у сепаратистов не было зенитных ракетных комплексов и Россия до дня катастрофы свои ЗРК на оккупированные территории не завозила.

Иногда фейкспертов используют одноразово по ситуации, но немало персонажей всплывают в российской пропаганде регулярно. Среди таковых, например, шведский политик Эрик Альмквист, который поначалу успешно делал карьеру в популистской антимигрантской партии «Шведские демократы», но затем оказался замешан в таком ксенофобском скандале, что его выгнали даже из этой партии. Он покинул Швецию и поселился в Венгрии, а через несколько лет оказался наблюдателем на российском голосовании по поправкам к Конституции (оно настолько противоречило законодательству, что его даже не решились официально назвать референдумом) и сделал ряд громких заявлений о том, что голосование было безупречно демократично, а люди шли на него как на праздник, особенно в аннексированном Крыму.

Другой завсегдатай кремлевских СМИ — бывший французский военный Ксавье Моро, который еще в 2000 году переселился в Россию, после чего российские СМИ стали аттестовать его как военного аналитика и французского политолога. Он создал некий Европейский центр стратегического анализа Stratpol, публикующий пророссийские материалы, а заодно основал французский ресторан в подмосковном Сергиевом Посаде. Основная тема его политических заявлений — Украина; через несколько дней после начала войны в 2022 году он утверждал, что Зеленский принесен в жертву и Запад понимает, что с этим политиком покончено.

Еще один подобный пример — норвежец Хендрик Вебер, которого российские СМИ величали то депутатом, то дипломатом. На самом деле он владелец небольшой строительной компании и глава некоей группы «народной дипломатии», после 2014 года занимавшейся организацией поездок в аннексированный Крым и оккупированную часть Донбасса. Отметился целой серией заявлений о том, как легитимен и демократичен был крымский «референдум» о присоединении к России, и о «веских уликах», указывающих на вину Украины в трагедии рейса MH17. В июне 2022 года получил российский орден Дружбы.

Не обошлось, конечно, и без «восхищенных болгар». Пламен Милетков возглавляет несколько организаций с громкими названиями: Ассамблея народов Болгарии, Международное движение мемориального сотрудничества и сохранения памяти о жертвах войн, Евразийский институт геополитики и экономики «Святой Киприян». Существуют они, правда, только номинально, у них даже своих сайтов нет. Российские СМИ представляли Милеткова как парламентария, хотя ни в один представительный орган он никогда не был избран. Занимается в основном визитами в Россию, в том числе в аннексированный Крым, встречами с тамошними властями и заявлениями с критикой прозападной ориентации болгарских политиков. Когда в Болгарии расследовали причастность России к взрывам на оружейных складах и обвинили трех связанных с ГРУ россиян в попытке отравления торговца оружием Емельяна Гебрева (как выяснил The Insider, их было не три человека, а восемь), Милетков заявил, что никаких улик, указывающих на Россию, нет и в Болгарии никто в эту версию не верит.

Уже сейчас в карте фейкспертов около 200 персонажей, но она будет активно пополняться. Предложить свои варианты кандидатур для добавления в карту можно по электронному адресу theinsidersru @gmail.com. Предложение необходимо сопроводить примером того, как «эксперт» распространяет дезинформацию.

Карта не только позволяет собрать воедино распространителей кремлевской дезинформации, но и обнаружить какие-то темы, которые продвигаются российскими властями в западном информационном пространстве и становятся общими для многих фейкспертов. Ниже — некоторые из них.

Главные темы фейкспертов

Фейки о биолабораториях США в Украине

Конспирологическая теория об украинских биолабораториях зародилась задолго до полномасштабного вторжения. Еще в годы холодной войны СССР пытался обвинять США в секретных разработках биологического оружия, но с 2005 года у этих обвинений появился конкретный сюжет — якобы американцы делают это на украинской территории в секретных биолабораториях. В действительности между США и Украиной был заключен договор (он не секретный и есть в открытом доступе), по которому Америка финансирует 46 лабораторий, медицинских и диагностических центров в Украине. Проект курируют украинские Минздрав и Министерство агропромышленности. Лаборатории занимаются ветеринарией и общественным здравоохранением, на выделенные США средства в них закупались мебель, оборудование, предоставлялись новые технологии и велись строительные работы. Ни одна из этих лабораторий не имеет разрешения на работу с патогенами с высшим уровнем опасности. Однако же российские пропагандистские СМИ примерно с 2020 года начали рассказывать о том, что в действительности эти биолаборатории разрабатывают специальный патоген, который уничтожает людей со славянскими генами, поэтому его и тестируют в Украине. Если бы такой патоген и был возможен (а он невозможен хотя бы потому, что никаких славянских генов попросту не существует), то не очень понятно зачем бы славяне-украинцы помогали американцам его создавать, но российских пропагандистов это не смущает — и про биолаборатории заговорили не только российские пропагандисты и секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, но даже российский представитель в ООН.

После полномасштабного вторжения тема с биолабораториями была подхвачена и западными фейкспертами. Самый видный из них — Роберт Кеннеди-младший, племянник Джона Кеннеди и сын Роберта Кеннеди-старшего. Кеннеди-младший известен своими конспирологическими теориями — именно он популяризировал ныне очень распространенную теорию о том, что прививки могут вызывать аутизм (никакого научного обоснования у этой теории никогда не было), а после начала пандемии COVID-19 начал распространять теорию о том, что вирус порожден заговором фармкомпаний и что вакцинация — это на самом деле чипирование.

В августе 2023 года Кеннеди-младший в интервью всё тому же Такеру Карлсону рассказал о том, как Америка создает в Украине секретные биолаборатории и что руководит этим проектом Энтони Фаучи — ведущий американский инфекционист, который был главным консультантом президента по борьбе с коронавирусом (и, видимо, именно этим так сильно раздражал антипрививочника Кеннеди).

Кеннеди-младший и Такер Карлсон не единственные, кто продвигали фейк о биолабораториях. В первый же день войны 24 февраля 2022 года пользовавшийся некоторой популярностью блогер под псевдонимом War Clandestine, впоследствии идентифицированный как ветеран Национальной гвардии Джейкоб Крич (сейчас аккаунт удален), написал в Twitter, что российские ракетные удары были нацелены на американские секретные лаборатории. Бывший главный стратег Белого дома и советник президента Дональда Трампа Стив Бэннон обсуждал теорию об украинских биолабораториях в своем подкасте War Room. Этой же теории был посвящен и один из выпусков подкаста Consrevative Review Дэниэла Хоровица (Daniel Horowitz), заявившего, что американские олигархи и СМИ так защищают Украину именно потому, что там созданы лаборатории биологического оружия.

Фейки о боинге MH17

Один из самых заметных авторов, настаивающих на непричастности России к гибели малайзийского авиалайнера, сбитого над захваченной пророссийскими сепаратистами территорией Донбасса, — нидерландец Макс ван дер Верфф. До этих трагических событий он был дизайнером и торговцем электровелосипедами, но после гибели самолета сменил специальность: занялся «независимым расследованием» катастрофы, несколько раз ездил в так называемую ДНР, куда не всякого иностранца пустят без согласования с властями, и в 2019 году в соавторстве с бывшей сотрудницей RT Яной Ерлашовой снял «документальный фильм» под названием «MH17: призыв к справедливости». В нём он пытался доказать, что боинг был сбит украинским истребителем, хотя к тому моменту версию об истребителе официально опровергли даже в Минобороны РФ. Как выяснил The Insider, поездку на оккупированные территории для голландского блогера организовало ГРУ.

Еще один житель Нидерландов, Кес ван дер Пайл, сочинил о MH17 целую книгу под названием «Рейс MH17, Украина и новая холодная война. Призма катастрофы». Нет ничего удивительного, что именно нидерландцев так интересует эта трагедия: самолет вылетел из Амстердама, на его борту было немало граждан этой страны. На этом и сыграл ван дер Пайл, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что об обстоятельствах катастрофы он не знает почти ничего. В своей книге он пишет, что ему неизвестно, кто и как сбил Boeing, зато известно, что выгодно это было только Западу. Зачем? Чтобы демонизировать Владимира Путина. А главное, у Украины были зенитные установки «Бук» — из таких же был сбит малайзийский лайнер.

Другие «эксперты» делали совершенно удивительные заявления о MH17. Испанский журналист Густаво Моралес заявил, что Нидерланды не имеют права расследовать и разбирать в суде дело о гибели самолета, потому что они не нейтральны. Американский адвокат Том Сайма, когда в Совбезе ООН обсуждали идею создания международного трибунала в связи с этим случаем, объявил, что единственная цель этой инициативы — спровоцировать вето России и выставить ее злодеем (как будто что-то мешало ей согласиться на трибунал, если она не виновна в трагедии). Швейцарский политик и журналист Ги Меттан утверждал, что трибунал не приведет к беспристрастному расследованию, потому что раньше такие трибуналы по фактам гибели гражданских самолетов не создавались. Отставной генерал французских ВВС Жан-Венсан Бриссе заявил, что отсутствие достоверной информации об обстоятельствах гибели самолета оправдывает сепаратистов и Россию, потому что если бы такая информация была, США ее уже давно опубликовали бы. Немецкий частный сыщик Йозеф Реш сначала предложил следственной группе некие собранные им доказательства вины Украины, потом отозвал свое предложение, но это не помешало немецкому журналисту Тило Грезеру обвинить следователей в том, что они не хотят принимать во внимание документы Реша. А немецкий писатель Ульрих Хайден и вовсе заявил, что никаких доказательств вины России нет, а единственной целью атаки на MH17 было… Не дать России провести чемпионат мира по футболу!

Фейки о покушении на Сергея Скрипаля

После того как в британском Солсбери бывшего двойного агента российской и британской разведок Сергея Скрипаля и его дочь отравили боевым ядом российской разработки «Новичок», появилось множество публикаций, оправдывавших Россию.

Немка Хельга Цепп-Ларуш, вдова неудачливого американского политика-популиста, осужденного за мошенничество, заявила, что никакого отравления не было — это постановка, устроенная британскими властями в качестве «нового дела Литвиненко». Ее, видимо, не смутили ни зафиксированные видеокамерами странные передвижения двух россиян, оказавшихся сотрудниками ГРУ, ни гибель местной жительницы, отравившейся веществом из выброшенного агентами флакона, которое она приняла за духи.

Переехавший в Швецию чилийский психиатр и по совместительству ультралевый политик Марчелло Феррада де Ноли, которого российские СМИ представляли как эксперта по химическому оружию, утверждал, что весь сюжет покушения абсурден: если бы российские власти хотели избавиться от Скрипаля, они могли бы это сделать, пока он сидел в российской тюрьме за госизмену. Что его держали там как «обменный фонд» и выпустили в обмен на арестованных на Западе российских шпионов, врачу в голову не пришло.

Целый коллектив британских ученых — уже упоминавшийся исследователь политической журналистики Пирс Робинсон, специалист по пропаганде и коммуникациям Джейк Мейсон, генетик Пол Маккиг и социолог Дэвид Миллер — заявил, что Организация по запрещению химического оружия, подтвердившая факт применения «Новичка» в Солсбери, политически мотивирована. У этой четверки вообще особое отношение к ОЗХО: после химической атаки с применением в Сирии они обвинили организацию в том же самом. Видимо, считают, что им с их научными специальностями виднее, чем химикам и медикам из ОЗХО.

Французский колумнист RT Пьер Леви (полный тезка известного философа и культуролога) объявил, что, несмотря на многочисленные утверждения британских властей, следов, указывающих на Россию, катастрофически не хватает: есть только «национальность» яда и ничего не доказывающая видеозапись с двумя россиянами.

Впрочем, с ним не согласился писатель и исследователь из Вестминстерского университета Адейинка Макинде; по его мнению, в деле об отравлении оставлено настолько много следов, указывающих на Россию, что это может быть только антироссийской провокацией.

А известная журналистка Мэри Дежевски придумала и изложила в интервью Sputnik совсем уж головокружительную версию: оказывается, Скрипаль в Британии тосковал по дому и хотел вернуться, но британская разведка не нашла другого способа ему помешать. Правда, все это лишь ее личное предположение.

Фейки об отравлении Алексея Навального

Покушение на Навального с помощью все того же «Новичка», разумеется, тоже потребовало подключения западных помощников пропагандистов. Итальянский репортер и писатель Паоло Боргоньоне в интервью Sputnik заявил, что за покушением никак не может стоять Владимир Путин, потому что для него это было бы голом в свои ворота: даже если бы Навальный стал мэром Москвы (кажется, тут Боргоньоне несколько запутался в хронологии: в 2020 году, когда произошло отравление, выборов московского градоначальника не было), он был бы не так опасен для Путина, как мертвый Навальный.

Бывший глава чешской полиции Станислав Новотный утверждал, что если Навальный после отравления не испугался вернуться в Россию, то это означает, что его жизни там ничто не угрожало, то есть он знал, что российские власти на него не покушались. А конфликт между Навальным и Кремлем Новотный объяснял бизнес-интересами, правда, не расшифровывая, что у Навального за бизнес.

Объяснение французского блогера, сотрудника донецкого сайта «Новороссия сегодня» Лорана Куртуа повторяет тезисы российских пропагандистов: российским властям незачем было покушаться на Навального, потому что он никогда не был сколько-нибудь значимой политической фигурой. Почти треть голосов на выборах мэра Москвы его, видимо, не убедила.

Член городского парламента Белграда Драгиня Влк написала, что у Навального были проблемы со здоровьем и он использовал это в политических целях, симулировав отравление. Анализы, проведенные врачами берлинской клиники, она во внимание не приняла.

А депутат бундестага от партии «Альтернатива для Германии» Антон Фризен проявил чудеса проницательности: объявил, что доказательств причастности российских властей нет, а цель скандала очевидна — учитывая роль Германии в нем, он на руку только… противникам проекта «Северный поток 2». Правда, если бы все прошло так, как рассчитывали отравители, Навальный умер бы в Сибири, а к Германии эти события вообще не имели бы никакого отношения, но эти соображения депутату, видимо, в голову не пришли.

Фейки о референдумах и выборах на аннексированных территориях

Одна из любимых тем российской пропаганды, ориентированной на западную аудиторию, — безупречно демократичные и пользующиеся всеобщей поддержкой избирательные процедуры в России и особенно на аннексированных территориях. Есть устойчивая группа западных наблюдателей на различных российских выборах и референдумах, одобряющих все происходящее. Один из таких наблюдателей — частый посетитель аннексированного Крыма, бывший министр транспорта в правительстве Франсуа Фийона Тьерри Мариани. Референдум о присоединении Крыма к России, проведенный на захваченном российским спецназом полуострове и абсолютно невозможный по законам Украины, о выходе из состава которой на тот момент еще не объявили даже оккупационные власти, Мариани назвал «свободным и легитимным», не уточняя, с точки зрения права какой страны он легитимен. А о референдуме по поправкам к Конституции, который проводили подчас в совершенно не приспособленных для этого местах, где было невозможно организовать независимое наблюдение, он высказался как о «модели, которой должны следовать другие государства, включая Францию». Французские власти, правда, к этому совету не прислушались.

Немецкий экономист, бывший восточногерманский шпион в структурах НАТО Райнер Рупп назвал крымский референдум «бесспорно демократическим голосованием» и сделал политологическое открытие, назвав жителей полуострова «беженцами, взявшими свою землю с собой». О том, что к тому моменту Крым покинули многие настоящие беженцы, он, очевидно, не подумал.

А британский публицист Финиан Каннингем в интервью RT обвинил Запад в распространении фейков, одним из которых он назвал сообщения об аннексии Крыма. Потому что, как он считает, решение о выходе из состава Украины и присоединении к России было принято на легитимном референдуме, — и неважно, что по законам Украины региональных референдумов вообще быть не может. Заодно он назвал фейком историю о взломе российскими хакерами серверов Демократической партии США накануне президентских выборов 2016 года, хотя там их след просматривается до конкретного здания на Комсомольском проспекте в Москве.

Фейки о войне в Украине

Разумеется, после нападения России на Украину в феврале 2022 года пропагандистская машина не могла не подключить и своих западных помощников, причем среди них оказались даже известные политики. Так, в июле 2022 года бывший премьер-министр Чехии Иржи Пароубек заявил, что интересы России ограничиваются одним лишь Донбассом, а другие области Украины она захватывать не собирается. Конечно, «референдумы» об аннексии Запорожской и Херсонской областей, к Донбассу не принадлежащих, тогда еще только готовились, но министр иностранных дел Сергей Лавров уже заявил, что «география изменилась» и Россия не может допустить, чтобы на контролируемой Украиной территории находилось угрожающее ей оружие.

Многократный неудачливый кандидат в губернаторы штата Кентукки Джеффри Янг поведал миру, что Россия, в отличие от США, никогда не нарушала международное право, а в Украине этнических русских содержат в концлагерях. До последнего тезиса не додумались даже российские государственные СМИ.

Отставной американский полковник, экс-советник министра обороны Даглас Макгрегор с первых дней войны выступал с заявлениями о том, что война уже практически выиграна Россией, а у Украины нет ни единого шанса ей противостоять. Когда же эти прогнозы не оправдались, он нашел объяснение, почему так случилось: оказывается, дело было в чрезмерной гуманности российской армии, действующей слишком мягко. Сказано это было в марте 2022 года, как раз в те дни, когда происходила резня в Буче.

Упомянутый выше Роберт Кеннеди-младший в апреле 2023 года, участвуя в шоу Такера Карлсона, сообщил, что в войне с Россией погибли 300 тысяч военнослужащих и что украинских военных погибает в семь-восемь раз больше, чем российских, а это означает, что поражение Украины неизбежно. Фантастическую цифру безвозвратных потерь он, по-видимому, повторил за офицером так называемой народной милиции ДНР, но даже тот имел в виду общую сумму потерь убитыми, ранеными и пленными. А говоря о соотношении убитых с той и другой стороны, он, похоже, ориентировался на заявление Путина в клубе «Валдай», которое тоже не соответствует действительности.