Генпрокуратура направила иск в Ленинский районный суд Курска, потребовав взыскать 3,2 млрд рублей с главы «Корпорации развития Курской области» Владимира Лукина, его заместителей и ряда предпринимателей. Об этом сообщают РИА «Новости».
Ответчиками по делу выступают сам Лукин, его нынешние и бывшие заместители Игорь Грабин и Снежана Мартьянова, а также Владислав Мартьянов, Денис Фёдоров, Максим Васильев, Юрий Бессонов, Максим Воронин, Владимир Коноплев и Иван Уткин. Среди организаций в иске упомянуты ООО «КТК Сервис», ООО «Техимпэкс», ООО «Торговый Дом Курск», ООО «СИЭМИ», ООО «Электростроймонтаж», ООО «Яртэс Инжиниринг» и ООО «Энергосистема».
В документе утверждается, что обвиняемые использовали служебное положение, организовав хищение бюджетных средств, выделенных на укрепление обороноспособности.
Прокуратура заявляет, что с декабря 2022 по декабрь 2023 года с указанными компаниями было заключено 23 контракта на общую сумму 3,22 млрд рублей. Работы по строительству защитных сооружений не были выполнены в полном объеме, а средства распределялись через фирмы-однодневки.
По версии следствия, Лукин, Грабин и Мартьянова получили 25% от суммы контрактов — не менее 805 млн рублей.
Врио губернатора Курской области Александр Хинштейн заявил, что региональное правительство поддерживает действия прокуратуры и окажет содействие в расследовании.
Лукина задержали в декабре 2024 года, после чего против него возбудили уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве фортификационных сооружений. Позже был арестован и Грабин, которого обвинили в оплате уже выполненных ранее работ, что нанесло бюджету ущерб в размере 173 млн рублей. Во время обысков у Лукина обнаружили коллекцию люксовых часов и 1,7 млн рублей наличными.
Корпорация развития Курской области была создана в 2012 году для привлечения инвестиций в регион. С 2022 года компания стала исполнителем шести контрактов в рамках гособоронзаказа. В апреле 2023 года управление капитального строительства региона требовало с корпорации 2,1 млрд рублей за срыв сроков выполнения работ, но стороны заключили мировое соглашение. Тем не менее, прокуратура подала жалобу.
