Антифейк
«Вести недели» ответили на предоставление томоса Православной церкви Украины издевательским сюжетом, где традиционно клеймят приверженцев новой поместной церкви как «раскольников». В подводке к сюжету ведущий Дмитрий Киселев заявляет:
«На Украине карикатурная власть выдавила из себя, наконец, карикатурную Церковь. Произведенная на свет вроде как независимая ПЦУ оказалась более зависима, чем любая другая церковная структура Украины. Зависима от власти временщиков. И зависима от Стамбульского Патриархата просто как его филиал. Лжепатриарх Филарет и все еще президент — ненавидимый на Украине — Порошенко сдали все, как говорится, с потрохами. Сданные потроха, впрочем, оказались жирными — около десятка ставропигиальных монастырей на Украине, десятки храмов там же и все зарубежные приходы отныне как недвижимость переходят во владение Стамбульского патриарха. В придачу он же будет продавать Украине отныне за деньги миро — благовонное масло для таинств — и производить кадровые назначения».
Не обходится и без уже привычных обвинений президента Петра Порошенко в беспробудном пьянстве, хотя известно, что президент болен диабетом и употребление алкоголя в больших дозах для него смертельно опасно.
А в самом сюжете Николая Васильева, основное содержание которого заключается в том, что Украина получила не самостоятельную церковь, а некий «филиал стамбульской», наместник Свято-Успенской Киево-Печерской лавры митрополит Вышгородский и Чернобыльский Павел заявляет:
«Сегодня можно запутаться во вранье, обмане, лицемерии. То, что Варфоломей сказал, что в Крыму необходимо передать монастыри, Порошенко сказал, что он этого сделать не может. Тогда Варфоломей сказал: верните финансово».
Даже трудно предположить, откуда у митрополита Украинской православной церкви Московского патриархата могла бы появиться такая информация о содержании конфиденциальной беседы Порошенко с Варфоломеем: представители этой церковной структуры во встрече президента Украины со Вселенским патриархом не участвовали, да и вообще разорвали всякие контакты с Константинополем. Скорее всего, требование некоей денежной компенсации за крымские монастыри от украинского государства, у которого нет и не может быть каких-либо обязательств перед Вселенским патриархатом (уже хотя бы потому что государство в Украине светское и церковь от него отделена), — чистой воды вымысел.
Помимо всего прочего, Вселенский патриархат и не претендует на какие-то десятки храмов и монастырей, о которых говорит Киселев. В томосе, предоставленном Православной церкви Украины, содержится формулировка «права Вселенского престола на экзархат на Украине и священные ставропигии остаются непреуменьшенными» (ставропигия — это прямое представительство патриархата; ставропигиальные церкви и монастыри подчиняются непосредственно патриарху, а не епархии, на канонической территории которой они находятся). Но, как сообщил архиепископ Украинской православной церкви в США Даниил Памфильский, Вселенский патриархат, ставропигия которого в Украине сейчас ограничивается одной лишь Андреевской церковью в Киеве, собирается добавить к ней только одну церковь во Львове. Слухи о претензиях Константинополя на десятки церквей по всей Украине Даниил опроверг.
Откуда мог взяться слух о «десятке ставропигиальных монастырей», точно не известно, но в октябре прошлого года «Известия» опубликовали список из 24 монастырей и храмов, на которые якобы претендовал тогда еще существовавший неканонический Киевский патриархат. Как пишет диакон Андрей Кураев, первым этот список распространил деятель самопровозглашенной ДНР Павел Губарев. В списке значатся и два патриарших монастыря в крымской Феодосии — святого Петра и святого Георгия. Вот только в действительности таких монастырей не существует. Монастырь св. Георгия был в средние века, но сейчас от него осталась лишь одна церковь, причем не патриаршая, а от монастыря св. Петра не осталось вообще ничего. Упомянуты в «списке Губарева» и другие странные объекты, например, «экзархия Хазарии-Ялты»; такой церковной структуры в действительности нет. А включенный в список Онуфриев монастырь во Львове и вовсе принадлежит греко-католической церкви, которую события вокруг создания ПЦУ и предоставления ей томоса никак не затрагивают.
Утверждая, что Вселенский патриархат будет продавать ПЦУ священное миро, Киселев формально прав, но умалчивает о том, что точно такая же ситуация во всех поместных православных церквях, кроме Русской. Мироварение совершает Вселенский патриарх в сослужении с представителями поместных церквей, и патриархат действительно берет за это некую символическую плату. Так, недавно к Вселенскому патриарху с просьбой о предоставлении священного мира обратился Иерусалимский патриарх. И лишь Московский патриарх настаивает на своем собственном праве мироварения.