Фрики, антисемиты и квартирные жулики. Как маргиналы стали диктовать повестку системным кандидатам в Польше

Available in English

Война в Украине превратила Польшу в одну из ключевых точек на карте европейской политики. Принявшая миллионы беженцев страна стала одновременно и важнейшим логистическим узлом для почти всей помощи, поступающей в воюющую с Россией страну, и одним из архитекторов и идеологов санкций против Кремля.

Неудивительно, что вся Европа в 2023 году с интересом следила за польскими парламентскими выборами, развернувшими внутреннюю политику на 180 градусов. После восьмилетнего периода безраздельной власти правопопулистов из партии «Право и справедливость» (и премьер Матеуш Моравецкий, и президент Анджей Дуда шли от ПиС) к власти пришла широкая коалиция либералов («Гражданская коалиция» во главе с Дональдом Туском), консервативных центристов («Третий путь» Шимона Холовни) и левых («Левые» и «Вместе»).

Это объединение, назвавшее себя «Коалицией 15 октября», понадобилось Дональду Туску, бывшему главе Еврокомиссии, чтобы в третий раз сесть в кресло премьера. С 2015 по 2023 год у консерваторов была полная власть: пост премьера занимал ставленник ПиС Матеуш Моравецкий, президента — представитель того же лагеря Анджей Дуда.

Реванш все-таки случился — во многом из-за обвинений «Права и справедливости» в неслыханной институциональной коррупции и мздоимстве. Сосчитать громкие скандалы, героями которой стали министры и руководители от национал-популистов, не хватит пальцев на обеих руках.

Миграционное ведомство при правительстве, выступавшем против миграции, обвиняли в нелегальной торговле визами. Генпрокурора Збигнева Жебро, главу антикоррупционной полиции Мариуша Каминьского и его заместителя Мачея Вонсика — в использовании спецслужб в политических целях, в слежке за оппонентами, а затем и в растрате средств Фонда справедливости, предназначенного для жертв преступлений. Министра обороны — в связях с Россией и противодействии НАТО. И это далеко не полный список.

Польша — парламентская республика, самое влиятельное лицо в стране — премьер-министр, поэтому существует не вполне обоснованное мнение, будто пост президента — совершенно «церемониальный» и что человек на этом посту сильно ограничен во власти. Однако президент Польши имеет большое влияние на внешнюю политику. «Хотя бы тем, что утверждает — или не утверждает — послов в определенных странах, принимает первых лиц других государств, наносит визиты сам, — говорит политолог Лукаш Ящина, в прошлом пресс-секретарь МИДа страны. — Так что вопрос о том, кто именно станет этим человеком, важнейший для внешней политики Польши».

Во внутренней политике влияние президента также достаточно велико. Президент Анджей Дуда, с 2023 года по настоящий момент оставшийся единственным представителем власти партии «Право и справедливость», своей властью миловал арестованных за коррупцию бывших силовиков (и даже укрывал их в своем дворце), но самое главное — накладывал вето почти на все инициативы нового парламентского большинства и стоящего во его главе правительства премьера Туска. Он сделал вето мощным оружием, деморализовавшим законотворцев и борцов с коррупцией из «Коалиции 15 октября».

Зачем предлагать законопроекты, если президент все равно их заветирует? Поэтому и для ПиС, и для выстроившейся против нее коалиции президентские выборы — это принципиальный вопрос. «Коалиции 15 октября» победа во втором туре их кандидата Тшасковского наконец развяжет руки для принципиальных реформ. «Праву и справедливости» кандидат Навроцкий поможет сохранить нынешнее положение — когда парламентское большинство сильно сковано в своих движениях президентом, поскольку для того, чтобы преодолеть его вето, у правящей коалиции не хватает голосов в Сейме.

Действуя вместе в парламенте, «октябрята» на президентские выборы решили идти по раздельности. Напомним: правые либералы из «ГК» выставили мэра Варшавы Рафала Тшасковского, ПиС — директора Института Национальной памяти Кароля Навроцкого. Левые не смогли договориться о едином кандидате не только с Туском, но и между собой и выставили тройку: молодую вице-председателя верхней палаты польского парламента Магдалену Бейат («Левые»), депутата Сейма Адриана Зандберга (отколовшаяся от «Левых» партия «Вместе»), а также возрастную Йоанну Сенишин, во времена Польской народной республики успевшую побывать одновременно членом Объединенной Рабочей партии, то есть местных коммунистов, и «Солидарности», то есть диссидентов.

Центристы из движения «Третий путь» и Народной партии делегировали на выборы спикера Сейма Шимона Холовню. В третьей шеренге оказались причудливые кандидаты-самовыдвиженцы, не имеющие никакой поддержки в Сейме: журналист Мачей Мачак, видеоблогер Кшиштоф Становский, представитель местного самоуправления Марек Вох, экономист Артур Бартошевич и предприниматель Мартин Якубяк.

Мачак дважды за время предвыборной кампании выражал сочувствие Владимиру Путину в связи с «количеством хейта», которое на него выливается из-за войны в Украине. Якубяк высказывается за ограничение помощи Украине и восстановление призыва в армию. Самым радикальным персонажем в этом списке стал праворадикальный монархист и принципиальный антисемит Гжегож Браун. Вместе с еще одним правопопулистом Славомиром Ментценом они добились, пожалуй, наибольшего успеха и сумели даже отчасти навязать свою повестку «институциональным» кандидатам.

Фрик большой и фрик маленький

«Это гражданский арест! Это гражданский арест! Прошу не убегать!» — повторял крупный пожилой мужчина в дорогих очках с аккуратно подстриженной бородой. Он преследовал по коридору больницы в городке Олешница врача-акушерку, за несколько дней до описываемых событий сделавшую аборт женщине на позднем сроке беременности в связи с опасностью родов для здоровья матери.

В итоге доктору удалось скрыться в кабинете, где преследователь ее запер. Ему сложно было помешать, вызванная на место полиция его не задержала — безо всяких удостоверений было ясно, что «гражданский арест» проводил не кто иной, как депутат Сейма Гжегож Браун.

Статусом депутата он пользуется довольно своеобразно: пару лет назад в здании Сейма он, тогда депутат Сейма, затушил с помощью огнетушителя Ханукию, которую установила в дни праздника здании в нижней палате парламента еврейская община Польши. Кстати, не впервой ему сражаться и с деятелями здравоохранения: в 2022 году он напал на главу Кардиологического центра Лукаша Шумановского, обвинив того в «санитарной сегрегации», и подрался с ним, снова повторяя слова о «гражданском аресте».

Убеждения этого польского варианта унтера Пришибеева из одноименного рассказа Чехова становятся ясны из описанного выше: он антиваксер, антисемит, пролайфер. И монархист — избирательное объединение, которое он возглавляет, называется «Конфедерация сторонников польской короны». Во время своей кампании Браун много внимания уделял украинскому вопросу, требуя отказаться от помощи Киеву и беженцам из восточных областей воюющей страны.

Такие фрики — правда, не всегда настолько экстравагантные и тяжелые на руку — есть сегодня в любой стране ЕС. Проблема в том, что на прошедших в Польше выборах он пришел четвертым, набрав 6,34%. Эта не та цифра, от которой любой из кандидатов может отмахнуться или отказаться, в связи с чем обоим кандидатам приходится мучительно выбирать, какой из тезисов поддержать без последствий для своей репутации, в том числе и в политическом поле Евросоюза.

Однако настоящее минное поле для основных кандидатов приготовил Славомир Ментцен — триумфатор среди аутсайдеров первого тура польских выборов. Этот молодо выглядящий человек с непроницаемым взглядом и стрижкой футбольного болельщика пришел третьим с впечатляющим результатом — 14,8%. А среди молодежи, если верить совокупным данным экзит-полов, и вовсе занял первое место.

Ментцен — лидер еще одной «Конфедерации»: партия со сходным с монархистами названием объединяет правых националистов с правыми же либертарианцами. В своей предвыборной программе он объединил эти два принципа. Он изложил ее весьма доходчиво еще в 2019 годк: «Мы не хотим абортов, евреев, налогов, геев и Евросоюза». Как и его старший коллега Браун, он выступает против помощи Украине и украинцам (в том числе оказавшимся в Польше), членства Украины в НАТО, а также за снижение роли государства в жизни общества. Именно этот человек в итоге превратился в политика, от которого, весьма вероятно, зависит исход второго тура выборов.

Ментцен представляет большую проблему для правящего объединения либералов, центристов и левых. Во-первых, понятно, что по своей риторике и программе он ближе к национал-популистам из «Права и справедливости», чем к либералам и левым, и поэтому их кандидату, если он хочет заполучить электорат этого радикала, надо будет пойти на экстравагантные (и, возможно, токсичные) шаги. Кроме того, этот электорат и есть вторая проблема: как показали соцопросы, избиратели Ментцена — в основном молодые люди от 18 до 29 лет. В этой возрастной группе за него проголосовало 36,8% избирателей. То есть те самые, за счет мобилизации которых «Гражданская коалиция» раньше всегда побеждала на выборах «Право и справедливость». Или проигрывала — если молодой электорат решал оставаться дома.

Неудивительно, что после подведения итогов первого тура Ментцен буквально включил прямой шантаж: потребовал от обоих кандидатов, попавших во второй тур, принять приглашение на интервью с ним на его YouTube-канале и прямо в эфире подписать «декларацию Ментцена». Согласно ей, будущий президент должен пообещать не утверждать законодательные документы, ограничивающие конституционные права граждан, их доступ к оружию, предусматривающих передачу каких-либо полномочий Польши ЕС, меры по поддержке национальной валюты — злотого, а также наложить вето на любое решение об отправке польских войск в Украину и любое решение о повышении любых налогов.

«Подписывать ничего не буду, но поговорим честно», — ответил на приглашение Рафал Тшасковский, который является не только кандидатом в президенты, но и действующим мэром Варшавы, так что в политике отнюдь не новичок и умеет выбираться из сложных ситуаций. Для его избирателей даже встреча с Ментценом за пивом — уже скандал. Но выбирать не пришлось.

Впрочем, тут более близкий Ментцену по духу Навроцкий его обошел и поставил свой автограф под документом 22 мая. На этом разговоре Навроцкий оказался более «ментценоватым», чем сам Ментцен, и более «конфедеративным», чем сама «Конфедерация», поделилась своим мнением обозреватель издания Krytyka polityczna Катажина Пшиборска, в эфире канала TVN назвавшая само интервью «вазелиновым». В резких выражениях критиковал интервью и оппонент Навроцкого, левак из партии «Вместе» Адриан Зандберг, кстати, второй номер на этих выборах по предпочтениям у молодежи.

«Я увидел, как Кароль Навроцкий просто пресмыкался перед Славомиром Ментценом, отвечая „да“ еще до того, как был задан вопрос, подписывая абсолютно все, независимо от того, насколько это противоречило бы тому, что его политический лагерь делал на протяжении многих лет», — сказал Зандберг в эфире канала Polsat News.

У политолога Лукаша Ящины, который работал пресс-секретарем польского МИДа в период, когда правительство контролировала партия «Право и справедливость», поддерживающая Навроцкого на этих выборах, остались другие ощущения. «Честно говоря, эта беседа не произвела на меня особого впечатления — она была очень деликатной и лишенной конфликта. Оба кандидата были очень осторожны и стремились не навредить себе и друг другу. Быть может, причина этого в том, что, согласно опросам, около 70% избирателей Ментцена и так собираются голосовать за Навроцкого», — сообщил он The Insider.

Тшасковский также побывал в студии у Ментцена, держался весьма расслабленно и из восьми пунктов согласился с четырьмя: не допускать ужесточения правил владения оружием и хождения наличных денег, не вводить новые налоги и не посылать польских военных в Украину. Однако поддерживать вступление Украины в НАТО и ЕС пообещал непременно.

«Я хочу, чтобы Путин обломал себе зубы в Украине, а не в Польше, — заявил Тшасковский. — Он понимает только язык силы, и без гарантий безопасности, особенно со стороны США, никакого мира не будет». Подписывать что-либо либеральный кандидат отказался, заявив, что 600 тысяч зрителей канала Ментцена и так свидетели его словам.

Квартирный жулик или президент?

Безоговорочное подписание Навроцким этой декларации неслучайно. Кароль Навроцкий, будучи директором Института национальной памяти, называет себя беспартийным кандидатом, хотя всем известно, что он является ставленником «Права и справедливости». ПиС после провала в 2023 году долго тянула с объявлением кандидата и решила не выставлять на выборы своего председателя — пожилого и намозолившего глаза избирателю Ярослава Качиньского.

Вместо этого бороться за пост президента было предложено более молодому директору Института национальной памяти — ключевой польской институции, не только выполняющей функцию госархива, но и представляющую кандидатов для люстрации, которой в Польше подвергаются сотрудники органов власти и служб безопасности, работавшие при коммунистическом режиме. Как и главы многих других институций, он был назначен при власти ПиС.

Как уже писал The Insider, на кабинетного ученого и архивного червя этот кандидат похож мало: он очень любит назначать тележурналистам интервью в спортзале, который явно посещает чаще, чем библиотеку. В молодые годы Навроцкий, уроженец и житель Гданьска, работал вышибалой в клубе и водил дружбу с тамошними криминальными авторитетами — в частности, с неким обладателем прозвища Большой Бу. Сейчас общение с ним затруднено тем, что Бу проживает в Дубае, где скрывается от польского правосудия, разыскивающего его за похищение человека. Однако не так давно сеть облетела их с Навроцким совместная фотография.

Это, правда, не единственный его грех — перед выборами выплыла на свет информация, что в 2010 году Навроцкий заключил договор пожизненной ренты на квартиру с неким Ежи С., находившимся в сложной жизненной ситуации, оформленный как кредит под 20% под залог квартиры. По договору, он должен был финансово обеспечивать пожилого человека и единовременно перевести ему 120 тысяч злотых. Однако, по утверждению ряда журналистов, далее история этих денег становится очень запутанной.

Ежи С. на данный момент находится в приюте, квартира уже якобы продана Навроцким новому владельцу. Политические оппоненты Навроцкого раскрутили этот скандал по полной: в рамках президентских дебатов Рафал Тшасковский вручил своему противнику конверт с номером счета Eжи С., по которому надлежало перечислить деньги.

До выборов у него не было никакого политического опыта — в отличие от его оппонента Тшасковского, мэра Варшавы и любимца ее жителей, второго лица в партии «Гражданская коалиция».

Похожий на американского яппи Тшасковский, кажется, строит свой образ и свою программу на контрасте с политическими фриками из первого тура. Он никогда не нападает на ПиС непосредственно, вместо этого проповедуя единство нации перед лицом стоящих перед ней вызовов (в отличие, кстати, от своей партии, которая затеяла войну с властвовавшей ранее «Право и справедливость» не на жизнь, а на смерть — с привлечением спецслужб, прокуратуры и антикоррупционной полиции). Зато не жалеет оппонента: эпизод с передачей счета в прямом эфире был сильной, но не единственной атакой на Навроцкого. После интервью на канале у Ментцена мэр Варшавы назвал оппонента «хамелеоном, который идет во власть, чтобы снова разделить нас».

Предвыборная программа Тшасковского в своей позитивной части сконцентрирована на «экономическом патриотизме» — облегчение бюрократии для малого и среднего бизнеса, поддержка военной промышленности, развитие регионов. Правда, есть там и несколько пунктов из повестки правых: например, Тшасковский предлагает не выплачивать пособие украинским беженцам, которые не работают, что поставит под угрозу матерей-беженок с малолетними детьми.

Есть и пункт о мигрантах, приток которых в страну, по мнению кандидата, должен быть ограничен. Тут «Гражданская коалиция» оказалась правее своих экстравагантно-правых коллег: придя к власти, правительство Туска немедленно свернуло программу Poland Business Harbor, благодаря которой за небольшие деньги можно было получить визы в Польшу и претендовать на вид на жительство.

Более того, было начато расследование в отношении 27 дипломатов, осуществлявших торговлю визами (по разным оценкам, по их визам в Польшу приехали сотни тысяч мигрантов, в том числе с Ближнего Востока и из Азии) якобы с ведома польского МИДа. Так, кандидат ПиС предлагает «дамбу» (то есть гарантию своего вето) для повышения налогов для поляков, приоритетный доступ поляков к социальной помощи, снижение НДС до 22%, нулевое налогообложение для семей с двумя и более детьми. Конечно, без четких объяснений, где взять на это деньги.

Есть несколько резонансных пунктов, которые обособляют Тшасковского и являются мишенью для консервативных оппонентов: признание однополых браков, смягчение законодательства об абортах вплоть до полной их легализации, политика равенства полов и особое внимание соблюдению прав женщин, во внешней политике — поддержка членства Украины в НАТО.

Его оппонент Навроцкий намерен, наоборот, ужесточить даже имеющееся законодательство в области прерывания беременности, а любых представителей ЛГБТ+ сообщества просто не признает как субъектов общественной политики. Так, кандидат от «Права и справедливости» требует законодательно запретить однополым парам усыновлять детей — будто сейчас у них в Польше есть такое право, а также отменить «уроки равенства» в школах, введенные при нынешней либеральной власти (этот пункт в его программе называется «Нет идеологии в школах»).

Притом что у Тшасковского после первого тура оказался самый высокий процент поддержки, ему в рамках предвыборной кампании скорее приходится отвечать на вызовы по повестке, задаваемой маргинально правыми: ограничение миграции, сокращение помощи Украине, гарантии неучастия польских войск в войне России и Украины. Он боится остро их критиковать — с учетом минимального разрыва с противником. Не хочет рисковать целыми группами населения, которых ему, возможно, получится привлечь на свою сторону во втором туре. Ведь есть заметная часть правого электората, которая может проголосовать за Тшасковского из-за недовольства «Правом и справедливостью».

«Как показывают опросы, примерно четверть избирателей Ментцена, то есть примерно 3,7% от общего числа избирателей, могут проголосовать за Тшасковского во втором туре, — рассказывает The Insider Лукаш Ящина. — Это те, кто отказывает в своей поддержке „Праву и справедливости“ после пандемии [и тех мер, которые были или не были тогда приняты]».

У обоих кандидатов есть свои сложные отношения с партиями, которые их выдвинули или поддержали. Премьер и первое лицо государства, лидер «Гражданской платформы» Дональд Туск на протяжении почти всей кампании своего заместителя Тшасковского молчал и не вмешивался, однако после объявления результатов первого тура резко обрушился на прежнюю власть и ее фракцию в Сейме: «Ваш принцип — никаких принципов! Только деньги, только злотые у вас в глазах. Вы распродадите Польшу! Будете сидеть [в тюрьме]!»

В то же время Ярослав Качиньский в последнее время нередко дистанцируется от своего кандидата. «Навроцкий — гражданский кандидат. Он не кандидат ПиС, он кандидат, поддержанный ПиС», — заявил он на одной из предвыборных встреч с избирателями своей партии. А в одном — впрочем, весьма важном вопросе, а именно в отношениях с США — Качиньский даже признал, что у зампредседателя «Гражданской коалиции» есть преимущество в виде налаженных контактов с президентом Трампом (правда, 1 мая Навроцкий сам отправился в Вашингтон и удостоился аудиенции у американского президента).

Председатель «Права и справедливости» понимает, что ему пришлось поддержать кандидата, который ставит под сомнение многое из того, что делало и предлагало правительство ПиС, — как, например, помощь Украине и намерение оказать значительную помощь восточному соседу в случае экзистенциальной угрозы и угрозы выхода противника на границы Польши.

Качиньский боится не обвинений в беспринципности, а превращения никому не известного кандидата в неуправляемую политическую фигуру, которая пойдет своим, отличным от ПиС курсом и заберет у партии избирателей. Однако именно удовлетворение этих требований радикально правой, маргинальной части общества может помочь Навроцкому получить их голоса и нанести Тшасковскому электоральное поражение.

Друзья по центру и слева

У Тшасковского и его «Гражданской коалиции» есть небольшой козырь в кармане — это его партнеры по парламентской коалиции, с которыми они решили размежеваться в первом туре и идти на выборы поодиночке. Это, в первую очередь, умеренные консерваторы из «Третьего пути» — их лидер, спикер Сейма, выдающийся оратор Шимон Холовня, набрал 6,6% голосов, что оказалось выше той цифры, которую ему давали соцопросы. Он уже выразил поддержку Тшасковскому.

Поддержать коллегу-либерала решила и Магдалена Бейат — молодой лидер левых, вице-председатель Сената, получившая на выборах 4,23%. Левые поддерживают «европейскую» повестку «ГК» — либерализацию законодательства об абортах, гендерное равенство и внимание к правам женщин, добавляя к ней левые постулаты: увеличение социальных выплат на здравоохранение, государственную программу строительства квартир и т. п. Бейат уже призвала своих избирателей голосовать за Тшасковского.

А вот ее коллега (и внутренний оппонент на левом фронте) левак Адриан Зандберг, набравший больше голосов — 4,86%, — не торопился с таким призывом. Подобно Ментцену, прежде чем поддержать, он потребовал публичного разговора с мэром Варшавы, только без прямого эфира. В итоге он решил отказать в поддержке всем кандидатам.

«Фриком, правда, Зандберга назвать нельзя, — считает Лукаш Ящина. — Это очень стабильный политик: он произносит те же слова, что и десять лет назад, исповедует те же взгляды и стабильно добивается примерно одного и того же результата».

Зандберга с Ментценом роднит не только статус «решающего» кандидата, у них примерно одна и та же возрастная электоральная база — молодежь. Как показал опрос службы Ipsos, за Зандберга проголосовали 18% избирателей в группе от 18 до 29 лет. Для политика, отколовшегося от магистральной, пусть и левой, партии это большой успех — по крайней мере, среди левых именно он стал лидером (правда, с минимальным отставанием от него Бейат — 4,86% против ее 4,23%).

В правительстве уже заговорили о приглашении Зандберга — например, на должность вице-премьера либо министра специально создаваемого министерства жилищной политики. Прямо сейчас Тшасковскому для победы во втором туре нужны голоса избирателей всех троих кандидатов — точнее, всех левых избирателей. Потому что голоса сторонников Ментцена и Брауна, очевидно, перейдут более идейно близкому Каролю Навроцкому.

Так что, если смотреть на итоги первого тура, электорального капитала на данный момент у правых в Польше больше. Но многое зависит и от явки. Чем она выше, тем выше шансы либералов. Тем не менее политолог Ящина считает, что накануне второго тура выборов фаворитом гонки является Кароль Навроцкий, который «справился с бóльшим количеством вызовов, чем его оппонент, и занял место лидера, которое до второго тура занимал Рафал Тшасковский».

«Альтернатива» для поляков

В целом вне зависимости от реального исхода второго тура выборов можно сказать, что Европа недолго удивлялась тому «противоходу», которым пошла Польша, выбравшая в 2023 году либералов и левых на фоне успехов правых во Франции, Германии, Венгрии, Словакии, Нидерландов и ряда других стран Европы. «Правый поворот», кажется, догнал и поляков.

«Мне кажется, это тот же механизм, который действует по всей Европе. Польша не отличается от других европейских стран, она в этом не уникальна», — говорит политолог, обозреватель Гжегож Шлюбовский. По его мнению, и о либеральном повороте в 2023 году вместо правого говорить нельзя. «Я не считаю эти выборы были каким-то огромным успехом „Гражданской платформы“, коалиция — не „оккупация“. Все было на грани, на волоске», — рассказал он The Insider, подчеркнув, что после парламентских выборов Туску пришлось собрать вокруг себя все возможные политические силы, чтобы противостоять ПиС.

Выдвинув и поддержав никому не известного Навроцкого, ПиС угадал запрос избирателя на новые лица. Это показывает успех Ментцена, хорошие цифры откровенного политического фрика Брауна и относительно неплохие цифры «несистемного» Зандберга.

Шлюбовский отмечает, что при этом можно говорить об успехе именно правых, которые в нынешней политической конфигурации занимают место партий протеста. «Главная проблема, за которую голосуют люди, поддерживающие новых правых, в отличие от традиционных правых, это проблема миграции, — рассказывает политолог. — Дело не в лицах, а в новом подходе к этому вопросу. Мейнстримные партии [как либеральные, так и националистические] достигли консенсуса, их позиции перестали отличаться друг от друга в этом вопросе. Поэтому люди голосуют за что-то новое, за что-то совершенно другое».

«Хорошее ли это решение — это совсем другая тема, — рассуждает Шлюбовски, — потому что легко критиковать или выдвигать требования, когда не ты у власти и не ты принимаешь решения. Принимать решения гораздо сложнее, чем критиковать или указывать на проблемы».

Каким образом новым партиям удалось добиться эффективности в своем продвижении к избирателю? Политолог указывает на роль соцсетей в этом. По его мнению, традиционные СМИ сегодня гораздо менее важны, в то время как в социальных сетях политики могут напрямую общаться со своими избирателями.

«Ментцен просто приглашает соперников в свою студию, а потом все цитируют и перепощивают его YouTube-канал, а не наоборот, — говорит политолог. — На мой взгляд, все они, и Браун, и Зандберг, и Ментцен, добились своего именно благодаря социальным сетям». По его словам, соцсети помогли показать хорошую динамику именно тем кандидатам, у кого высокий процент сторонников среди молодежи.

По данным статистики, у Facebook в Польше почти 30 млн пользователей при общей численности населения около 38,5 млн. Среди молодежи охват социальных медиа сейчас практически стопроцентный — хотя бы одной социальной сетью молодые поляки обязательно пользуются.

Сегодня эти трое диктуют свою повестку победителям. Но завтра победителями могут оказаться они сами. И не исключено, что тогда и сам ПиС будет вспоминаться его нынешним противникам мягким и удобным спарринг-партнером: в конце концов, принять в 2022 году пять миллионов беженцев, организовать логистику военной помощи Украине и привести армию в состояние повышенной готовности пришлось именно правительству и президенту от «Права и справедливости». А теперь к власти идут уже совсем новые люди, которые вместо помощи предлагают украинцам если не убираться восвояси, то жить в Польше безо всяких преференций, а их обороняющуюся страну — оставить без помощи и даже без обещания таковой.