Расследования
Репортажи
Аналитика
  • USD58.18
  • EUR56.00
  • OIL95.88
Поддержите нас English
  • 13857

В Покрове - третье заседание суда над Алексеем Навальным. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере — по версии следствия, он вводил в заблуждение тех, кто жертвовал ФБК деньги. По этому обвинению ему могут продлить срок еще на 15 лет. Формально дело рассматривает Лефортовский суд, но фактически процесс проходит прямо в актовом зале колонии. The Insider ведет репортаж с места событий.

После того, как прокурор больше часа зачитывала траты со счетов экс-директора ФБК Романа Рубанова, Волкова, Навального и ФБК, судья объявила об окончании заседания и переносе на 24 февраля, 10:00.

Прокурор Тихонова закончила читать показания, которые Ремесло давал на следствии.

Навальный хочет задать вопрос, но судья прерывает его.

Адвокат Михайлова спрашивает Ремесло, есть ли у него экономическое образование, насколько он компетентен, чтобы комментировать финансовую деятельность ФБК. Ремесло отвечает, что по образованию он юрист.

Адвокат спрашивает, почему он считает, что деньги Михаила Костенко украл Навальный.

"Навальный имеет отношение к данному хищению, так как именно он призывал жертвовать деньги", - отвечает Ремесло.

Адвокат: "Вы уверены, что он перечислил деньги именно Навальному?"

Ремесло: "Он перечислил по его просьбе".

Адвокат: "На счет Навального?"

Ремесло: "Нет, это не был счет Навального".

Ремесло после суда на пресс-подходе: «Человек, который проповедует борьбу с коррупцией, сам должен быть святее папы Римского. Алексей Анатольевич зря занимает такую позицию, когда он говорит, что жертвователи неправильные: одному подкинули, другого заставили. Тут нужно отвечать на вопрос: куда ты эти деньги дел. Это легко объяснить: просто выложи — пусть твой соратник Леонид Волков выложит — распечатки всех своих счетов. И тогда мы увидим, на что эти деньги уходили. А уходили они на дорогостоящую ювелирку, на роды жене, на покупки всякие — там, обуви, просто женам отправлял Волков деньги». [Цитата по "Дождю"]

Ремесло заявил на пресс-подходе, что его «расследования» о тратах Навального основаны на сведениях «источника из банковской сферы», который написал ему анонимно и опубликовал данные в Telegram-каналах. Затем, отвечая на вопросы журналистов, он заявил, что он не знает — один ли это источник. Эти показания следствие представляет как доказательства вины Навального.

Ремесло настаивает на том, что он не знал о родственной связи потерпевшего по делу пенсионера Костенко и своего давнего делового партнера, с которым он вел дела Сурена Зорояна. Кроме того прокурор зачитала показания Ремесло. Там подробно пересказываются публикации пропагандиста про несоответствие в отчетах. Кроме того он заявляет, что у ФБК нет полномочий проводить расследования, так как для этого якобы необходима журналистская аккредитация.

Навальный спрашивает Ремесло о том, как он стал представителем потерпевшего Костенко, почему было отправлено именно 50100 рублей, а не 50 000, спрашивает про доход Ремесло. Суд снимает почти все вопросы. Ремесло сообщает, что дело Костенко к нему попало случайно, несмотря на то, что он отлично и вместе работал знаком с тестем потерпевшего. Навальный напоминает, что Ремесло подал заявку на регистрацию бренда «Прекрасная Россия будущего», ведет целенаправленную дискредитацию оппозиционера в интернете и регулярно пишет заявления в Ск, по которым у ФБК проходят обыски. По его словам, все это подтверждает, что свидетель обвинения «является инструментом создания юридической борьбы».

— Вам знакомо издание The Insider? — спрашивает Навальный.

— Да, знакомо.

— Хорошее издание?

— Нет.

Далее основатель ФБК цитирует материал The Insider о взломанной почте консультанта АП Константина Костина, где был обнаружен «план борьбы с Навальным», включающий провокации с пожертвованиями. Там говорится о необходимости создания проекта NavalnyLeaks, который в дальнейшем действительно был создан — Ильей Ремесло. Последний подтверждает, что сайт создал, но «остальное все ложь».

Ремесло — не только свидетель обвинения. Он также представитель пострадавшего по этому делу 72-летнего Михаила Костенко из Ленинградской области. Согласно материалам дела, Костенко посмотрел на канале ФБК ролик о секретном сыне пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который отсидел в английской тюрьме срок за мелкий грабеж, вернулся в Россию и живет в роскошных условиях. Костенко впечатлился, пошел в «Сбербанк» и внес 50 тысяч рублей на счет ФБК. А затем перевел еще сто рублей сверху. Согласно ГПК РФ, дела при цене иска до 50 тысяч рублей рассматривает мировой судья. Перевод в сто рублей сверху перенес судебный процесс в более серьезную инстанцию — Савеловский районный суд.

Ремесло сообщает, что заинтересовался президентской кампанией Алексея Навального и выяснил, что пожертвования собирались на счет Навального, а затем распределялись среди нескольких НКО. Он утверждает, что начал изучать эту тему, сравнил публичную отчетность команды Навального и отчетность в Минюст и обнаружил пропажу пожертвованных средств. Также Ремесло утверждает, что Навальный не имел права баллотироваться из-за судимости. Эта позиция обвинения уже неоднократно была опровергнута. На самом деле Навальный объявил о том, что будет баллотироваться в президенты в ноябре 2016 года — сразу после того, как Верховный суд отменил приговор по «делу «Кировлеса» и направил его на пересмотр. Тогда Европейский суд по правам человека признал, что процесс шел с большими нарушениями.

Навальный также спросил Ремесло о его работе на НТВ и заявлений пропагандиста о том, что отец Юлии Навальной работал в посольстве Лондона и до сих пор управляет некими фондами. Навальный напомнил, что его жене пришлось публиковать свидетельство о смерти отца для опровержения. В ответ «расследователь» заявил, что этот факт просто пересказал со слов журналиста Олега Кашина. Последний за свое заявление ранее извинялся.

После возобновления заседания после перерыва показания начинает давать пропагандист Илья Ремесло — он оказался еще одним свидетелем обвинения. Напомним, тесть его коллеги проходит по делу как пострадавший, отправивший ФБК пожертвование, «находясь в заблуждении» от антикоррупционных расследований. Ремесло заявил, что занимается «гражданскими расследованиями». Навальный улыбается.

Слово берет Навальный. Он поздравил следователя с повышением, отметив, что при первой встрече тот был майором, а теперь подполковник. Он спрашивает следователя, принуждал ли тот давать нужные обвинению показания. Кемеров отвечает еле слышно и односложно. «Вы говорили Горожанко: «Делай так, как я скажу, или станешь обвиняемым»? Следователь отрицает и говорит, что свидетель по всей видимости был в депрессии и боялся признаться Навальному, что дал невыгодные для него показания. Навальный напоминает, что его возможности сильно ограничены, чтобы внушать страх, в отличие от следователя. «Горожанко опасается, что его персону будут трепать ваши товарищи в социальных сетях», — говорит Кемеров.

Также Навальный интересуется, знаком ли Кемерову аккаунт в WhatsApp, на аватаре которого изображен котик с галстуком — с этого аккаунта Горожанко отправили повестку на допрос. Суд снял вопрос. Тогда перепиской в мессенджере интересуется уже адвокат Кобзев, уточняя — готов ли следователь продемонстрировать переписку за 20 февраля. Тот отказывается, сославшись на наличие личных переписок. То, что оба свидетеля обвинения были отправлены следствием в суд «на одной попутке», следователь назвал нормальным процессуальным общением.

Следователь Кемеров отвечает на вопросы прокурора. По его словам, Горожанко явился на допрос добровольно, без юриста, хотя ему напоминали, что он имеет на него право. Кемеров также заявил, что показания свидетель давал сам и без принуждения. Заранее следователь его не готовил — только рассказал как проехать и ответил на вопрос про оплату проезда.

Прокурор сообщает, что подтвердить показания Горожанко сможет следующий свидетель и вызывает следователя Кемерова — он вел допрос. Адвокат Михайлова настаивает, что без Горожанко Кемерова заслушивать нельзя. Судья отклоняет возражения. В зал заходит следователь СК Александр Кемеров.

Судья Котова сказала прокурору Тихоновой, чтобы та зачитала показания Горожанко, которые он, по его словам, давал под давлением следователя. Адвокаты Навального возражают против чтения трех протоколов без Горожанко, однако судья говорит читать. После прочтения сторона защиты настаивает на том, что заседание должно быть отложено до явки свидетеля. «Ключевой свидетель приходит, говорит, что его запугали, а потом пропадает, — говорит Навальный. — Вы тоже, извиняюсь, нагнали жути своими вопросами. Впечатление, что мы живем в Германии, а не в правовом государстве. Я надеюсь, что он жив и здоров».

В покровской колонии начался третий день судебного процесса над Алексеем Навальным по уголовному делу «Ив Роше». Свидетель обвинения Федор Горожанко, который 20 февраля назвал дело против основателя ФБК абсурдным, на заседание не явился. По словам соратника Навального Ивана Жданова, с Горожанко все хорошо. «Мы с ним на связи. Он отказывается дальше участвовать в процессе. У него есть прямые и железные доказательства давления следователей на него. Доказательства переданы 3м лицам, если с ним что-то случится, то будут опубликованы», — сообщил Жданов.

Судья Маргарита Котова объявила перерыв. Заседание продолжится 22 февраля в 10:00.

Прокурор Тихонова заявила, что Горожанко по сути дал точно такие же показания в суде, что и на следствии. Ей также непонятно, к чему именно его принуждал следователь.

Адвокат Кобзев напомнил, что свидетель под протокол назвал дело абсурдным. Затем стороны начали препираться из-за того, что адвокат назвал прокурора, используя личное местоимение "она".

Следователь выступил в роли режиссера судебного процесса, говорит Горожанко. По словам свидетеля, 20 февраля, накануне выступления в суде, его пригласили в СК РФ. Там следователь вручил свидетелю бумагу с обвинительным заключением, где были процитированы прежние показания Горожанко. По словам свидетеля, ему пришлось учить этот текст, а потом дважды рассказывать следователю, чтобы тот проверил, насколько хорошо Горожанко заучил его.

"В случае нежелания сулил мне некие проблемы. Надеюсь, что их не будет", - добавил Горожанко, говоря об угрозах со стороны следователя, если свидетель во время выступления в суде будет проявлять самостоятельность.

Горожанко подтвердил слова Навального о том, что другой свидетель обвинения Серуканов не работал в ФБК и не входил в его руководство. Горожанко также назвал еще одного свидетеля Илью Ремесло провокатором. "Он такой профессиональный хулитель, в качестве своих жертв почему-то выбирает противников действующей власти", — пояснил Горожанко.

На вопрос Навального, были ли какие-либо признаки того, что ФБК создавался для хищения денег, Горожанко ответил отрицательно. "Человек арендовал помещения, платил зарплаты, выпускал расследования, потом баллотировался в президенты, открыл сеть штабов, и его обвиняют в том, что он вкусно покушал в ресторане… это абсурд", - пояснил свидетель.

По словам Горожанко, следователь "давил" на него на допросе и пытался вписать в протокол ту информацию, "которая ему нужна".

В суде дали слово экс-сотруднику ФБК Федору Горожанко. Он сказал, что выступает как свидетель защиты, хотя и является свидетелем обвинения. "Я считаю, что Навальный выступал в соответствии с действующим законодательством. Я следил за деятельностью Навального и его поддерживаю", - пояснил Горожанко.

Уголовное дело против Навального он назвал "абсурдным по содержанию и фальшиво срежиссированным по фабуле».

Судья всем делает замечания: "Я вас неоднократно прошу не нарушать порядок".

После чтения показаний свидетеля Виталия Серуканова Алексей Навальный и адвокаты задают уточняющие вопросы. "Вы говорите, что получали деньги от (юриста ФБК Любови) Соболь наличными. До этого вы говорили, что получали от (Леонида) Волкова. Вы когда врали: тогда или сейчас?" - спрашивает Навальный.

Перерыв окончен.

Адвокаты Навального просят просмотреть ролик про зарплату Серуканова, но оказывается, что диск с записью остался в Следственном комитете и надо его истребовать. Судья принял решение на следующем судебном заседании его посмотреть.

Адвокат Михайлова просит не заканчивать допрос Серуканова, а вызвать его повторно, когда будут смотреть ролик.

Объявили перерыв на обед до 15:30.

Навальный просит разрешить ему с адвокатами пройти в адвокатскую комнату вместо обеда. Но его ведут обедать.

Навальный: "Вы сказали, что якобы я купил украшения за 900 тысяч рублей. Зачем вы лгали суду? Я никому украшений за 900 тысяч не покупал. Я даже посмотрел на жену с опаской, вдруг она решит, что я кому-то покупал такие дорогие украшения. Этого даже у прокурора в выписках с моих счетов не было"

Серуканов: "Это было со счета Леонида Волкова".

Навальный: "Правильно я понимаю, что Леонид Волков со своего счета, с которого он жил, купил 2 свадебных кольца за несколько сотен тысяч рублей, и вы сейчас бегаете с этими обручальными кольцами с криком, что их Навальный купил?"

Навальный: "Откуда ему известны сведения, что на мой счет поступило 70 млн рублей?"

Судья: "Свидетель уже ответил".

Навальный: "Из каких открытых источников? Вы это выдумали? Вы пришли сюда врать".

Навальный: "Свидетель, вы смотрели фильм "Бриллиантовая рука"?"

В зале начинается перепалка.

Навальный продолжает: "Какие пытки применяли к вам, что вы писали такие подхалимские твиты обо мне? Никто так в ФБК не писал. Вы писали максимально подхалимские твиты, чтобы я вас заметил и как-то отметил. <...>

Вы же юрист по образованию. Вы сейчас говорили, что я не имею права участвовать в выборах. Но сколько раз вы в штабе давали аналитическое заключение, что я могу участвовать в выборах?"

Серуканов: "Наша позиция была, что есть Конституция и в ситуации была коллизия, и что мы будем добиваться регистрации".

Навальный: "Вы делали заявления через свои соцсети как юрист о том, что я имею право участвовать в выборах?"

Судья снимает вопрос.

Навальный: "Фабула этого дела заключается в том, что я, не имея права участвовать в выборах, все равно собирал деньги. Свидетель Серуканов много раз публично заявлял, что я имею право участвовать в выборах".


Навальный (обращается к Серуканову): "Вы начали очень пафосно с того, как вы работали в ФБК и я как я ломаю жизнь людям. Вот вам жизнь я сломал?".

Судья делает замечание всем.

Навальный: "Я обращаю внимание суда, что обращаюсь на "вы" и никакого диалога у меня со свидетелем нет".

Продолжает: "Исходя из вашего рассказал, вы занимались в ФБК какой-то важной деятельностью. Я попросил подготовить справку о том, что вы ни одного дня не работали в ФБК. У вас там даже никогда не было рабочего места.

Поясняет, что Серуканов работал два месяца волонтером в 2013 году.

Серуканов: "Я выполнял обязанности и вы это прекрасно знаете".

В итоге Серуканов признается, что постоянного рабочего места у него не было.

Навальный: "Свидетель Серуканов не работал в ФБК, не имел там рабочего места, занимался какой то частной практикой... Тогда в какой структуре, имеющей отношение ко мне, вы работали?".

Серуканов: "С 2013 по 2017 года я осуществлял свои полномочия получая денежные средства..."

Навальный: "У вас есть какие то доказательства, что вы работали в ФБК, какие-то свидетельства? Такого человека не было никогда, а он говорит, что он работу делал, какие то советы давал!".




Навальный: "В ваших установочных данных вы сказали, что работаете по трудовому договору. Поясните пожалуйста с кем гражданский договор?"

Серуканов называет какое то сложное название.

Навальный: "Это Russia Today?".

Серуканов несколько раз пытается уйти от ответа, судья повторяет, что если вопрос не снят - он должен отвечать.

Серуканов говорит что не знает, чем занимается Russia Today.

Навальный спрашивает, сколько он там получает. Но судья снимает вопросы.

Навальный просит посмотреть ролик "Фантастические твари и сколько они получают". Судья отказалась прервать допрос, позже примут решение - смотреть ролик или нет.

Навальный говорит, что Серуканов получает более 1 млн рублей в месяц на Russia Today и уточняет: "В связи с чем такая большая зарплата?". Но судья снимает вопрос.

Навальный: "Я поясняю суду мотивы, что свидетель Серуканов, будучи так себе юристом, получает более 1 млн рублей в госучреждении".

Судья его останавливает и просит задавать вопросы.

Навальный: "Ну что такое, прокурор больше двух часов задавала вопросы и я не перебивал". И добавляет, что он тут в суде "самый милый", потому что не перебивал прокурора. После чего продолжает: "Прокурор вряд ли получает больше 100 тысяч рублей, судья - ну 140 тысяч, а у вас больше миллиона. Почему?".

Судья: "Ну откуда у вас такие данные. Уважаемый свидетель, слушайте председателя".


"Под видом подготовки к выборам команда Навального собирала личные данные людей. Где эти данные сейчас, неизвестно", - говорит Серуканов.

Прокурор спрашивает, с кем у Навального были отношения на равных. Серуканов говорит, что ни с кем.

Рассказывает о структуре штабов Навального и о том, как федеральный штаб взаимодействовал с региональными.

Говорит, что в ФБК не раскрывалось, на какие средства существует Навальный.

Серуканов: "Навальный скрывал эти сведения".

Судья: "Вам что-то известно об этом?"

Серуканов: "Нет".

Серуканов продолжает: "Создавалось впечатление потемкинской деревни, когда заходишь, а там пустые дома. На сайте зарегистрировались 16 тысяч сторонников. Класс! А где они? Это все ерунда".

Утверждает, что участвовал в формировании московского штаба: "В мои обязанности входило набирать людей, вести соцсети, проводить агитационные мероприятия. Всячески идеализировать Навального. Но было много сложностей - все время всего не хватало".



«Все мы понимаем, и сам Алексей Анатольевич понимал, что юридического основания [для президентской кампании] нет», — заявляет Серуканов. Напомним, что этот довод обвинения — ложь. В ноябре 2016 года, когда Навальный заявил о намерении баллотироваться в президенты, ЕСПЧ признал нарушения в первом деле «Кировлеса», и Верховный суд на этом основании отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Перешли к допросу свидетелей. В зал приглашают Виталия Серуканова, бывшего сотрудника штаба Навального. В 2017 году он внезапно уволился и раскритиковал организацию кампании Навального. Сам Навальный назвал Серуканова засланным в штаб агентом.

Серуканов входит в зал, улыбается на камеру и начинает давать показания без предварительных вопросов: "Я был свидетелем того, как развивалась его [Навального] деятельность, как все пришло к тому, о чем мы сегодня говорим. Команда Навального – это закрытое сообщество, которые зиждется на культе Навального. Он себя мнит таким маленьким богом. У него в ФБК даже должности никакой не было. Он всегда может сказать, что я ничем не руководил, это все делали мои товарищи. Но никакие процессы не проходили без его ведома".

Адвокат Михайлова делает замечание: "Должен быть допрос свидетеля, а свидетель просто начал выступать. Ни одного вопроса свидетелю я не услышала".

Серуканов продолжает: "И еще один важный момент, Алексей Анатольевич не рассказывает, куда делись эти 200 млн рублей. Есть шутки, есть хамство, но нет ответа - где деньги".

Прокурор решила все-таки задать вопросы: "Когда и как вы познакомились с Навальным?"

Серуканов: "Я не был нигде трудоустроен, это была весна 2013 года, мне казалось, что это человек, который может вести нашу оппозиционную политику. Тогда Навальный высказывал намерение баллотироваться на пост мэры Москвы".

Также Серуканов упоминает какой-то «рюкзачок» с деньгами, с которым Навальный якобы ходил в стриптиз-клуб, «видимо, чтобы набраться сил».

По его словам, в штабах были люди, получавшие 30 тысяч рублей в месяц, и им задерживали зарплаты, а ему якобы приходилось платить им из своего кармана. Тогда как Навальный, утверждает он, тратил огромные деньги. Также говорит, что деньги на проекты получал наличными.

"В 2015 году внутри организации был сформирован список кандидатов в Госдуму. Навальный каждую неделю проводил собрания и лично все контролировал. Обсуждалось, как прокачивать себя в соцсетях. Навальный говорит – найдите себе врага и долбите его. Ничто так не поднимает рейтинг кандидата, как хороший враг. Вот у Соболь был Пригожин", - говорит Серуканов.

Серуканов уверен, что у ФБК не было настоящих политических целей, все решали свои маленькие задачи. Участие в выборах в 2018 году якобы было нужно для того, чтобы дискредитировать Эллу Памфилову.



Адвокат Михайлова просит обеспечить защите возможность использовать диктофон, средства мобильной связи и ноутбуки и разрешить Навальному присутствовать на суде в обычной одежде, - роба создает иллюзию, что он уже виновен.

На это прокурор заявляет, что Навальный "не единственный, не эксклюзивный, не беспрецедентный", его судят, как и всех. По его словам, проведение судебного заседания в учреждении, куда не допускается широкая публика, допустимо даже по мнению ЕСПЧ. Никто это дело не прячет, Навальный - обычный подсудимый, говорит он. В зале раздается смех.

Прокурор продолжает: "Никаких нарушений не усматривается, право на защиту и получение квалифицированной помощи адвокатов - обеспечено".

Судья отказывает в ходатайстве.


Новый адвокат Навального Евгений Саломатов просит, чтобы ему позволили уйти с процесса, так как он не успел ознакомиться со всеми материалами дела. Судья отпускает его.

Ольга Михайлова опять заявляет ходатайство, в котором жалуются, что стороне защиты не дают пользоваться телефонами, компьютерами и диктофонами.

Адвокаты снова акцентируют внимание судьи на том, что Навальный одет в робу.

Суд вернулся, процесс продолжается.

Одним из свидетелей сегодня выступит бывший сотрудник ФБК Федор Горожанко. Он работал в ФБК до 2019 года и занимался рассылками. В апреле 2020 года его обвинили в причастности к утечке данных. Сам он эти обвинения отрицает.

Перерыв на час.

Суд: удовлетворить ходатайство частично, допустить Саламатова к защите, ознакомить адвоката с делом. Фотоаппарат использовать нельзя.


Адвокаты Ольга Михайлова и Вадим Кобзев тоже просят дать новому адвокату возможность ознакомиться с материалами дела. Проблема в том, что Михайлова и Кобзев дали подписки о неразглашении, поэтому они не могут помочь в ознакомлении новому адвокату.

Прокурор возражает: режимный объект, снимать на фотоаппарат ничего нельзя.

Навальный: "Вы пытаетесь сделать материалы дела секретными, потому что мне нечего предъявить, кроме расходов с моей кредитки, над которыми все смеются, — потратил 500 рублей в гостинице и подписался на Netflix".

Навальный обращается к суду: "Ваша честь, мы вообще не хотим затягивать рассмотрение процесса, дайте адвокату перефотографировать материалы дела. Вообще объективно нет никаких причин, почему тут в колонии нельзя фотографировать дело".

Началось заседание. У Навального новый адвокат - Евгений Саломатов. Он сразу просит отложить заседание, чтобы он смог ознакомиться с материалами дела. Предлагает отложить на полгода.

Юлия Навальная приехала в колонию.

Ожидается, что сегодня выступят несколько свидетелей обвинения.

На первом заседании адвокаты Навального Ольга Михайлова и Вадим Кобзев заявили серию ходатайств, в частности, они просили пустить на процесс третьего адвоката Владимира Воронина, его утром не пропустили на территорию колонии. А также обеспечить им возможность работать с телефонами и компьютерами, которыми бы они могли пользоваться, если бы процесс проходил в здании Лефортовского суда, а не в колонии. Суд во всех ходатайствах отказал.

Также на прошлом заседании гособвинитель огласила обвинительное заключение. По версии следствия, Навальный, а также Иван Жданов и Леонид Волков под видом сбора денег на президентскую кампанию Навального на самом деле создали преступную группировку, чтобы похищать пожертвования.

Второй эпизод, который вменяется Навальному в суде, — это оскорбление участников процесса по делу о клевете в отношении ветерана Играна Артеменко — судьи Веры Акимовой, прокурора Екатерины Фроловой и внука ветерана Игоря Колесникова.

По версии обвинения, из-за судимости по делу «Кировлеса» Навальный не мог баллотироваться в президенты и обманывал людей. «Навальный и остальные, зная о непогашенной судимости, путем обмана и злоупотребления доверием убеждали неопределенный круг лиц в перечислении средств на его счета», — говорила прокурор. Для этого команда Навального создавала и публиковала «якобы» антикоррупционные ролики, а все деньги же, по словам гособвинителя, основатель ФБК и другие фигуранты «тратили по своему усмотрению».

В деле есть четверо так называемых потерпевших — Александр Кошелев Михаил Костенко, Вячеслав Кузин, Александр Карнюхин, которые перечислили Навальному в общей сложности 2,7 млн рублей.



Заседание задерживается, пока журналистам предложили покурить. Группами по пять человек в сопровождении приставов.

UPD: Оказалось, что для журналистов организовали два зала с трансляцией, а не один как The Insider написал раньше. Тем, кто прислал аккредитации слишком поздно, не хватило мест. Наш корреспондент передает, что нескольких человек не пустили. В зал к Навальному приставы предложили пройти без техники, с блокнотом и ручкой, три журналиста согласились.

Кроме журналистов перед колонией никого нет, какой-то человек пытается вручить всем свою книгу "Слово пророка Антихриста" со стихами о Навальном.

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Safari