Следственное управление СКР по Псковской области приостановило расследование дела о хищении 99,3 млн руб. в ходе ремонта и реставрации средневековой крепости в городе Изборск. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источник, знакомый с ходом расследования, и адвоката Тимофея Цаголова, который представляет интересы управляющего компании «БалтСтрой» Александра Коченова.
Компания «БалтСтрой», которая реставрировала крепость, входит в холдинг «Форум» петербургского бизнесмена Дмитрия Михальченко. «Форум» фигурирует в нескольких уголовных делах, связанных с хищениями на строительстве и реставрации. Михальченко в настоящий момент судят за контрабанду алкоголя.
Хищения при реставрации Изборской крепости упоминались в деле против бывшего замминистра культуры Григория Пирумова и его подчиненных, однако в обвинительном заключении и приговоре о них ничего не сказано. Адвокат бывшего замминистра Федор Куприянов рассказал РБК, что обвинение в хищениях никогда не предъявлялось фигурантам дела Пирумова.
За полтора года в деле о хищениях не появилось ни подозреваемых, ни обвиняемых, уточняют источники РБК.
Дело о мошенничестве по факту хищения 99,3 млн руб. на реставрации Изборской крепости было возбуждено 3 марта 2016 года. По версии следствия, с июня по ноябрь 2012 года неустановленные сотрудники компании составили акты сдачи работ в Изборской крепости, включив туда недостоверные сведения об их качестве, объеме и сроках. Минкультуры официально выплатило компании 294,4 млн руб., из них 88,5 млн руб. пришлось на фактически невыполненные работы, 7 млн — на завышение объемов работ, а 5,9 млн — на их дублирование.
31 марта 2016 года на счета «БалтСтроя» был наложен арест в пределах суммы ущерба. Псковский городской суд не стал уточнять, снят ли он сейчас.
Следствие допрашивало гендиректора «БалтСтроя» Дмитрия Сергеева, управляющего компании Александра Коченова и ряд сотрудников Минкультуры из департамента имущественных отношений и инвестиций, рассказал собеседник РБК.
«Это дело возбуждено в отношении неустановленных лиц. Мой доверитель не фигурирует в деле в качестве подозреваемого или обвиняемого — он свидетель. Насколько я понимаю, там ущерб фактически не установлен, причинно-следственные связи между чьими-либо действиями тоже не установлены. Так что месяца три назад дело приостановили», — рассказал Цаголов.