Война России против Украины перешла в стадию затяжного противостояния на истощение, в котором продвижение на фронте уже не является главным показателем успеха, считает бывший главнокомандующий ВСУ, посол Украины в Великобритании Валерий Залужный. В колонке для The Telegraph он пишет, что исход войны будет зависеть прежде всего от способности сторон сохранять военные и промышленные ресурсы, защищать инфраструктуру и выдерживать экономическую и психологическую нагрузку.
По словам Залужного, развитие беспилотников, высокоточного оружия и средств наблюдения сделало решительные прорывы чрезвычайно сложными для обеих сторон. Каждый тактический успех теперь достигается высокой ценой, а продвижение зачастую измеряется метрами и не соответствует его стратегической ценности.
На этом фоне Залужный предостерег от распространенного, по его словам, среди западных аналитиков представления о том, что Россия фактически уже проиграла войну. В качестве аргументов они приводят успешные украинские удары по российской логистике и критической инфраструктуре, а также постепенное ухудшение военного положения России. Такой вывод Залужный назвал «опасным и неверным прочтением войны».
По его оценке, на поле боя сейчас установилось «нечто близкое к равновесию»:
«У России нет военных возможностей для полного завоевания Украины. В то же время Украина сейчас не располагает средствами, которые позволили бы ей освободить все оккупированные территории исключительно военной силой. Военный баланс превратился в ситуацию взаимного недопущения успеха противника, а не решительной победы».
Залужный отмечает, что Россия не смогла добиться первоначальных политических целей вторжения, однако это само по себе еще не означает ее поражения. Российские войска продолжают удерживать значительную часть территории Украины, а Москва не демонстрирует намерения завершить войну на условиях, которые означали бы признание поражения. Украина, в свою очередь, сорвала достижение основных целей Кремля и нанесла серьезный ущерб российской армии и экономике, однако остается сильно зависимой от западной финансовой, военной и технологической помощи.
По мнению Залужного, Москва понимает сложившуюся ситуацию и всё больше делает ставку не на быстрое продвижение, а на экономическое, военное и психологическое истощение Украины. Россия по-прежнему обладает большими резервами людских ресурсов и производственными возможностями в некоторых критически важных сферах, включая производство баллистических ракет. Одной противовоздушной обороной, отмечает украинский посол, полностью компенсировать это преимущество невозможно.
Еще одним решающим фактором Залужный называет международную поддержку Украины. Политические изменения в Вашингтоне и сохраняющиеся разногласия внутри Европы, по его мнению, вызывают вопросы о том, сможет ли Запад поддерживать нынешний уровень помощи неопределенно долго. Дипломатические саммиты и демонстрации солидарности имеют символическое значение, но не обязательно обеспечивают политическое единство, необходимое для продолжительного противостояния с Россией.
Залужный считает, что оценивать ход войны преимущественно по изменениям линии фронта больше нельзя. Противостояние превратилось в борьбу логистических систем, промышленного производства, критической инфраструктуры, ПВО и устойчивости общества.
«Решающий вопрос не в том, кто захватит следующую деревню или уничтожит очередной склад боеприпасов. Он заключается в том, какое общество сможет продолжать выдерживать экономическое, военное и психологическое бремя затяжного конфликта, одновременно сохраняя международную поддержку, необходимую для его продолжения».
В той же колонке Залужный поставил вопрос о готовности НАТО к войнам XXI века. По его словам, стратегическая культура альянса сформировалась во время холодной войны, когда основным принципом было сдерживание СССР при одновременном недопущении прямого столкновения ядерных держав. Этот подход, ориентированный на предотвращение эскалации, по мнению Залужного, глубоко укоренен в НАТО и сегодня.
При этом характер войны изменился: беспилотники, высокоточное оружие, кибервойна и быстрые технологические изменения требуют другого подхода к сдерживанию и коллективной обороне. «Институты, созданные для одной эпохи, не могут исходить из того, что они автоматически подходят для другой», — заключает Залужный.