Новости
Фото: U.S. Department of Justice
Министерство юстиции США восстановило на своем сайте фотографию из архива покойного миллиардера, обвиняемого в многочисленных случаях сексуальной эксплуатации несовершеннолетних Джеффри Эпштейна, на которой был президент США Дональд Трамп. Изображение было удалено в пятницу после публикации, но восстановлено на фоне критики со стороны членов Конгресса. Фотография зафиксировала предметы на столе и в буфете Эпштейна и включала два снимка Трампа — один с группой женщин и другой, где он позировал со своей женой Меланией, самим Эпштейном и его сообщницей Гислейн Максвелл.
Минюст объяснил в Twitter (X) изначальное решение убрать снимок решением Южного окружного суда Нью-Йорка, который отметил изображение для потенциального дальнейшего рассмотрения с целью защиты жертв Эпштейна. Согласно посту, «из осторожности» ведомство временно удалило фотографию для проверки. После рассмотрения было установлено, что нет никаких доказательств того, что на снимке изображены жертвы Эпштейна, и фото было вновь опубликовано без каких-либо изменений или редактирования.
Заместитель генерального прокурора Тодд Бланш заявил в воскресенье на канале NBC, что снимок был удален после поступления сведений о наличии на фотографии определенных женщин. По его словам, «это никак не связано с президентом Трампом».
Демократы в Палате представителей поставили под сомнение законность удаления фотографии. Они отметили, что снимок из архива Эпштейна с изображением Трампа был удален с сайта Минюста, и потребовали прозрачности от генерального прокурора Пэм Бонди. Член нижней палаты американского парламента Томас Мэсси пригрозил привлечь к ответственности должностных лиц Министерства юстиции за методы обращения с архивом и даже предложил возбудить против Бонди дело о неуважении к Конгрессу.
Месяц назад Трамп подписал указ, требующий от ведомства обнародовать все так называемые файлы Эпштейна к 19 декабря, а Конгресс США, в свою очередь, проголосовал за публикацию архива данных. Однако в указанную дату Минюст опубликовал лишь часть документов и изображений из дела Эпштейна, причем в текстовых документах зачастую целые страницы оказались скрыты под черной краской из-за цензуры ведомства, что вызвало острую критику со стороны как демократов, так и республиканцев. Кроме того, несколько жертв Эпштейна раскритиковали ведомство за то, что оно якобы не информировало их о содержании выпуска.
Конгрессмены — авторы закона о публикации файлов Эпштейна — демократ Ро Ханна и республиканец Томас Мэсси — угрожают импичментом генпрокурору Пэм Бонди за сильную редактуру документов и сокрытие имен политиков, что нарушает требования закона о полном раскрытии информации.
Как отметил в комментарии для The Insider американист Ян Веселов, для начала импичмента требуется простое большинство в Палате представителей:
«Этого большинства у демократов нет, поэтому возможность импичмента может быть, только если часть республиканцев присоединится к демократам, но пока вроде бы только один из конгрессменов-республиканцев говорит о возможной поддержке импичмента. Плюс, это дело, которое требует определенного времени, потому что процесс должен проходить через несколько профильных комитетов, прежде чем выйдет на голосование полным составом. Если демократам удастся уговорить перейти на свою сторону трех-четырех республиканцев, необходимых для того, чтобы такое голосование прошло, импичмент, скорее всего, “умрет” в Сенате, где для его прохождения нужно уже не простое большинство, а 2/3 голосов. Нужно 67 сенаторов, а у демократов там только 47 сенаторов. Понятно, что столько республиканцев к ним не присоединятся».
Американистка Александа Филиппенко подчеркивает, что разбирательство по импичменту может усилить политическое давление, а также вызвать пристальное внимание журналистов.
«Есть вероятность, что это заставит генпрокурора дать показания под присягой, если комитеты Конгресса будут агрессивно действовать в рамках рассмотрения импичмента и требовать ответа от Пэм Бонди или ее заместителей. Это может быть инструментом обеспечения прозрачности в деле.
Президент может снять Пэм Бонди и назначить другого генпрокурора, но для этого потребуется утверждение Сената. Бонди и сама может уйти в отставку, тогда Трамп может назначить временно исполняющего обязанности генпрокурора, но потом утверждение Сената может затянуться, а срок полномочий исполняющего обязанности будет ограничен. Все эти разговоры про импичмент Бонди, как кажется, носят скорее символический характер и выражают недовольство, но при этом здесь нет какой-то ловушки. Мне представляется, что для администрации бóльшая опасность — это месяцами раскрывать эти файлы по частям и подойти уже слишком близко к промежуточным выборам, чем быстрее раскрыть все файлы сразу».