«Формально спутники OneWeb могут заменить Украине Starlink, но на это уйдут годы и очень много денег, а качество будет ниже» — аналитик

EN

7 марта Financial Times сообщила, что четыре оператора спутников из разных европейских стран ведут переговоры с правительствами и властями Евросоюза о том, чтобы предоставить Украине альтернативы спутниковому интернету Starlink. Ранее США объявили, что приостанавливают военную помощь Киеву и обмен разведданными. Кроме того, Reuters сообщало со ссылкой на собственные источники, что Вашингтон угрожает отключить Starlink в Украине, где система активно используется армией, если Киев не подпишет соглашение о полезных ископаемых.

Глава SpaceX, производителя Starlink, Илон Маск делал противоречивые заявления относительно будущего системы. «Я буквально бросил вызов Путину на физический бой один на один из-за Украины, а моя система Starlink — это костяк украинской армии. Вся их передовая линия рухнет, если я ее отключу. Меня тошнит от многих лет резни в тупиковой ситуации, в которой Украина неизбежно проиграет», — заявил миллиардер, однако позднее добавил, что никогда не отключит Starlink, «независимо от разногласий» с украинскими властями.

Может ли OneWeb от Eutelsat стать заменой «старлинкам» для военных в Украине

Одной из компаний, подтвердивших FT участие в переговорах, стала французская Eutelsat OneWeb. Как рассказал в беседе с The Insider аналитик ракетных пусков, популяризатор космоса и ракетостроения, автор Telegram-канала «Техасский Вестник» Георгий Тришкин, теоретически сервис OneWeb может заменить Starlink, однако он значительно уступает американскому аналогу в скорости и количестве спутников.

«С точки зрения некой формальной возможности такая опция, конечно, имеется — компании по предоставлению спутниковой интернет-связи существовали и до Starlink, но о замене в полном объеме и с тем же качеством сервиса нет и речи. Вопрос в том, насколько это будет дороже и дольше, чтобы получить лишь малую часть тех возможностей и терминалов, которые есть сейчас.

Проекты OneWeb (позже объединившиеся с Eutelsat) и Starlink от SpaceX запустились примерно в одно время — в 2015 году — и с одной концепцией: низкоорбитальный спутниковый интернет с большой группировкой на сотни и тысячи аппаратов. Это принципиально отличалось от существовавших в то время решений вроде Iridium, где несколько спутников находились высоко на геостационарной орбите, а задержка сигнала в обе стороны доходила до 700 миллисекунд (мс) против 20 мс у Starlink, при этом скорость на скачивание редко доходит и до 1 мегабита в секунду.

При этом Starlink существенно выигрывает по сравнению с OneWeb. Спутники OneWeb находятся примерно на высоте 1200 км, а Starlink — 500–600 км. Это положительно сказывается на скорости скачивания, вплоть до 200 мегабит в секунду у Starlink, а вот заявленные 150 мегабит у OneWeb в реальности ближе к 60 мегабит. Кроме того, у Starlink гораздо больше спутников: их уже более 6 тысяч, и общее число продолжает расти (из эксплуатации уже выведены 914 аппаратов), а у OneWeb — всего 648. Несмотря на схожую массу аппаратов (от 500 до 750 кг), за эти годы SpaceX ввела в эксплуатацию несколько поколений и постоянно расширяет пропускные возможности сети. Группировка OneWeb уже выведена, сколько аппаратов еще работает, неизвестно, и компания постоянно откладывает запуск нового поколения.

Самая большая разница между этими решениями — в структуре бизнеса компаний. SpaceX является оператором полного цикла. Они сами разрабатывают, собирают, запускают аппараты и управляют ими. Также сами производят терминалы на основе собственной компонентной базы и даже продают их по своим каналам сбыта. Подобная вертикальная интеграция дает огромное преимущество и позволяет снижать стоимость спутников и терминалов для связи. OneWeb сама закрывает лишь часть услуг: они управляют процессом и частью разработки, но сборка и вывод аппаратов, а также поставка терминалов осуществляются сторонними компаниями. Подобный подход сильно тормозит компанию и увеличивает издержки.

Наиболее слабое место SpaceX в данном случае — это наземная инфраструктура связи со спутниками, которую раньше брали в аренду, но сейчас расширяют сами. У OneWeb эту часть закрывает непосредственно сама Eutelsat, для которой продажа трафика — одна из основных моделей бизнеса».

Терминалы

По словам Тришкина, OneWeb проигрывает Starlink и по цене, а на полную замену системы в Украине могут уйти годы.

«С момента заключения контракта с компанией Huges Network Systems в 2022 году на производство терминалов связи для OneWeb до августа 2024 года было произведено 5 тысяч терминалов. Их стоимость составляет примерно $10 тысяч за шутку, без учета стоимости подписки в несколько сотен долларов. У OneWeb также есть поставщики — компании Kymeta и Intellain. Но это нишевые продукты малого объема с диапазоном цен от $5 тысяч до $20 тысяч.

Для сравнения, SpaceX на собственном заводе в Бастропе (штат Техас) производит 15 тысяч терминалов в день, их стоимость, в зависимости от версии, варьируется от $300 до $500. Есть и более мощные и дорогие версии. Сами терминалы стандартизированы, в отличие от аппаратов от OneWeb, качество и возможности которых сильно отличаются друг от друга. Другим важным аспектом является кибербезопасность. SpaceX постоянно отражает различные атаки и обновляет инфраструктуру, включая софт на спутниках для этой задачи.

Сможет ли OneWeb обеспечить безопасный доступ к своей сети в такой ситуации — вопрос открытый. На данный момент у OneWeb и партнеров просто нет таких мощностей, чтобы быстро развернуть массовое производство терминалов. Это сложное устройство с фазированной антенной решеткой, которая активно передает сигнал в обе стороны. Поэтому планы по полной и оперативной замене Starlink не выглядят надежно. И это без учета сроков по контрактным переговорам, логистике и т.д., которые могут растянуться. На данный момент, за исключением подрядчиков в Китае, ни одна компания не может обеспечить тот же объем поставок, что и SpaceX со Starlink.

Глава Eutelsat Ева Бернеке говорила, что в Украине на сегодняшний день есть несколько тысяч терминалов компании и планируется увеличение их числа “в десятки раз, если цель в том, чтобы заменить все терминалы Starlink“. По ее словам, поставка 40 тысяч терминалов “потребует нескольких месяцев“ <в Украине сейчас функционируют около 40 тысяч терминалов Starlink — The Insider>.

На мой взгляд, на полное замещение Starlink могут уйти годы, а стоимость такой инициативы будет кратно выше того, во что обходится Starlink, учитывая, что терминал Eutelsat почти в 20 раз дороже. Так что придется либо жертвовать количеством терминалов, либо тратить больше денег. Да и качество связи остается под вопросом. SpaceX недавно сообщила, что у ее сервиса уже 5 млн пользователей, так что для них несколько дополнительных сотен тысяч устройств в сети не является проблемой. Сможет ли OneWeb обеспечить должное качество работы при сильном расширении? Пока это под вопросом, учитывая, что уже сейчас реальная скорость сети в 3–4 раза ниже, а пинг достигает 70 мс. Связь через спутники на геостационарной орбите также плохо подходит для оперативной коммуникации или передачи большого объема данных, поэтому ее нельзя назвать большим преимуществом для OneWeb/Eutelsat. Связь через спутники на ГСО можно назвать методом из прошлого века.

OneWeb также испытывает проблемы и с переходом на новое поколение своих аппаратов, и неизвестно, когда этот переход начнется. При этом SpaceX к концу этого года планируют начать вывод спутников Starlink V3 на ракете Starship Super Heavy. Один такой запуск с 54 спутниками добавляет до 60 Тбит/c пропускной способности для сети. Это примерно как 20 запусков спутников Starlink V2 Mini на ракете Falcon 9. Эти спутники будут поддерживать связь с мобильными телефонами через Direct-to-cell, что может быть еще полезнее в боевых условиях.

У Европы в обозримом будущем также должен появиться свой новый сервис IRIS², но там запланировано всего 290 спутников к 2031 году за астрономические $11,1 млрд. Даже поддержка защищенной связи для военных не оправдывает такую сумму — эта опция есть и у остальных. И подобный бюджет в несколько раз больше национальных проектов Канады и России для своих группировок, а заниматься им будет в том числе Eutelsat, и для них этот проект становится спасательным кругом на рынке, который они стремительно упускают».