Пермский краевой суд приговорил к штрафу в 200 тысяч рублей жителя Перми Владимира Лузгина за репост статьи, в которой содержались сведения об участии СССР в оккупации Польши в 1939 году. Суд признал его виновным по ч. 1 ст. 354.1 ("Реабилитация нацизма") УК РФ, сообщает региональная прокуратура.
По ее сведениям, в декабре 2014 года Лузгин разместил на своей странице "Вконтакте" изображение с текстом, который искажал роль СССР в Великой Отечественной войне.
"В частности, он одобрял деятельность , членов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии, а также разместил ложные сведения об СССР в годы Второй мировой войны", - говорится в сообщении.
Как пишет "Коммерсант-Пермь", это первый в регионе приговор по статье о реабилитации нацизма. Лузгин 24 декабря 2014 года перепостил на своей странице "Вконтакте" статью под названием "15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль". Суд посчитал, что в публикации содержатся заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны, пишет издание.
Заведомо ложными сведениями о деятельности Советского Союза следствие и суд сочли, в частности, такой фрагмент "коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну. То есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали". Эти утверждения противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом, говорится в приговоре.
Сам Лузгин в ходе процесса заявил, что текст приговора международного трибунала не читал, а коммунистов, о которых шла речь в материале, с государством СССР не отождествлял, но статья ему показалась правдоподобной.
Как следует из приговора, Лузгину на допросах задавали вопросы по истории Второй мировой войны, в частности, об обстоятельствах ее начала. Он пояснил, что в школе изучал историю, на уроках которой узнал, что 1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу, а в восточную ее часть вошли советские войска.
Защита Лузгина представила заключение специалиста, в котором указывалось, что у него не было прямого умысла на распространение этих сведений, поскольку в статье речь шла не о СССР, а о деятельности Степана Бандеры и коммунистов, а текст Нюрнбергского трибунала подсудимый не изучал.
Однако суд пришел к выводу, что уровня знаний Лузгина по истории, оцененных в его школьном аттестате на "хорошо", должно было хватить для осознания ложности содержащихся в статье сведений.