![](/images/HZKwoAopT--uZxqjTKYyBGLGP-4325xZ61ag8vYJlaI/rs:auto:877:579:0:0/dpr:2/q:100/bG9jYWw6L3B1Ymxp/Yy9zdG9yYWdlL3Bv/c3QvMjQyMzU5L2Zp/bGUtZDQzZmEwZjdm/ODVlYmUzZjU2MmIy/YTNjOWRlYjI2MzYu/anBn.jpg)
В России вступили в силу поправки к закону «Об образовании», регулирующие просветительскую деятельность. Под ней в документе подразумевают деятельность «вне образовательных программ, направленную на распространение знаний и навыков».
Такую деятельность нельзя использовать для разжигания розни, в том числе через распространение недостоверных сведений об «исторических, национальных, религиозных и культурных традициях народов», говорится в документе.
Для занятий просветительской деятельностью нужно получить разрешение у властей, а для заключения договора с иностранцами образовательные организации должны будут получить одобрение Минобрнауки или Минпросвещения.
Заниматься просветительской деятельностью смогут исключительно госорганы и местные власти и уполномоченные ими организации, люди и предприниматели; федеральные ведомства должны контролировать международное сотрудничество образовательных организаций, чтобы не допустить «негативного иностранного вмешательства в образовательный процесс».
Этот законопроект еще в ноябре 2020 года внесла на рассмотрение в парламент группа сенаторов и депутатов от партии «Единая Россия», в том числе Наталья Поклонская. Однако почти сразу же Поклонская попросила убрать свое имя из числа авторов. На запрос The Insider, с чем это было связано, она не ответила.
В пояснительной записке к законопроекту авторы прямо указывали, что новые термины и жесткие требования контроля за процессом «просвещения» призваны оградить учащихся от «антироссийской пропаганды» и иностранного влияния. Сейчас, по их мнению, под видом обучающих программ проходит большое количество «пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя». Это следует из пояснительной записки к проекту. Новый же закон, по их мнению, наоборот, позволит распространять только сведения о достижениях отечественной науки и культуры, и историческое наследие.
Впрочем, представители научного сообщества считают, что под такие расплывчатые определения можно подогнать практически любую деятельность, а сам закон вызван желанием максимально контролировать любое инакомыслие, особенно в преддверии грядущих выборов в Госдуму.