Советник Владимира Путина Антон Кобяков на пресс-брифинге по итогам ВЭФ заявил:
«Конечно, если бы Трамп в 2024 году послушал некоторых своих советников и отправил бы Зеленского в Гуантанамо, как он сделал это с Мадуро, то мир бы сейчас был другим, а Трамп, может быть, получил бы и Нобелевскую премию».
Разумеется, никто из советников президента США такого не предлагал. Но идею эту действительно высказывали, только совсем другие люди.
В мае 2023 года белорусская редакция российского пропагандистского агентства Sputnik опубликовала статью «Польский писатель: США могут бросить Украину так же, как бросили Афганистан», где цитирует публициста Томаша Грыгуча:
«Зеленский, который приходил к власти под лозунгами окончания военных действий на Донбассе, сейчас полностью скомпрометировал себя как политик.
Это человек-мем. Катастрофический образ. Мы в Варшаве говорим так: Зеленский понимает, что ходит по хрупкому льду. А ведь американцы могут поменять свое отношение к нему, и он закончит в Гуантанамо. И сам Зеленский это хорошо знает».
Это, по-видимому, первое упоминание Гуантанамо в связи с Зеленским. Автор идеи Томаш Грыгуч — одиозный польский публицист и блогер, автор вышедшей под псевдонимом Пан Никт («господин Никто») книги «Эон: эссе на исходе времен», полной антисемитской конспирологии. Европейский контрпропагандистский проект EU vs Disinfo назвал публикацию Sputnik примером «дезинформационного нарратива, представляющего Зеленского как марионетку, управляемую Западом».
У Грыгуча предположение о Гуантанамо высказано как прогноз на неопределенно далекое будущее; тогда, при администрации Байдена, еще не было никаких признаков возможного изменения характера американо-украинских отношений. После избрания Трампа на второй срок, в феврале 2025 года, идея получила новое развитие — на этот раз в статье постоянного автора российского сайта «Украина.ру» Ростислава Ищенко «Завидное постоянство наших врагов». Реагируя на слова Трампа, назвавшего Зеленского диктатором, Ищенко написал:
«… Позиция США становится все более неблагоприятной для Украины. Зеленского в Вашингтоне уже назвали диктатором и заговорили о санкциях против него и его окружения. Помнится так же крикливо, как сейчас на Трампа, киевские „защитники Европы“ лаяли на Путина, так же сжигали его изображения и с ликованием пророчили судьбу Милошевича или Каддафи. Бумеранг вернулся. Как только Зеленский, по версии президента США, стал „диктатором, отменившим свободу слова, отказывающимся проводить выборы, которого поддерживает 4% населения“, камера в Гааге стала одним из лучших вариантов его дальнейшей судьбы. Хотя бы потому, что камеры есть и в Гуантанамо, но не такие комфортные. В них американские следователи специфическими методами добывают для каждой очередной администрации полезные сведения. Зеленский многое может рассказать об особенностях коррупционных схем команды Байдена».
Мысль о том, что Зеленского следовало бы поместить в Гуантанамо, была так дорога Ищенко, что он вернулся к ней в финальном пассаже статьи:
«… Пойдя на союз с Бербок и Гудковым против Трампа и Путина, Зеленский поступил очень опрометчиво. Одно дело, когда наступление российской армии может сделать тебя „президентом в изгнании“, и совсем другое, когда приходится выбирать между Бутыркой и Гуантанамо».
На том же сайте «Украины.ру» российский политолог-американист Дмитрий Дробницкий в сентябре 2025 года в интервью, озаглавленном «Если Трамп не совершит революцию сверху после убийства Чарли Кирка, он проиграет», заявлял:
«Он [Трамп] не может единолично принять решение, даже если его избрали. Он не может сказать, что раз народ меня избрал, то теперь Украина под запретом, Зеленского в Гуантанамо».
Эти пожелания Трампу, высказанные в форме предположений, исходили от российских пропагандистов. Советник Трампа, предложивший арестовать Зеленского, впрочем, тоже нашелся, но тут есть некоторые тонкости. В ноябре 2025 года отставной генерал Майкл Флинн написал в соцсети X:
«Главного неудачника Зеленского вместе со всем его коррумпированным окружением необходимо арестовать».
Флинн действительно был помощником Трампа по национальной безопасности, то есть главным советником в этой сфере. Только был он на этом посту в течение всего лишь 24 дней в январе–феврале 2017 года (рекордно короткий в истории США срок) и был отправлен в отставку из-за его контактов с российским послом, о которых он не предоставлял вице-президенту Пенсу полную информацию. С тех пор Флинн не занимает никаких государственных должностей.
Так что Кобяков, по-видимому, считает, что в советниках у Трампа либо польский антисемит-конспиролог, либо российские пропагандисты из МИА «Россия сегодня», либо давно отправленный в отставку, попавший под следствие из-за связей с Россией и помилованный Флинн.