В программе «Время покажет» на Первом канале выступил с анализом ситуации в Курской области прокремлевский военный эксперт Борис Рожин:
«Сейчас мы видим, что первоначальный замысел [ВСУ] с прорывом к Льгову, Курчатову и Курской АЭС не удался благодаря стойкости наших военных, которые не допустили более глубокого прорыва. Сейчас поэтому противник бросает все новые и новые резервы, рассчитывая уже не маневром, а массой продавить нашу оборону и попытаться все-таки реализовать первоначальный замысел, потому что видят, что время-то они теряют в этих боях».
Предположение о захвате Курской АЭС как цели наступления ВСУ высказали в первые дни операции прокремлевские «аналитики». Дмитрий Рогозин 7 августа написал в своем Telegram-канале:
В тот же день на эту тему рассуждал Сергей Марков:
Независимые и украинские эксперты отнеслись к этой идее совсем иначе. Руслан Левиев 8 августа написал в Twitter:
Об этом же говорил 22 августа Юрий Федоров в издании The New Times:
« Пока логика действий Киева, на мой взгляд, заключается в тактике проб и ошибок. Вот давайте попробуем еще продвинуться. Получится? Хорошо. Не получится? Ладно, будем как-то искать возможности закрепиться на той территории, которую мы уже заняли. Видимо, все-таки неслучайно Зеленский говорит о буферной или санитарной зоне. Это значит, что, во‑первых, не будет отхода на территорию Украины, и во‑вторых, не будет авантюристических бросков в сторону Курска, Курчатова <город, где расположена Курская АЭС. — The Insider>, захвата Льгова. Просто потому, что для этого нет сил и средств. Значит, будет попытка создания укрепленного района, который будет как кость в горле торчать у российского руководства».
Бывший депутат Верховной рады, майор ВСУ Игорь Лапин 12 августа заявил:
«Каким образом сегодня, если мы можем верить оценкам некоторых экспертов, что там тысяча человек принимают участие в этой операции, а еще две, возможно, в резерве… а каким образом эту глубину 80-километровую мы будем обеспечивать логистикой и всем необходимым? Это же не то, что дошли до Курчатова, а сзади глубокий тыл — нет, сзади будут логистические направления, которые будут перебиваться русскими».
Депутат сейма Латвии, бывший командующий сухопутными войсками Игорь Раев в тот же день так оценил перспективы захвата Курской АЭС:
«Нет. Я думаю, что это один из ложных сценариев. Вот РФ захватила Запорожскую атомную, и это большая проблема для армии РФ. Допустим, украинская армия [войдет] на Курскую АЭС, но у меня сразу вопрос: что она будет с ней делать? Начнет торговаться с россиянами: оставьте ЗАЭС, и мы уйдем с Курской АЭС? Нет. Начнут угрожать взорвать? Упаси Господь, нет. При этом им понадобятся огромные ресурсы, чтобы удержать эту АЭС».
Признаков сосредоточения у границ Курской области ресурсов, достаточных для взятия и удержания АЭС, нет. Так что, похоже, прокремлевский аналитик придумал для ВСУ заведомо недостижимую цель, чтобы оптимистично заявить, что российские войска этот план сорвали.