Антифейк
В понедельник, когда в Гааге возобновился судебный процесс по делу о гибели Boeing, летевшего из Амстердама в Куала-Лумпур, в 2014 году, РИА «Новости» выпустило два материала, посвященных «альтернативной версии» этой трагедии. В одном из них, озаглавленном «„Был истребитель”. Опубликовано новое видео по крушению MH17», говорится:
«Основатели платформы для независимых журналистов Bonanza Media Яна Ерлашова и Макс ван дер Верфф нашли новых свидетелей авиакатастрофы малайзийскиого Boeing (рейс МН17) на Украине в 2014 году и опубликовали в YouTube видео с ними.
Свидетели сообщили о присутствии истребителей в небе при крушении MH17. Так, по словам жителя поселка Ольховчик, сначала были слышны хлопки, затем в сторону Дебальцево пролетел военный самолет.
„Видно было истребитель, как он уходил на западную сторону. Самого пассажирского я не видел... Вспышки, взрыва я не видел, я звук слышал, хлопки... и потом обломки, и истребитель пошел в сторону Дебальцево. Все, второго самолета я не видел. Как потом говорили, что был второй. Я не знаю, я видел один самолет... Мы (с женой - ред.) потом еще удивились, почему по новостям сказали, что сбили ракетой, а о самолетах вообще ничего не говорили”, — рассказал он».
В материале упоминаются еще два свидетельства местных жителей, якобы видевших военные самолеты.
В другой публикации РИА под заголовком «Свидетели видели истребители при крушении MH17. Учтет ли это суд?» приводится заявление провластного политолога Максима Жарова в эфире аффилированного с РИА радио «Спутник»:
«Суд очень условно можно назвать независимым, он действует по заранее запрограммированной программе, и приговор там не подлежит никакому сомнению. Это чисто пропагандистское мероприятие, которое к выяснению истины не имеет никакого отношения. Ведь свидетелей того, что было, достаточно много. В суде же они появляются в анонимном формате, и невозможно понять, свидетели ли это. Вот такого рода свидетельства стоят немного».
Шансы, что суд отнесется к «новым свидетельствам» всерьез, действительно практически нулевые, но не по той причине, о которой говорит Жаров. Прежде всего, ничего нового в материалах Bonanza Media нет. «Новое видео» — не документальное свидетельство гибели самолета, а всего лишь отчет о пресс-конференции, устроенной некоей «платформой для независимых журналистов» Bonanza Media. Как указано на странице «платформы» в Twitter, основана она российской гражданкой, бывшей сотрудницей RT Яной Ерлашовой. Занимается Bonanza Media исключительно делом MH17, публикуя версии, обеляющие Россию и сепаратистов Донбасса.
После одной из таких разоблачительных публикаций Bonanza Media, которую сам Дмитрий Песков упоминал как «подтверждение правоты России», телеканал «Дождь» выпустил сюжет, в котором журналист нидерландской газеты De Volkskrant Берт Лантинг, побывавший в 2015 году в контролируемых сепаратистами районах Донецкой области, вспоминал о встрече с Ерлашовой, работавшей тогда в RT:
«Во время разговора мэру [поселка Рассыпное в Донецкой области] позвонил RT и сообщил, что найдены новые обломки самолета. Чиновник вместе с журналистами выехал на место крушения. Как только по прибытии мы вышли из машины, то сразу же попали под прицел работающих камер RT. Увидев показанную ему деталь, мэр приходит в ярость, и сразу же начинает кричать на репортера Яну Ерлашову: „Кто это сюда положил? Вы специально подбросили это сюда! Я утром сам проезжал мимо этого места и ничего не видел”. Примечательно, что RT сразу начали задавать вопросы мне о том, что я думал об этой находке, но я отказался отвечать. Я не хотел участвовать в этом спектакле».
Позже Ерлашова продолжила разрабатывать тему вины Украины в гибели MH17 в тандеме с бывшим дизайнером и торговцем велосипедами из Нидерландов Максом ван дер Верффом, объявившим себя «независимым расследователем». Вместе они создали фильм под названием «Катастрофа MH17: ждем справедливого расследования», где говорится, что все дело о катастрофе — это заговор Запада против России. Нидерландские журналисты Роберт ван Нордаа и Коэн ван де Вен выяснили, что ван дер Верфф связан с российскими властями и донецкими сепаратистами.
На пресс-конференции, где с чужих слов рассказывали об украинском истребителе, якобы сбившем лайнер, ван дер Верффа не было, а Ерлашова присутствовала лишь удаленно. Хедлайнером оказался немецкий независимый репортер Билли Сикс, который побывал на месте трагедии, где записал несколько историй местных жителей. В 2017 году он выпустил фильм «MH17. История Билли Сикса», в котором были совершенно фантастические заявления «очевидцев», которые в пасмурный день якобы разглядели с земли истребитель на высоте около 10 км. О некоторых особых отношениях Сикса с российским государством говорит такой эпизод: осенью 2018 года немецкого репортера арестовали в Венесуэле, куда он приехал, не договорившись предварительно с режимом Мадуро, но весной следующего года отпустили — как признавал он сам, после вмешательства министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
Другой участник пресс-конференции — нидерландский конспиролог Кес ван дер Пайл, автор книги «Крушение самолета МН17, Украина и новая „холодная война”». По его версии, малайзийский лайнер был сбит специально, чтобы обвинить в этом Россию. Никаких доказательств этой версии в книге ван дер Пайла нет, его интересуют лишь общие соображения, а не техническая экспертиза. Авиационный эксперт Вадим Лукашевич указывает, что презентацию книги в Москве организовал бывший глава Госнаркоконтроля Виктор Иванов, входивший в свое время в ближайшее окружение Путина.
Также в пресс-конференции участвовал нидерландский независимый репортер Эрик ван де Бек, не раз обвинявший западные СМИ в предвзятости по отношению к России — на том основании, что они уделяют мало внимания малоправдоподобным версиям гибели MH17 вроде историй об украинском истребителе.
К таким версиям всерьез не относится даже официальная Россия: нидерландское следствие собрало серьезные доказательства того, что MH17 был сбит ракетой зенитного комплекса «Бук». Это и поражающие элементы, однозначно указывающие на тип ракеты, и свидетельства из многочисленных источников, подтверждающие факт перемещения «Бука» вблизи места трагедии. После этого российская сторона пыталась представить улики, указывающие на то, что сбившая лайнер зенитная ракета принадлежала Вооруженным силам Украины. Одна из таких улик оказалась грубым фейком: якобы обнаруженный на контролируемой сепаратистами территории фрагмент ракеты с «украинским» номером не был похож на остаток взорвавшейся ракеты. По оценкам экспертов, ракету скорее выпустили без боеголовки в ходе учебной стрельбы.