Антифейк
Прокремлевские СМИ сообщают, что в Нью-Йорке федеральный судья отказал Демократической партии в иске к избирательному штабу Трампа и российскому государству. РИА «Новости» пишет:
«В США закрыли дело, в рамках которого демократы обвиняли российские власти, ГРУ и штаб Дональда Трампа в причастности к взлому серверов партии во время выборов 2016 года.
Рассмотрев все материалы, суд пришел к выводу, что аргументы истцов не имеют или юридического веса, или ценности, говорится в сообщении в базе судебных документов.
Трамп в своем Twitter назвал вердикт “большим событием”, особенно с учетом того, что он “идет от очень уважаемого судьи”, назначенного экс-президентом Биллом Клинтоном.
“Охота на ведьм подходит к концу”, — добавил он.
Не дожидаясь результатов расследования спецпрокурора Роберта Мюллера о “вмешательстве” в американские выборы, Национальный Комитет демократической партии в апреле 2018 года подал в суд на российское правительство, главное управление российского Генштаба, предпринимателей отца и сына Агаларовых, основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, а также выборный штаб Трампа.
Иск был связан с хакерскими атаками 2015 и 2016 годов, партия подозревала сговор с целью нанесения ущерба демократам, а также продвижения Трампа».
Первый канал преподносит эту новость так:
«В США закрыли дело, в рамках которого в том числе рассматривались обвинения против России в хакерских атаках на сайт Демократической партии в ходе президентских выборов 2016 года. Во взломе демократы обвиняли Москву и штаб Трампа, но все аргументы истцов “либо не имеют юридического веса, либо не представляют ценности”. Именно так сказано в решении федерального окружного суда нью-йоркского Манхэттена, который постановил иск отклонить».
«Российская газета» добавляет подробности:
«После анализа всех материалов суд пришел к выводу, что ряд заявлений истцов имеет спорное содержание и “не представляет ценности”. Судья Джон Коэлтл отметил, что Россия не может быть привлечена к суду за “вмешательство в выборы”».
Иск Демократической партии действительно отклонен. Но российские СМИ пытаются создать впечатление, будто рассыпалось обвинение в причастности России к хакерским атакам на серверы партии. В действительности же в этом деле рассматривалось другое обвинение — во вмешательстве в выборы путем публикации данных, полученных в результате взлома.
Судья Джон Коултл пришел к заключению, что публикация сведений, полученных от хакеров, не противоречит законодательству США и подпадает под действие Первой поправки к Конституции, гарантирующей свободу слова. Следовательно, такое вмешательство в ход президентских выборов не противозаконно, в отличие от самого взлома серверов. В заключении судьи Коултла сказано:
«Даже если документы были предоставлены непосредственно штабу кампании, <…> ответчики имели право опубликовать их, не нарушая закон, так как сами они не участвовали в краже, а документы представляют общественный интерес. Национальный комитет Демократической партии (DNC) не может обвинять ответчиков в пособничестве и подстрекательстве к публикации, так как они имели право сами опубликовать похищенные документы. <…>
Заинтересованность DNC в сохранении в секрете “списка доноров” и “стратегий сбора средств” менее важна, чем информационная ценность документа в целом. Если можно привлечь WikiLeaks к ответственности за публикацию документов, касающихся политических финансовых и избирательных стратегий DNC, просто потому, что DNC называет их “секретными” и содержащими коммерческую тайну, то это можно сделать с любой газетой или другим средством массовой информации».
В отношении претензий DNC к российскому государству в связи с организацией кражи документов и требования возмещения ущерба судья Коултл пришел к выводу, что это не в юрисдикции нью-йоркского окружного суда.
Вопрос о причастности России к взлому серверов в данном деле не рассматривался. В июле 2018 года министерство юстиции США вынесло обвинения по этому эпизоду двенадцати сотрудникам ГРУ, но уголовный процесс над ними невозможен в их отсутствие. Выводам Минюста и спецпрокурора Роберта Мюллера о том, что вмешательство России в президентские выборы действительно было, решение судьи Коултла не противоречит.