Антифейк
Первый канал в пятничном утреннем выпуске новостей рассказал о завершившемся в Стамбуле заседании синода Вселенского патриархата, где решался вопрос о предоставлении автокефалии православной церкви Украины. Особое внимание канала привлекли комментарии президента Украины по поводу итогов синода:
«Президент Порошенко торопится получить долгожданный Томос, чтобы использовать его в своих политических целях. Причем торопится настолько, что выдает желаемое за действительное.
О том, с каким нетерпением украинский президент ждал завершения синода Константинопольского патриархата, можно судить хотя бы по той скорости, с которой он собрал в Киеве брифинг для журналистов. Иерархи еще даже не успели покинуть резиденцию в Стамбуле, а Петр Порошенко уже вещал перед телекамерами об очередной «перемоге», то есть победе.
«Принято историческое решение о создании автокефальной Украинской православной церкви. Утвержден текст Томоса о предоставлении независимости Украинской церкви. Также принято решение о созыве объединительного собора. Дату его проведения вскоре объявит Вселенский патриарх Варфоломей», – заявил Порошенко.
Тут, конечно, президент Украины явно, как говорится, бежал впереди паровоза. Если в Константинополе услышали эти слова, то, как минимум, должны были удивиться тому, что, оказывается, они уже утвердили текст Томоса. А ведь этот вопрос в повестке синода даже не значился. Правда лишь в том, что иерархи действительно писали текст, но совсем другого содержания. И об этом четко сказано в коммюнике по итогам заседания.
«В рамках ранее принятого решения Вселенского патриархата предоставить автокефалию церкви Украины и в ожидании издания патриаршего и синодального Томоса, Святейший и Священный Синод составил конституционный устав церкви», – говорится в документе.
Устав, предложенный Константинополем, это еще не Томос, а всего лишь документ, который может лечь в основу новой церкви. И этот устав еще предстоит обсудить, доработать и утвердить на объединительном соборе, выбрать предстоятеля и только после можно начинать говорить об автокефалии. Но то ли Порошенко не видел текста коммюнике, то ли не понял смысла слов: «в ожидании выдачи Томоса», но эмоциональный накал его речи вскоре достиг своего пика».
В кратком коммюнике по итогам заседания действительно не говорится об утверждении текста томоса. Но вот что еще в четверг передал из Стамбула корреспондент Би-би-си Святослав Хоменко:
«И Порошенко, и Павленко [советник Порошенко, находившийся в Стамбуле во время заседания синода] заявили, что Синод Константинопольского патриархата утвердил текст томоса (грамоты) о предоставлении независимости Украинской церкви.
Несмотря на то, что в коммюнике, которое получили журналисты в Стамбуле, этой информации не было, информацию об утверждении томоса подтвердил Би-би-си близкий к процессу источник во Вселенском патриархате».
На следующий день корреспонденты Би-би-си уточнили информацию:
«Томос — по данным Би-би-си, это будет довольно короткий документ в три страницы текста — уже подготовлен в окончательном виде, в него не будут вноситься никакие изменения.
Собеседники Би-би-си в Киеве и Стамбуле утверждают, что синод Константинопольского патриархата, как и обещал, принял решение о конкретной дате проведения объединительного собора новой церкви, но эта информация была сознательно не включена в итоговое коммюнике синода.
И украинские, и константинопольские собеседники Би-би-си говорят, что Вселенский патриархат не собирается отступать от уже объявленного намерения провести это мероприятие в декабре этого года.
В конце концов, эту информацию по итогам переговоров с патриархом Варфоломеем подтверждает и Сергей Гаврилов» [депутат Госдумы, глава «Межпарламентской ассамблеи православия», встречавшийся с Вселенским патриархом Варфоломеем в дни проведения синода].
Никаких опровержений или уточнений в связи с заявлением Порошенко со стороны Вселенского патриархата не последовало.
Первый канал всячески пытается принизить значимость принятой синодом конституционной хартии (устава) будущей украинской поместной церкви. Но вот как оценивает это архимандрит Украинской православной церкви Московского патриархата Кирилл Говорун:
«Это все еще не Томос, но в определенном смысле более важный документ — проект устава. Это правильный порядок подготовки документов.
Томос — это количество поместности, а устав — ее качество. Константинополь начал с качества.
Именно с этого должны были начинать сами украинцы, но как-то увлеклись количественными параметрами.
Из-за того что при конструировании новой Церкви те, от кого это зависело, больше тянули одеяло на себя, Фанар решил взять процесс в свои руки и правильно расставил приоритеты».
Первый канал утверждает:
«Раскольников в православном мире вообще пока поддержал только Константинополь, что же касается остальных 14 поместных церквей, то из них лишь румыны, грузины и греки заняли выжидательную позицию, а большинство выступило за чистоту канонов».
В действительности из православных церквей мира позицию РПЦ в той или иной мере поддержали только Сербская, Польская, Албанская церкви, церковь Чешских земель и Словакии и Антиохийский патриархат (расположен в Дамаске).
Три иерарха Болгарской церкви выступили с заявлением в поддержку РПЦ, однако синод этой церкви отклонил предложение РПЦ о созыве Всеправославного собора для решения вопроса об украинской автокефалии. В декабре ожидается еще одно заседание синода, на котором будет рассмотрена ситуация вокруг украинской церкви.
Иерусалимский патриархат не делал специальных заявлений по украинскому вопросу, но поддержал православное единство под эгидой Константинополя.
Грузинский патриарх Илия II заявил, что предоставление Украинской церкви автокефалии «было бы приятным событием», но существуют сложности в достижении этого.
Другие православные церкви, в том числе даже Православная церковь в Америке (получила томос от РПЦ, не признаваемый Константинополем), не поддерживают ни одну из сторон и заявляют о желательности примирения.