Расследования
Репортажи
Аналитика
  • USD89.70
  • EUR97.10
  • OIL82.15
Поддержите нас English
  • 30
Мнения

Диакон Владимир Василик: Референдум об Исаакиевском соборе не нужен, референдумы в 17-м году развалили страну

Смольный отказал противникам передачи Исаакиевского собора РПЦ в проведении митинга. Городские власти сослались на то, что в том же месте уже готовится провести акцию НОД. Движение, напротив, будет митинговать за то, чтобы храм стал действующим церковным учреждением.

Напомним, Исаакиевский собор будет передан в безвозмездное пользование РПЦ на 49 лет, такое распоряжение подписал губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. 

Это решение принесет пользу не только православным прихожанам, но и туристам, заявил в интервью The Insider диакон, доцент Института истории Санкт-Петербургского Государственного Университета Владимир Василик.

(Альтернативное мнение о судьбе Исаакиевского собора - в колонке депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Оксаны Дмитриевой).

Что касается депутатов питерского парламента, которые не одобряют решение, это всего лишь Вишневский и Резник (еще по крайней мере Михаил Амосов - The Insider), а одобряют его председатель Законодательного собрания, хорошо мне известный и глубоко уважаемый Вячеслав Серафимович Макаров и целый ряд других парламентариев. Оксана Генриховна Дмитриева тоже весьма знаменита, она человек протестный, но, как известно, бунтом жить нельзя. Насколько я знаю, вся эта замечательная компания еще не делала ничего конструктивного, что давало бы ей право критиковать существующую власть и ее решения.

По поводу правовой основы тут спорить нечего: существует Федеральный закон №326, принятый в октябре-ноябре 2010 года, в котором говорится, что имущество, изначально имевшее религиозное назначение, передается Церкви. Это те здания, которые строились для молитвенных собраний, совершения религиозных церемоний, обучения религии, религиозной деятельности. Исаакиевский собор целиком и полностью подходит под данное определение и соответствует букве закона.

Если мы хотим воспитать какое-то уважение к закону, то его надо выполнять, мы плачемся, что существует коррупция, беззаконие, а сами его плодим. Насколько мне известно, депутаты Вишневский и Резник предлагают провести референдум,  это мы уже проходили в феврале 1917 года, когда вся Россия жила референдумами. Кончилось это понятно чем - развалом страны, которую едва-едва огромной кровью собрали большевики. Кому-то хочется на бис? Извините, не надо.

На фронтоне Исаакиевского собора написано: «Дом Мой домом молитвы наречется». Не экскурсий, не любопытства, а именно молитвы.

Что касается духа этого решения, его смысла, на фронтоне Исаакиевского собора написано: «Дом Мой домом молитвы наречется». Не смотрения, не экскурсий, не глядения, не любопытства, а именно молитвы. Назначение собора - это именно православный храм, дом молитвы. И такова была верховная воля императоров Александра и Николая, которые этот собор строили, архитектора этого собора Огюста Монферрана и тысяч и тысяч православных работников, металлургов, каменщиков, каменотесов и православных людей, скульпторов и художников, которые трудились ради этого чуда света. Они в гробу бы перевернулись, если бы узнали, что их детище, в которое вложено столько труда, сделалось музеем. 

Римское право об этой ситуации говорит следующее: во-первых, dura lex sed lex - закон суров, но это закон, а также договоры или законы должны уважаться - Pacta sunt servanda. Разве мы построили этот собор? Разве его построил депутат Резник или Оксана Генриховна Дмитриева? Это нам досталось как наследие наших православных предков. И слава Богу, что губернатор Санкт-Петербурга это понял и принял соответственное решение.

Опасение, что реставрация не будет проводиться должным образом, было бы обоснованно, если бы собор выводился из ведения Министерства культуры, но он остается при нем как поднадзорный объект.

Кроме того, РПЦ вовсе не является собственником данного здания, оно ему отдано в долгосрочную аренду со всеми обязательствами. Арендатор обязан не просто содержать его в порядке, но если это здание - культурный объект, охраняемый законодательством Российской Федерации, то он должен с точностью исполнять все, что от него требуется.

Государство своим попечением Исаакиевский собор не оставит, потому что он не теряет при передаче Церкви свой статус памятника культурного наследия, который государство просто в силу своего статуса обязано охранять и реставрировать. Соответственно, никуда не денутся и те специалисты, которые наблюдали и наблюдают за реставрацией и участвуют в ней, и никуда не денутся и функции. 

Посетителям не придется платить 250 руб. за вход в Исаакиевский собор и Храм Спаса-на-Крови.

Для посетителей же изменится очень многое и в лучшую сторону. Им не придется платить 250 руб. за вход в Исаакиевский собор и Храм Спаса-на-Крови. Я страшно обрадовался, зайдя в Сампсониевский собор совсем недавно, увидев замечательные иконы 18-го века, и при этом мне не пришлось вытаскивать из своего кармана 150 руб.

Точно так же в собор свободно войдут и туристы, и молящиеся, и смогут восхититься этими замечательными изображениями и статуями, поклониться этим святым. И здесь не будет никакой сегрегации, никакого разделения между паломниками и туристами, между верующими людьми и не очень, мы этого абсолютно не видим в том же Казанском соборе или в Никольском соборе.

Даже отношение к головным уборам и брюкам в том же Казанском соборе более чем либеральное, что, кстати, временами даже и искушает обычных верующих. Но храм - это место для всех, это место проповеди, место принятия и место встречи человека с богом. И в данной встрече, по моему опыту, клир Казанского собора и его настоятель отец Павел (Красноцветов) не ставят никаких препятствий.

То же относится и к другим величественным памятникам-соборам - Никольскому, Владимирскому. И могу сказать, что в Исаакиевском соборе все изменится только в лучшую сторону и для посетителей, и для туристов. Другое дело, если кто-то из туристов захочет прослушать экскурсию с подробным объяснением. Тогда какие-то деньги заплатить, наверное, придется, но это уже особая услуга, и тут все вполне естественно, как и на Западе. Можешь в Ватикане в соборе Святого Петра смотреть все что угодно, но за местных чичероне приходится платить.

В этом смысле я не думаю, что дружный коллектив Исаакиевского собора будет истреблен за ненадобностью, совсем нет, он будет востребован, потому что планы на собор достаточно широкие. И как просветительный центр, я думаю, Исаакиевский собор только выиграет от передачи Церкви. Говорить будут не о богато оркестрированном костюме того или иного персонажа, а о вере, любви, подвиге, жертве, о том, в чем наше общество, как вы сами понимаете, весьма нуждается.

Подпишитесь на нашу рассылку

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Safari