![](/images/TLMM4rI7XR0W25Ax5tkmERmc1PEdbVtEUHVnotoC-aA/rs:auto:877:579:0:0/dpr:2/q:100/bG9jYWw6L3B1Ymxp/Yy9zdG9yYWdlL3Bv/c3QvMzQxODMvUmVw/Li1TY2hpZmYtRGlz/Y3Vzc2VzLVJ1c3Np/YW4tSGFja2luZy1v/Zi1PdXItRWxlY3Rp/b25zLW9uLUFCQy1U/aGlzLVdlZWstWW91/VHViZS5wbmc.jpg)
Беспрецедентным хакерским атакам подверглись в последние месяцы избирательные системы США. Как утверждают источники СМИ, хакеры действуют в интересах России. «Они могут изменить ход выборов», — такое мнение высказал конгрессмен Адам Шифф в эфире авторской передачи Джорджа Стефанопулоса This Week на телеканале ABC.
Поводом для разговора послужило субботнее заявление министра внутренней безопасности Джея Джонсона о попытках проникновения в информационные системы, обеспечивающие проведение выборов. Как ранее сообщалось, такие попытки были зафиксированы более чем в 20 штатах США, при этом в ряде случаев атаковавшим удалось получить доступ и, вероятно, скопировать данные; тем не менее, по словам Джонсона, сведений о каких-либо манипуляциях с данными нет. Нет и официальных заявлений о том, в чьих интересах производятся эти действия. Однако, как указывает Стефанопулос, на деле чиновники практически полностью уверены (и говорят об этом в частном порядке), что за хакерами стоит российское правительство.
По словам корреспондента ABC Пьера Тома, публичные обвинения в адрес России не прозвучали в первую очередь потому, что они могут быть расценены как оказание поддержки Хиллари Клинтон (уделившей особое внимание российской киберугрозе в публичных дебатах с Трампом). Кроме того, по мнению Ричарда Кларка, бывшего руководителя антитеррористических служб Белого дома, чиновники «боятся инициировать кибервойну, в которой Соединенные Штаты были бы вынуждены нанести ответный удар под давлением общественного мнения, мнения Конгресса». Далее, по его словам, ситуация развивалась бы по спирали — тогда как сама Америка к подобной войне не готова, у нее достаточно уязвимая для кибератак инфраструктура.
Зачем подобные действия могут быть нужны российскому правительству? Одно дело потенциальная кража личных данных; совсем другое — возможные попытки посеять у американских избирателей сомнения в результатах выборов и их действительности. Для этого хватило бы успешной компрометации данных тысячи-другой избирателей в штатах, где нет преобладающей поддержки ни у одного из кандидатов. На это указывали как Пьер Тома, так и участвовавшие в передаче диссидент Гарри Каспаров и журналист Юлия Иоффе.
Кларк между тем выразил мнение, что хакеры могут не просто добиться недоверия к выборам, но и повлиять на само голосование, например, осуществив «слив» переписки, в отношении которой очень затруднительно будет доказать, что она поддельная. Аналогичные опасения высказал в эфире передачи конгрессмен Адам Шифф, член комитета по разведке нижней палаты Конгресса США: «Если они фальсифицировали, например, имейлы Демократического национального комитета таким образом, чтобы они указывали на незаконность... опровергнуть содержание этих поддельных имейлов было бы очень тяжело. Они уже раньше использовали такой подход, и они могут изменить ход выборов». Шифф также подчеркнул, что у него нет сомнений в том, что за кибератаками стоит Россия, добавив: «И я думаю, что никаких сомнений нет и в администрации».
Говоря о мерах, которые следовало бы принять в связи с потенциальной компрометацией выборов, Кларк прежде всего отметил необходимость наличия во всех штатах бумажных бюллетеней, которые могли бы гарантировать возможность подсчета в случае проблем с электронным голосованием. Шифф высказался за выявление наиболее эффективных способов защиты от атак, и вместе с тем призвал к активным публичным действиям в отношении России: «Я думаю, что русские уважают лишь одно: силу. Если они видят, что дверь открыта, для них это приглашение действовать дальше. Полагаю, что нам следует предать их действия публичной огласке и действовать сообща с союзниками, которые тоже подверглись хакерским атакам и вмешательству в их деятельность со стороны России».