Новости
В научных базах данных зафиксирован резкий рост числа совместных публикаций российских и саудовских авторов, причем значительная часть таких работ, по данным исследователей, может быть связана с торговлей авторством и фальсификациями. Об этом сообщает проект «Плагиат-навигатор» издания T-Invariant, проанализировавший статистику портала OpenAlex.
Согласно исследованию, до 2008 года совместные научные статьи ученых из России и Саудовской Аравии появлялись крайне редко — в среднем по одной в год. После 2008 года их число начало быстро расти, а к 2015 году увеличилось примерно в 80 раз. К 2022 году, на фоне начала полномасштабных боевых действий в Украине, количество таких публикаций достигло около 800 в год и с тех пор остается на этом уровне.
При этом структура авторских коллективов заметно изменилась. Если раньше среди российских соавторов преобладали ученые из российских вузов, то сейчас в совместных статьях почти не встречаются российские имена. Их место заняли приглашенные авторы из стран Ближнего Востока и Азии — Саудовской Аравии, Египта, Ирана, Ирака, Китая и Индии. Исследователи отмечают, что такие авторские группы часто не являются устойчивыми и формируются на один раз, что может указывать на покупку соавторства.
По оценке авторов анализа, около 99% российско-саудовских публикаций распространяются через азиатские площадки, где торгуют научными статьями и местами в авторских списках.
Лидером по числу таких публикаций среди российских вузов стал Уральский федеральный университет — 583 статьи за 2024–2025 годы. На втором месте — Российский университет дружбы народов (144 статьи), на третьем — Сеченовский университет (68 статей). Остальные публикации распределены между десятками других вузов.
Исследователи обращают внимание, что на фоне общего снижения числа научных публикаций с российскими аффилиациями за последние годы количество российско-саудовских работ, напротив, достигло исторического максимума.
Дополнительным тревожным сигналом стали данные портала PubPeer, где 58 таких статей, опубликованных в 2024–2025 годах, получили негативные отзывы. В ряде случаев речь идет о подозрениях в фальсификации данных, манипуляциях с изображениями и невозможности установить реальных авторов. Некоторые статьи уже отозваны редакциями журналов.
В исследовании также упоминаются отдельные авторы, регулярно появляющиеся в подобных публикациях, чьи работы неоднократно подвергались критике со стороны научного сообщества. Один из них — доцент Сеченовки Дмитрий Боков, который с помощью покупки соавторства заработал индекс Хирша на уровне нобелевских лауреатов.