Новости
Федеральный судья в Тампе (штат Флорида) отклонил иск президента США Дональда Трампа против The New York Times на сумму $15 млрд, назвав его «явно неподобающим и недопустимым». Однако судья разрешил Трампу в течение следующего месяца подать повторный иск — гораздо более краткий и менее витиеватый.
Судья Стивен Мерридей раскритиковал объемный иск о клевете, в котором The New York Times обвиняется в том, что она якобы является «рупором Демократической партии». По его словам, документ оказался чрезмерно насыщен хвалебными высказываниями о президенте и «излишними обвинениями».
Мерридей отметил, что иск, поданный лишь в понедельник, занимает 85 страниц и что два гражданских обвинения против газеты изложены лишь на последних страницах — после множества пассажей о врагах Трампа и хвастовства его бизнес- и политическими достижениями.
«Каждый юрист знает (или обязан знать), что иск — это не публичная трибуна для оскорблений и инвектив, не защищенная платформа для нападок на противника. Иск — это не рупор для пиара и не трибуна для страстных речей на политическом митинге, не функциональный эквивалент Speakers’ Corner в лондонском Гайд-парке», — заявил судья.
Мерридей предоставил Трампу и его адвокатам 28 дней для подачи измененного иска против The New York Times, четырех ее журналистов и издательства Penguin Random House, которые были указаны в оригинальной жалобе. При этом он предупредил, что документ не должен превышать 40 страниц, «не считая титульного листа, подписи и приложений».
«Это дело начнется, будет продолжено и завершится в соответствии с правилами процесса и в профессиональной и достойной форме», — подчеркнул судья.
Penguin Random House оказался среди ответчиков потому, что, по словам адвокатов Трампа, он выпустил «ложную, злонамеренную и клеветническую книгу» Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success («Счастливый неудачник: как Дональд Трамп промотал состояние отца и создал иллюзию успеха»), написанную двумя репортерами The New York Times Сюзанн Крэйг и Руссом Бюттнером.
Представитель The New York Times в свою очередь отметил: «Мы приветствуем быстрое решение судьи, который признал, что жалоба была скорее политическим документом, чем серьезным юридическим иском», — цитирует его CNBC