Новости
ФСБ объявила о задержании четырех человек, которых следствие называет бывшими боевиками Шамиля Басаева и Амира Ибн-Аль-Хаттаба. СК заявил, что они участвовали в бою с псковскими десантниками — событие, датируемое 2000 годом, в результате которого погибли 80 десантников 76-й псковской бригады. В деле, которое тянется более двадцати лет, постоянно появляются новые фигуранты, так называемые участники незаконных вооруженных формирований, которые якобы причастны к их гибели. Эксперты при этом считают, что тяжелые потери десантники понесли в результате ошибки командования, а бесконечное дело используется как акт устрашения и способ скрыть настоящие обстоятельства трагедии. The Insider выяснил, что арестованные уроженцы Северного Кавказа не скрывались, находились в постоянном поле зрения правоохранительных органов, а некоторые из них проходили принудительное лечение или уже отбывали наказание за другие преступления.
По версии следствия, Батыр Арсанов, Арсен Колдасов, Раджаб Хасаев и Расул Тахтамиров, задержанные на территории Ингушетии, Дагестана, Астраханской области и Ставропольского края, участвовали в нападениях на Ботлихский и Цумадинский районы Дагестана, в бою в Шелковском районе Чечни, а также в перестрелке с псковскими десантниками у села Улус-Керт. Это была операция ФСБ при участии МВД и Росгвардии, отчитался Центр общественных связей ФСБ. Следственный комитет утверждает, что задержанные причастны к нападениям, в результате которых более 130 российских военнослужащих погибли и более 80 были ранены, и что «сформирована неопровержимая доказательная база» их вины. Об этом 27 мая сообщило издание «Фортанга» со ссылкой на силовые структуры.
The Insider выяснил некоторые подробности их жизни, из которых следует, что до задержания как минимум трое из них постоянно находились в поле зрения российских силовиков, при этом те не предъявляли к ним никаких претензий по поводу преступлений, связанных с терроризмом. Одному из арестованных, Хасаеву, работавшему в детской больнице, на момент вменяемого ему в вину преступления едва исполнилось 18 лет.
Батыр Арсанов
Родился 15 февраля 1982 года в Чечено-Ингушской АССР. До последнего времени жил в Ингушетии. Работал разнорабочим в республиканской детской клинической больнице. На момент 2000 года ему едва исполнилось 18 лет. Свой первый российский паспорт он получил, вероятно, в 2003 году. В 2019 году Арсанов привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП). По данным суда, он громко ругался матом в общественном месте и не реагировал на замечания. Тогда суд назначил ему штраф в размере 500 рублей. По таким статьям сотрудники полиции часто оформляют людей, которые не за что привлечь, но необходимо подвергнуть задержанию и аресту. У Батыра Арсанова, судя по всему, последнее время были трудности с деньгами, он часто занимал в микрокредитных организациях, из-за чего попал в список недобросовестных заемщиков.
Раджаб Хасаев
Родился 7 марта 1967 года в селе Анди Ботлихского района Дагестана. По национальности аварец. Ранее находился в розыске МВД по подозрению в преступлении, предусмотренном ст. 103 УК РФ (убийство), и был объявлен в розыск еще в 1993 году. Также известно, что его направляли на принудительное психиатрическое лечение. В 2014 году он и его адвокаты обжаловали продление нахождения в психиатрической лечебнице закрытого типа и прошли все инстанции до кассации.
Арсен Колдасов
Родился 30 октября 1981 года. Был несколько раз привлечен к административной ответственности. В 2001 году в Ставропольском крае его дважды задерживали — за распитие спиртного в общественном месте и за мелкое хулиганство. В дальнейшем он также привлекался по уголовным статьям: ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), ст. 213 УК РФ (хулиганство). Есть информация о судимости. Все это время он находился в поле зрения российских правоохранительных органов. После 2000 года постоянно жил в Норильске, часто ездил домой через аэропорт Минводы. Колбасов состоял на профучете в правоохранительных оранах как деструктивный элемент. В астраханском суде есть карточка о привлечении его к ответственности за угон автомобиля.
Расул Тахтамиров
Родился 2 января 1972 года. Житель Астраханской области. Как и Хасаев, проходил принудительное лечение в психиатрической больнице не позднее 2012 года, и суд в Астраханской области выносил решение о продлении его содержания в спецлечебнице. Привлекался к гражданской ответственности за задолженность перед налоговой и в последние годы занимал деньги в банках, после чего попал в список недобросовестных кредиторов.
Дело псковских десантников
Псковские десантники — рота, погибшая с 29 февраля по 1 марта 2000 года в ходе Второй чеченской войны. Всего погибло 80 российских военнослужащих, каждому присвоено звание Героя России. Исследователи чеченских войн утверждают, что рота псковских десантников пала жертвой артобстрела, устроенного самими российскими военными в результате халатности, допущенной командирами. Однако для сокрытия этого преступления была создана легенда о героическом бое псковских десантников с превосходящими силами боевиков из группы Басаева и Хаттаба. Позже для укрепления этой версии использовалось задержание участников вооруженного подполья из тренировочного лагеря «Кавказ», находящегося совсем в другом месте Чечни. Сдачу в плен участников лагеря показал телеканал НТВ. Уже тогда боевиков, которые утверждали, что не успели принять участие в сражениях и отказались от противостояния с российскими войсками из-за бессмысленного сопротивления, допросили на предмет участия «в бою с псковскими десантниками». Позже часть из них стала участниками уголовного дела, которое длится четверть века. Участники чеченских войн, не запятнавшие руки кровью, получили амнистию и гарантию сохранения свободы от первого чеченского президента Ахмата Кадырова, а затем и от его сына, действующего главы Чечни Рамзана Кадырова, что стало одним из ключевых факторов замирения Чечни.
Официальные данные о количестве боевиков, якобы участвовавших в бою с 6-й ротой, также значительно разнятся. Одни источники сообщают о 400–500 погибших боевиках, в то время как «свидетели» говорят о 200 участниках. При этом еще около 70 человек якобы сдались в плен после боя, что математически не сходится. Это указывает на то, что авторы обвинений не учитывают сложный контекст боев конца февраля — начала марта 2000 года и просто фабрикуют дела, не разбираясь в событиях и географии, отмечают правозащитники.
Задержания по делу псковских десантников
ФСБ регулярно отчитывается о «поимке» боевиков, якобы причастных к нападению на псковских десантников. Правозащитный центр «Мемориал» писал ранее о практике фабрикации дел, начатой еще в 2010-х:
«При этом активно использовался институт „засекреченного свидетеля“. Это важнейший инструмент следственных органов в „доказывании“ их участия в том бою, поскольку таким образом можно любого человека обвинить в любом преступлении. Фабрикация уголовных дел началась в 2010 году и продолжается по сей день. Согласно обвинительному заключению, к настоящему времени по таким делам осудили три десятка человек, из которых в обвинительном заключении названы 19».
Российский правозащитник, попросивший об анонимности, рассказал The Insider, что это расследование уже много лет вызывает серьезные вопросы:
«Вопросы в том числе к самой фабуле: обстоятельства гибели десантников до сих пор не прояснены. Реально ли задержанные участвовали в чеченском подполье? Возможно. Но участвовали ли они конкретно в походе на Дагестан, можно понять только при наличии конкретных данных о них. При этом стоит учитывать, как ведется следствие по этому делу: ФСБ основывается на показаниях секретных свидетелей, которые, как показывает практика, подтверждают нужную следствию версию. Это вызывает сомнения. Если бы речь шла, например, о деле по нападению на Будëнновск, я бы отнесся менее скептически: там расследование ведут Следственный комитет и МВД, и качество следствия на порядок выше».
По словам российского исследователя Кавказа, который по соображениям безопасности предпочел не называть своего имени, эти дела, с одной стороны, представляют собой попытку мифологизировать и символически завершить историю гибели десантников, а с другой — служат способом карьерного продвижения для силовиков:
«У этих уголовных преследований две ключевые мотивации. Первая — символическая. Уже в 1999 году существовало мнение, что гибель псковских десантников произошла из-за халатности. Сегодняшние задержания воспринимаются как попытка „закрыть гештальт“ и показать, что правосудие настигло виновных — пусть и спустя четверть века. Виновными, конечно, не называют военных, допустивших халатность. Это часть мифологизированного нарратива, где обстоятельства гибели десантников подаются без упоминания возможной некомпетентности командования. В военной среде эта история по-прежнему воспринимается как трагедия и требует символического завершения.
Вторая причина — более прагматичная. Это карьерный интерес людей внутри системы, которые стремятся продвинуться по службе за счет новых задержаний и громких дел. Такие дела трудно проверить: речь идет о событиях 25-летней давности, свидетели засекречены, алиби не учитываются. Известны случаи, когда обвиняемые в момент боев находились в другой стране, приводили свидетелей, но их показания игнорировались. Да, среди дел есть и реальные, но есть и сфабрикованные. Важно понимать: мотивация тут не только в поиске справедливости, но и в интересах тех, кто получает от этого служебную выгоду».
Дело Алавди Батыкаева и секретные свидетели
Одним из таких случаев стало дело Алавди Батыкаева, начатое в 2022 году, спустя 22 года после событий. Его обвинили в участии в бою на высоте 776.2, хотя он утверждает, что никогда не воевал и сдался федеральным силам 5 марта 2000 года, чтобы попасть под амнистию, во время своего пребывания в тренировочном лагере. В «Мемориале» подчеркивают, что дело Батыкаева построено на голословных показаниях «засекреченных свидетелей» и многочисленных процессуальных нарушениях.
В обвинительном заключении по делу Батыкаева фигурируют показания «засекреченного свидетеля» с псевдонимом «Калугин Павел Петрович». Он утверждает, что 5 марта 2000 года в составе группы российских военных участвовал в приеме пленных боевиков в селе Сельментаузен Веденского района Чечни. По его словам, боевики сдавались группами до 12 человек, почти все были ранены, измотаны, с устаревшим оружием, а тяжелораненых привезли на старом автобусе. Он якобы понял, что командиры сдавших боевиков избавлялись от «ненужного груза» после боя с 6-й ротой ВДВ под Улус-Кертом 29 февраля 2000 года.
«Калугин» также заявил, что каждый из примерно 71–72 сдавшихся боевиков якобы подтвердил участие в этом бою. Эти утверждения легли в основу множества уголовных дел, хотя правозащитники называют их абсурдными: маловероятно, что боевики, рассчитывавшие на амнистию, добровольно признались бы в участии в убийстве более 80 российских военных.
В то же время другой «засекреченный свидетель», «Поляков Петр Иванович», также принимавший участие в приеме пленных в Сельментаузене, утверждал, что не разговаривал с ними об участии в боях. А в видеозаписи, показанной НТВ в марте 2000 года, один из сдавшихся заявлял, что не воевал и не видел ни Басаева, ни Хаттаба.
Сомнения вызывает и само предположение, что сдавшиеся 5 марта боевики могли участвовать в бою у Улус-Керта. Сельментаузен находится в другом районе (Веденском), а отряд, который там сдался (под командованием Махмуда Адаева), имел на вооружении тяжелую технику: зенитки, КамАЗы и тягач. Для перехода из Шатойского района, где шел бой с десантниками, в Сельментаузен потребовалось бы преодолеть около 70 км по контролируемой федеральными войсками территории, что с техникой и ранеными было бы невозможно. Кроме того, известно, что отряд Адаева находился в районе Сельментаузена еще до 29 февраля и вел переговоры о сдаче с федеральной стороной заранее.
Также сомнительны показания другого свидетеля под псевдонимом «Власов Андрей Андреевич». Он утверждает, что видел Батыкаева в августе 1999 года в тренировочном лагере «Кавказ», где якобы обучался сам. Однако в это время Хаттаб и его отряд уже ушли воевать в Дагестан, а лагерь прекратил работу как центр подготовки. Позже «Власов» заявил, что видел Батыкаева в феврале 2000-го в разных населенных пунктах и якобы в бою под Улус-Кертом, а затем — при сдаче в плен в Сельментаузене. Однако такой рассказ противоречит как логистике, так и хронологии тех событий. Населенные пункты, где якобы был Батыкаев, обстреливались авиацией, а переход от одного к другому мог занять лишь пару часов, а не две недели.
Кроме того, все четыре засекреченных свидетеля заявили, что спустя 23 года узнали Батыкаева на фотографиях 2023 года, несмотря на то что не были с ним знакомы, видели его якобы только мельком в 2000 году и не общались с ним. Родственники Батыкаева при этом не смогли опознать его на этих же снимках.
«Мемориал» указывает, что число осужденных по делу о сражении с псковской ротой уже превышает число самих боевиков, реально участвовавших в том столкновении. По оценке правозащитников, за последние 15 лет осуждены не менее 30 человек, и есть основания полагать, что этот конвейер продолжается. В материалах некоторых дел используются одинаковые фрагменты, а сами показания очевидцев зачастую противоречат логике, географии и хронологии тех событий.
По мнению «Мемориала», такие дела могут быть попыткой сохранить героическую официальную версию гибели 6-й роты и снять возможную ответственность с командования за обстоятельства, при которых десантники оказались на высоте без поддержки и были уничтожены.