Новости
Рисунки, за которые ЛГБТ-активистке Юлии Цветковой грозит шесть лет колонии, отдали на экспертизу в АНО «Центр социокультурных экспертиз». Соответствующее поручение 18 января дал Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре. Об этом в Facebook написала мать Цветковой, художница Анна Ходырева.
«Суд сам, без помощи стороны обвинения, отыскал это экспертное учреждение, — рассказала Ходырева. — До этого инициаторами обращения в ЦСЭ были органы предварительного расследования. Так что это прецедент. И это также признание неспособности осудить Юлию по имеющимся доказательствам после 26 месяцев следствия и суда. Это и есть признание ее невиновности, каким бы жестким ни было предстоящее решение суда».
«Центр социокультурных экспертиз» правозащитники называют карманной экспертной организацией, «экспертами по вызову следствия». Именно экспертиза центра легла в основу иска о ликвидации «Мемориала». Она была составлена учителем математики Наталией Крюковой и переводчиком Александром Тарасовым.
Также Крюкова и еще один специалист центра доктор культурологии Виталий Батов являются авторами экспертизы по делу историка «Мемориала» Юрия Дмитриева. Крюкова и Батов заключили, что снимки дочери Дмитриева, которые он снимал для контроля здоровья больной энурезом девочки, являются порнографическими.
Теперь этот центр будет искать порнографию в рисунках про бодипозитив 26-летней активистки Юлии Цветковой. О том, как эксперты центра это делают, ранее рассказал профессор, доктор медицинских наук, президент Национального института сексологии Лев Щеглов, комментируя экспертизу по делу Дмитриева, который благодаря Крюковой и Батову получил 15 лет колонии.
«По формальным признакам эта экспертиза вне компетенции, это просто безумие, — говорит Щеглов. — Но и по содержательным признакам она совершенно не та. Порнография — это всегда действия с кем-то, в крайнем случае — с чем-то. Они об этом пишут, но в заключительной части делают вывод, что фотографии являются порнографическими. Это все равно что я скажу: вы — женщина, но вообще-то — мужчина. В статье 242 УК РФ нет самого определения «порнография», они указаны в комментариях к статье. Это говорит о том, что это очень субъективный вопрос. Существует целый ряд критериев: что изображается, что описывается, что постановочно ставится. И это либо половой акт, либо какие-то сексуальные действия. Исходя из этого ни одна обнаженная натура порнографией не является, иначе все музеи мира нужно закрыть и всех привлечь к уголовной ответственности».
Напомним, 20 ноября 2020 года Юлия Цветкова рассказала, что против нее возбудили дело о распространении порнографии из-за паблика «Монологи вагины», где опубликованы рисунки на тему бодипозитива. В ее квартире и детской театральной студии, где активистка раньше работала, прошли обыски.
Также полиция завела административное дело о пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних за картинку в «ВКонтакте» с надписью «Семья там, где любовь. Поддержите ЛГБТ+ семьи».
Цветковой грозит шесть лет лишения свободы. Правозащитный центр «Мемориал» признал ее политзаключенной. Она уже три года ждет окончания следствия — сперва под домашним арестом, затем под подпиской о невыезде. Ранее активистка, писательница Дарья Серенко сообщала, что Цветкова с матерью остались практически без средств к существованию, значительные средства уходят на адвоката, который летает к Юлии в Комсомольск-на-Амуре из Москвы. Перелеты стоят дорого, разброс цен на билет — от 30 до 170 тысяч рублей.