![](/images/fIoj1e-AWYb8uqTf85Sqzbu2U3iBi8rJpK4tGF2Tv_E/rs:auto:877:579:0:0/dpr:2/q:100/bG9jYWw6L3B1Ymxp/Yy9zdG9yYWdlL3Bv/c3QvMjQ2NDMwL2Zp/bGUtODc3ZjgzYzA5/ZjUwMzM4Yzg4ZmQw/MTZkMjgwYjczYTUu/anBn.jpg)
Международная группа, включающая монгольских, американских и канадских ученых, исследовала влияние вакцин Pfizer, Astrazeneca, «Спутник V» и Sinopharm на титр антител у небольшой выборки жителей Монголии, где зарегистрированы все четыре препарата.
Лучший результат показала вакцина Pfizer, второе место заняла Astrazeneca, третье — «Спутник V», меньше всего антител выявили у привитых препаратом Sinopharm. Результаты исследования опубликованы в журнале Cell Host and Microbe.
Исследователи оценивали эффективность, с которой содержащие антитела образцы плазмы крови блокируют связывания модели вируса с рецептором ACE2, через который вирус проникает в клетки.
Причины различий в иммунных ответах между типами вакцин являются предметом исследований. Они, вероятно, будут включать такие факторы, как количество активного ингредиента в каждой дозе и интервал между получением первой и второй инъекций, говорят авторы исследования.
В Российском фонде прямых инвестиций, который занимается поставками «Спутника V» за границу, сравнение назвали некорректным, заявив, что привитые российской вакциной участники исследования были в среднем на 10 лет старше привитых другими препаратами. Кроме того, по словам российских ученых, антитела у участников исследования измеряли спустя больший промежуток времени после вакцинации.