Представитель МИДа Мария Захарова на брифинге прокомментировала визит в Киев Генерального директора ЮНЕСКО Халеда аль-Анани:
«Визит в Киев — очередное проявление „двойных стандартов“, уничтожения каких-либо стандартов, заложенных в доктринальные документы ООН, нарушение принципа равноудаленности, выбор стороны конфликта, игнорирование требований (п. 5) статьи 6 Устава ЮНЕСКО, которая предписывает Гендиректору воздерживаться от любых действий, которые могли бы отразиться на его положении как международного должностного лица».
Ее выступление растиражировали почти все российские СМИ, соревнуясь в хлесткости заголовков: ТАСС — «МИД РФ назвал поездку Гендиректора ЮНЕСКО в Украину политической пиар-акцией», Газета.ru и РИА «Новости» — «Захарова заявила, что визит гендиректора ЮНЕСКО в Киев противоречит уставу», «Московский комсомолец» — «Захарова: Гендиректор ЮНЕСКО забыл о своем мандате» и другие.
Почему Захарова считает, что поездка в Киев Гендиректора ЮНЕСКО является игнорированием норм устава, понять трудно. В упомянутом ею пункте 5 статьи VI говорится:
«Обязанности Генерального директора и персонала носят исключительно международный характер. При исполнении своих обязанностей они [Генеральный директор и персонал] не должны запрашивать или получать указания от какого-либо правительства или от любого иного органа, не входящего в структуру Организации.
Они [Генеральный директор и персонал] должны воздерживаться от любых действий, которые могут отрицательно сказаться на их статусе международных должностных лиц. Каждое государство — член Организации обязуется уважать международный характер обязанностей Генерального директора и персонала и не пытаться оказывать на них [на Генерального директора и персонал] влияние при исполнении ими своих обязанностей».
То есть смысл этого пункта такой: сотрудники ЮНЕСКО обладают независимым статусом и не могут принимать прямые указания от национальных правительств или поддаваться их влиянию. Но из этого никак не следует запрет на посещение государства, охваченного войной, или на контакты с его властями. Более того, защита культурного наследия в условиях конфликтов — одна из ключевых задач ЮНЕСКО. Согласно статье I (пункт 2c) Устава, на организация должна «обеспечивать сохранение и защиту мирового наследия книг, произведений искусства и памятников истории и науки». В условиях войны выполнение этой функции требует мониторинга и оценки состояния объектов. Руководители и эксперты ЮНЕСКО неоднократно совершали поездки в зоны конфликтов по всему миру — от Ирака, Сирии и Ливии до Йемена и Мали — для фиксации разрушений, согласования мер по консервации объектов и развертывания программ технической и финансовой помощи.
Возможность оказания такой помощи, включая привлечение экспертов для оценки состояния культурных ценностей, прямо предусмотрена статьей 23 Гаагской конвенции 1954 года: государства-участники вправе обращаться к ЮНЕСКО за технической помощью, а сама организация вправе вносить собственные предложения в пределах своей программы и ресурсов. Поскольку Генеральный директор является главным административным должностным лицом организации (статья VI Устава ЮНЕСКО) и несет ответственность за реализацию её мандата, он вправе лично совершать поездки в страны, затронутые конфликтом (по приглашению или с согласия принимающей стороны), чтобы непосредственно оценить ущерб культурному наследию и определить направления программной поддержки.
Что касается обвинений в «двойных стандартах» и нарушении «принципа равноудаленности», то в данном случае Захарова подменяет понятие служебной беспристрастности правовым релятивизмом. Принципы независимости и объективности международных должностных лиц, закреплённые в статье 100 Устава ООН и в статье VI Устава ЮНЕСКО, требуют, чтобы сотрудники не запрашивали и не получали указаний от каких-либо правительств и действовали исключительно в интересах организации. Эти принципы обеспечивают профессиональную неангажированность при установлении фактов, но не обязывают игнорировать базовые нормы международного права и официальные решения органов ООН. Статус сторон в войне России и Украины четко определен Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/1 от 2 марта 2022 года («Агрессия против Украины»), признавшей действия РФ агрессией против суверенного государства. Следовательно, фиксируя разрушения объектов культурного наследия и оказывая помощь пострадавшей стороне, ЮНЕСКО действует в рамках своего мандата и в соответствии с официальной позицией Генеральной Ассамблеи, а не на основе политических предпочтений.
Затем Захарова продолжает:
<...> Можно было бы задаться вопросом о детях, об их образовании, которое превратилось в неонацистскую муштру, о той идеологии, которую преподают. <…> Но он поучаствовал в срежиссированном актером с Банковой спектакле на территории священного для православных всего мира комплексе Киево-Печерской лавры. Как известно, оттуда вообще изгоняли раньше бесов, которые периодически нападали на монахов. Теперь оттуда бесы изгоняют монахов. <…>
Но самое главное, проигнорировав, что это все наносит ущерб объекту Всемирного наследия по смыслу документов ЮНЕСКО, не говоря об оскорблении уже всего вышеперечисленного, Гендиректор в ответ на лживые речи Зеленского выразил солидарность с Киевом и сокрушался повреждениями Успенского Собора в результате, как он выразился, „ударов“. Справочно напомню, что в соответствии с заявлением Минобороны России от 15 июня 2026 г. комплекс зданий Лавры был поражен ракетой американского ЗРК Patriot, а подконтрольная Секретариату ЮНЕСКО пресс-служба и вовсе допустила политизированные оценочные формулировки, касающиеся Российской Федерации, которые явно выходят за мандат Организации и являются неприемлемыми».
Представителю российского МИДа, безусловно, лучше гендиректора ЮНЕСКО известно, какие темы следует обсуждать в ходе его официального визита. Хотя «вопросом о детях» Халед аль-Анани как раз задался, но то, о чем он говорил с министром иностранных дел Украины Андреем Сибигой, вряд ли порадует Захарову. Помимо сохранения культурного наследия, документирования разрушений и разработке механизмов по возвращению в Украину украденных Россией культурных и исторических ценностей, стороны обсудили углубление сотрудничества в сфере образования, в частности, из-за целенаправленных ударов России по украинским школам и университетам.
При этом в пресс-релизе на сайте ЮНЕСКО отмечается, что организация уже помогла обеспечить психосоциальную поддержку более чем 170 тысячам детей, для которых угроза российских атак — абсолютно реальна в отличие от «неонацистской муштры», о которой говорит Захарова. Российская пропаганда любит рассказывать о продвижении нацистской идеологии в Украине во всех ее сферах, и образование — не исключение. Хотя навязывание военной пропаганды в школах и на оккупированных территориях — это как раз то, чем занимаются российские власти.
Говоря же о «срежиссированном спектакле» на территории Киево-Печерской Лавры, Захарова имеет в виду открытие выставки «Духовные сокровища нации. Ризница Киево-Печерской лавры» в Успенском соборе, приуроченной к 975-летию основания обители. Помимо осмотра самой экспозиции, Халед аль-Анани лично оценил масштаб повреждений комплекса. Неясно, в чем именно здесь кроется «спектакль»: Киево-Печерская лавра входит в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, а сам Успенский собор серьезно пострадал в результате российской атаки 15 июня 2026 года, и осмотр памятника совершенно логичен, как и внимание к самой выставке, состоящей из историко-культурных реликвий, которые удалось уберечь во время военных действий.
О версии МИД РФ, согласно которой комплекс был поврежден украинскими ракетами-перехватчиками Patriot с истекшими сроками годности, The Insider уже писал в рубрике «Антифейк»; здесь нет ничего нового. Интересно другое: упомянутые Захаровой «застолья», которые Украина якобы проводит в лавре. Один из таких фейков уже опровергали украинские фактчекеры из VoxCheck: российская пропаганда выдала презентацию блюд на съемках кулинарного проекта за «осквернение храмов». Съемки проходили в историческом зале Трапезной палаты, а не в одном из храмов комплекса, то есть в помещении, которое традиционно предназначалось для принятия пищи.