«Вести» в материале под заголовком «Лавров: в Анкоридже были компромиссные договоренности, РФ их приняла» рассказывают о заявлениях Сергея Лаврова в ходе общения с прессой:
«Договоренности в Анкоридже носили частично компромиссный характер, однако любая договоренность содержит элементы компромисса, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Он напомнил, что на Аляску РФ приехала с заранее доставленными в Москву и согласованными предложениями США, одобренными президентом Дональдом Трампом. Сам Трамп не раз говорил, что предложения США частично компромиссные, но Россия их приняла, подчеркнул глава МИД РФ.
„Мы это приняли, что это компромиссное предложение. Любая договоренность, наверное, должна содержать неизбежные элементы компромисса“».
В другом материале, озаглавленном «Лавров заявил о необходимости понять, кто конкретно провалился с идеями Аляски», говорится:
«Глава МИД России Сергей Лавров, комментируя слова американского госсекретаря Марко Рубио о том, что предложения по украинскому урегулированию, сделанные на саммите РФ — США на Аляске, провалились, заявил о необходимости понять, кто конкретно провалился.
На это российский министр указал во время общения с журналистами.
„Насчет того, что анкориджские договоренности провалились, надо, наверное, понять, кто конкретно провалился“, — сказал Лавров.
Как напомнил глава российского внешнеполитического ведомства, президент России Владимир Путин приехал на саммит на Аляску, имея на руках предложения американской стороны, которые были одобрены президентом США Дональдом Трампом и на которые РФ согласилась.
Если есть предложение, есть согласие, то, наверное, согласованные результаты в Анкоридже были? Были. Президент Трамп, я не выдам большой тайны, не раз говорил, что это наше предложение частично компромиссно. Мы это приняли, что это компромиссное предложение».
Лавров в очередной раз поднимает тему неких договоренностей, якобы достигнутых в ходе визита Владимира Путина в США в августе 2025 года. Но почти месяц назад, 25 июня, госсекретарь Марко Рубио на пресс-конференции в Бахрейне ответил на вопрос журналиста об этих договоренностях:
«Соглашения на Аляске не было. Было выдвинуто предложение, но соглашение достигнуто не было. Если бы соглашение было достигнуто, война уже закончилась бы. <…>
Мы готовы выступить и сыграть конструктивную роль, если такая роль для нас найдется, в сближении сторон и прекращении этой войны. Именно это президент пытается сделать уже полтора года, но на Аляске соглашение достигнуто не было. На Аляске было выдвинуто предложение, но оно так и не стало соглашением».
Через три дня с этим согласился Владимир Путин, заявив в интервью корреспонденту ВГТРК Павлу Зарубину:
«В Анкоридже действительно не было никаких договоренностей. <…> Дух Анкориджа, хотя и не был облечен в какие-то формальные документы, никто не ставил никаких подписей, но в Анкоридже мы обсуждали определенные возможности завершения кризиса на Украине. И компромиссы, которые обсуждались, как раз и были теми предложениями, которые были обращены американской стороной к нам».
Американская сторона никогда не употребляла выражение «дух Анкориджа». Трамп говорил лишь о позитивной атмосфере встречи, что, впрочем, плохо вяжется с тем, что она была завершена досрочно, без запланированного рабочего обеда и расширенных переговоров в формате «5 на 5», а также без ответов на вопросы журналистов на совместной пресс-конференции Трампа и Путина.
Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига в тот же день, когда Путин сделал свое заявление, заметил:
«Реальность ясно свидетельствует об одном: если „дух Анкориджа“ и существовал, то сейчас он точно мертв. Для России урок Анкориджа заключается в том, что любой мирный план, разработанный без участия Украины, обречен стать духом и рассеяться».