Корреспондент Первого канала Георгий Олисашвили в сюжете о том, как в мире реагируют на встречу Трампа и Путина на Аляске, приводит фрагмент программы британского журналиста Пирса Моргана, выходящей на YouTube:
«Бывший генсек НАТО признал, что в конце 2021 года Владимир Путин прислал ему проект договора перед тем как он вторгся на Украину. И все, о чем он просил, было документальное закрепление того, что Украина не вступит в НАТО. Кто-нибудь вообще сказал: мы должны были попробовать пойти по этому пути? Мы должны были дать ему гарантии безопасности. Смотрите: вот украинцы красиво говорят, что независимые страны делают что хотят. Но мир работает по-другому. Мексика не может вступить в военный союз с Китаем, это факт».
У многоопытного британского журналиста, бывшего главного редактора популярного таблоида Daily Mirror и ведущего ток-шоу на CNN, оказалось довольно своеобразное представление о том проекте договора. Впрочем, он даже не помнит точно, в каком году это было, то ли в 2021, то ли в 2022, но эти сомнения Первый канал переводить не стал.
Между тем предложенный в декабре 2021 года проект договора с НАТО (наряду с проектом договора с США) был составной частью так называемого ультиматума Путина. Россия потребовала от НАТО не только письменного отказа от присоединения Украины к альянсу. «Коммерсантъ» тогда приводил комментарий старшего научного сотрудника Института международных исследований МГИМО МИД России Андрея Баклицкого:
«Хотя формальным поводом для российских предложений стало обострение ситуации вокруг Украины, большинство статей говорят о других, более широкого порядка вещах. Россия фактически озвучила альтернативный сценарий развития отношений с НАТО с 1997 года и предлагает США и альянсу перейти к нему. <…> Думаю, никто не испытывает иллюзий по поводу того, что почти четверть века взаимоотношений можно переписать в сколько-нибудь короткие сроки. Но свою заявочную позицию Москва озвучила».
Иными словами, даже российские дипломаты и официозная пресса понимали, что некоторые положения предложенного проекта договора были заведомо невыполнимы. В частности, такое, о котором тоже писал «Коммерсантъ»:
«Россия настаивает на том, чтобы с территории стран, ставших членами альянса после 1997 года, были отведены все вооруженные силы и вооружения, появившиеся там за последние 24 года (за этот период в НАТО вошли 14 государств Восточной Европы и Балкан). НАТО предлагается исключить свое дальнейшее расширение (в этой связи отдельно упомянута недопустимость вступления в блок Украины) и отказаться от ведения военной деятельности на территории Украины, а также государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии».
14 государств, ставших членами НАТО между 1997 и 2021 годами, — это Венгрия, Польша, Чехия, Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Албания, Хорватия, Черногория и Северная Македония. Таким образом, страны Балтии оставались бы без военных баз НАТО и становились бы беззащитными перед возможной российской агрессией. От военных маневров в Восточной Европе НАТО тоже пришлось бы отказаться. И вот теперь известный британский журналист заявляет, что надо было «попробовать пойти по тому пути».
НАТО же, с 2008 года на словах заявляя, что Украина в будущем непременно станет членом альянса, все это время практически удерживала Украину от вступления, отказываясь предоставить ей план действий по членству. Заявление о том, что в новой ситуации Украина может вступить в НАТО без плана действий, прозвучало лишь после начала полномасштабной войны, но и после этого приглашение в альянс она так и не получила. Крайне маловероятно, что документальное подтверждение той политики, которую альянс фактически уже проводил много лет, могло быть важнейшим положением отвергнутого проекта договора.