Фейк «Вестей недели»: намерения Трампа расширить территорию США в Европе восприняли как призыв к расчленению Украины

Корреспондент «Вестей недели» Михаил Антонов рассказывает о непростых отношениях, складывающихся у Дональда Трампа с ЕС:

«До тех, кого Трамп не пригласил на свою инаугурацию, он снизошел в формате видеообращения к Давосскому экономическому форуму. Ждали его с трепетом.

Президент США явился, как из мрачного склепа, на фоне американского герба, на котором впервые с сорок пятого года голова орлана была развернута не к оливковой ветви, а к пучку стрел, зажатых в лапе. Худшие опасения пока подтверждаются — империя очень зла. На весь мир, а особенно на Европу.

Изображение американского герба, на фоне которого произносил свое обращение к форуму Трамп, действительно отличается от официального. Но в этом вряд ли есть какое-то символическое послание: Трамп просто выступал на фоне резной деревянной панели, украшающей старинный письменный стол, за которым работают президенты в Овальном кабинете.

Изображение соответствует указу президента Вудро Уилсона 1916 года. Панель с гербом была добавлена к столу в 1945 году. Позже в том же году президент Гарри Трумэн своим указом утвердил новый вариант герба, на котором голова орла повернута в стандартную для геральдики правую (то есть левую от зрителя) сторону. Резную панель после этого заменять не стали, и с тех пор столом со старым вариантом герба пользуются все президенты.

Претензии к Европе у Трампа действительно есть; в своем обращении к форуму 47-й президент пожаловался на «несправедливое отношение» ЕС к американским компаниям, которые, как он считает, вынуждены платить слишком большие налоги. Но зато Дмитрий Киселев обнаружил у Трампа — не в обращении к форуму, в других его заявлениях — идеи, которые могли бы воодушевить европейцев:

«Момент сейчас почувствовали даже в Болгарии. Лидер партии „Возрождение” в болгарском парламенте Костадин Костадинов хвалит Трампа за намерение аннексировать Канаду, Гренландию и Панамский канал. Но тогда уж, под сурдинку, делим и Украину.

„Требования Трампа к Канаде полностью оправданны. Аналогичная ситуация и с Южной Бессарабией. Украина разваливается, и будущий мирный конгресс решит судьбу несостоявшейся так называемой ‘украинской государственности’, Болгария должна заявить о своих претензиях на болгарскую Бессарабию”, — заявил Костадинов.

Лязгают зубами и в Румынии.

Вот что заявляет лидер партии „Альянс за объединение румын” Клаудиу Тырзиу: „Мы не будем по-настоящему суверенными до тех пор, пока не реинтегрируем румынское государство в его естественных границах. Южная Бессарабия, Северная Буковина, Земля Герца <…>, Закарпатье — все, что было и есть часть румынской нации, должно вернуться в пределы границ одного и того же государства”. <…>

В 1939 году, согласно пакту Молотова — Риббентропа, Восточная Галиция (сегодня это Львовская, Ивано-Франковская и частично Тернопольская области) переходит от Польши к СССР и включается в состав Украины. Ясно, что поляки до сих пор считают эти земли своими территориями, мечтают о Восточных Кресах».

Вот только европейцы на самом деле не особенно воодушевлены. Болгарская партия «Возрождение» — оппозиционная евроскептическая и прокремлевская сила, на парламентских выборах стабильно набирающая около 13% голосов. Претензии ее лидера на часть территории Украины трудно принимать всерьез: Южная Бессарабия, известная также под турецким названием Буджак, никогда не была частью Болгарии. Около четверти ее населения — этнические болгары, но их предки переселились туда, когда по итогам русско-турецкой войны 1806–1812 годов эти земли были присоединены к Российской империи. Тогда значительная часть местного коренного населения — буджакских татар — переехала на территорию Османской империи, а на вошедших в состав России землях поселились болгары, а также христиане-гагаузы и албанцы, чья родина оставалась под властью Турции. То есть прав претендовать на Южную Бессарабию у Болгарии не больше, чем у России на нью-йоркский район Брайтон-Бич, где живет немало русскоязычных выходцев из бывшего СССР.

Румынские националисты — такая же ультраправая оппозиционная партия «Альянс за объединение румын», в декабре набравшая на парламентских выборах набравшая 18,2% голосов, — кстати, говорят о претензиях на те же самые земли, которые в составе Румынии в 1918–1940 годах действительно были.

Но любопытнее всего то, как Киселев приписывает Польше желание получить часть Украины. Разумеется, поляки помнят, как гитлеровский и сталинский режимы разделили их страну между собой и о той части ее территории, которая после Второй мировой войны оказалась в составе Литвы, Украины и Беларуси. Но к идеям возвращения этих территорий отношение особое. В январе 2023 года нынешний министр иностранных дел, а тогда оппозиционер Радослав Сикорский заявил, что польское правительство в начале полномасштабной российско-украинской войны рассматривало возможность участия в разделе Украины. В ответ тогдашний премьер-министр Тадеуш Моравецкий потребовал «опровержения этих позорных утверждений». Иными словами, идея возвращения потерянных восточных территорий в Польше настолько непопулярна, что ее можно использовать для дискредитации политического противника. Возможно, это связано с тем, что по итогам Второй мировой войны Польша в качестве компенсации за земли, оставшиеся в составе СССР, получила значительную часть территории Германии с такими городами, как Вроцлав (Бреслау) и Щецин (Штеттин), которые до этого никогда в истории Польше не принадлежали, и восстановление довоенных границ вряд ли выглядит привлекательно для поляков.

Киселев в своем монологе об отношении Владимира Путина к Трампу касается будущих переговоров об окончании российско-украинской войны и подробно рассказывает, что Украина — государственное образование, искусственно созданное большевиками (давний фейковый тезис Путина), позже получившее территории, отторгнутые у соседних стран, а потому говорить о ее территориальной целостности нет смысла. Но на деле из государственных лидеров современного мира к переделу границ стремятся только Путин и Трамп, в Европе же об этом говорят разве что лидеры не самых популярных ультраправых партий.