Очередной разоблачительный монолог в «Вестях недели» об американских демократах Дмитрий Киселев начал с рассказа о том, как столетнего 39-го президента США Джимми Картера привезли в инвалидном кресле на досрочное голосование:
«И нужно было сделать так, чтобы Картер успел. По словам внука Картера, он очень хотел проголосовать за кандидата от демократов. Успел.
Хотя даже смерть в США не является противопоказанием голосовать за кандидата от Демпартии. После выборов в 2020 году, американская организация Judicial Watch изучила списки зарегистрированных избирателей и обнаружила там 1 миллион 800 тысяч «мертвых душ» в 29 штатах. За кого четыре года назад голосовали мертвецы, догадаться нетрудно. Вот этих-то голосов с запасом хватило для победы Байдена».
Чтобы приравнять столетнего президента к мертвецам, нужна, конечно, особая тактичность. А вот история о голосовании «мертвых душ» на прошлых выборах — давно разоблаченный фейк.
Группа консервативных активистов Judicial Watch в октябре 2020 года, то есть еще перед выборами, опубликовала сообщение под заголовком «Новое исследование Judicial Watch выявило, что в 353 округах США в 29 штатах уровень регистрации избирателей превышает 100%», где говорилось:
«Judicial Watch сегодня объявила, что исследование, проведенное в сентябре 2020 года, показало, что в 353 округах США было на 1,8 млн зарегистрированных избирателей больше, чем граждан, имеющих право голоса. Другими словами, уровень регистрации в этих округах превысил 100% от числа имеющих право голоса избирателей. Исследование выявило восемь штатов, в которых уровень регистрации по всему штату превысил 100%: Аляска, Колорадо, Мэн, Мэриленд, Мичиган, Нью-Джерси, Род-Айленд и Вермонт.
Исследование, проведенное в сентябре 2020 года, собрало самые последние данные о регистрации, опубликованные в Интернете самими штатами. Затем эти данные были сопоставлены с последними пятилетними оценками численности населения Бюро переписи населения, собранными Американским опросом населения (ACS) с 2014 по 2018 год. Опросы ACS ежемесячно рассылаются по 3,5 миллионам адресов, и его пятилетние оценки считаются самыми надежными оценками за пределами десятилетней переписи.
Последнее исследование Judicial Watch по необходимости ограничено 37 штатами, которые регулярно обновляют свои регистрационные данные. Некоторые списки регистрации избирателей в штатах также могут быть даже больше, чем сообщалось, поскольку они могли исключить „неактивных избирателей” из своих данных. Неактивные избиратели, которые могли переехать в другое место, по-прежнему являются зарегистрированными избирателями и могут явиться и проголосовать в день выборов и/или запросить бюллетени по почте.
Judicial Watch опирается на свои исследования регистрации избирателей, чтобы предупредить штаты о том, что они не соблюдают требования Национального закона о регистрации избирателей 1993 года, который требует от штатов прилагать разумные усилия для очистки своих списков избирателей. Judicial Watch может и уже подал иск, чтобы обеспечить соблюдение федерального закона».
Через три дня после выборов американские фактчекеры из проекта Snopes объяснили, каким образом появились «избиратели-призраки». В их материале, озаглавленном «Есть ли в сотнях округов США 1,8 миллиона „призрачных избирателей”?» сказано:
«В исследовании, опубликованном юридической группой активистов Judicial Watch, для сравнения использовались два разных типа данных. <…>
Judicial Watch, правая организация юридических активистов, заявила, что в ходе исследования, проведенного в октябре 2020 года, обнаружила, что „в 353 округах США зарегистрировано на 1,8 миллиона больше зарегистрированных избирателей, чем граждан, имеющих право голоса”.
Исследование состояло из электронной таблицы, в которой сравнивались самые последние данные о регистрации избирателей в округах, опубликованные должностными лицами избирательных комиссий штатов, и опубликованные Бюро переписи населения США последние доступные данные опроса американского сообщества (American Community Survey, ACS) за период с 2014 по 2018 год, в частности, „гражданского население избирательного возраста”» (the citizen voting age population, CVAP). Таблица также включала столбцы для активных и неактивных избирателей округов и столбец для процента от общего числа зарегистрированных избирателей по CVAP.
Эксперты, с которыми мы консультировались, предупредили, что цифры, зафиксированные Judicial Watch, которые, по их утверждению, показывают, что в округах есть „избиратели-призраки”, то есть зарегистрированных избирателей больше, чем население жителей, имеющих право голоса, вводят в заблуждение. По их словам, это основополагающее предположение стало результатом „проблемного” сравнения двух разных типов наборов данных.
„Опрос американского сообщества основан на выборке. Это не перепись, — сообщил нам по электронной почте статистик Филип Старк, заместитель декана факультета математических и физических наук Калифорнийского университета в Беркли. — Оценки численности населения между переписями, проводимыми раз в десять лет, являются приблизительными; приближение на уровне округов будет более грубым, чем на уровне штатов. Использование ACS для определения количества избирателей, имеющих право голоса, проблематично”.
Мы объясним почему. Цель ACS состоит в том, чтобы предоставить государственным должностным лицам мгновенные снимки сообществ для оценки финансирования и услуг, необходимых в этих сообществах. Так как данные собираются за пятилетний период, их сравнение с текущей регистрацией избирателей равносильно сравнению яблок с апельсинами, говорит профессор политологии в Университете Дьюка Д. Саншайн Хиллигус.
Причины того, почему данные ACS не могут быть точным отражением истинной численности населения, имеющего право голоса в данный момент времени, заключаются в том, что данные ACS не отражают изменения численности населения, произошедшие с момента проведения опроса, — такие изменения, как прибытие или отъезд людей, взросление людей, которые были несовершеннолетними на момент проведения опроса,. Данные также могут не отражать тот факт, что некоторые люди достигли избирательного возраста, но не имеют права участвовать в выборах по другим причинам, например, по причине наличия судимости, объяснила Хиллигус.
„Дело в том, что опрос американского сообщества полезен как моментальный снимок населения, но он не даст вам точного подсчета населения в день выборов”, — заметила Хиллигус”.
Хиллигус указала на опрос Pew, согласно которому с начала пандемии COVID-19 миллионы американцев переехали. Старк также отметил, что „в исследовании, по-видимому, используются данные о среднем населении за 5 лет (заканчивающиеся в 2018 году), но сведения о регистрации избирателей текущие». Проблема здесь в том, что если население данного района растет, в результате как среднее население за пять лет, так и численность населения в этом районе в 2018 году будут меньше, чем население района в настоящем. <…>.
Еще одна проблема, связанная со сравнением, заключается в том, что данные о регистрации избирателей, хранимые сотрудниками избирательных комиссий штата, не всегда отражают точное количество зарегистрированных избирателей в данном районе, поскольку эти цифры не обновляются автоматически при переезде человека, рассказал нам Старк. Кроме того, федеральный закон и различные своды законов штатов определяют, когда и при каких обстоятельствах можно включать избирателей в список неактивных.
Вообще говоря, сказал нам Старк, если избиратель не голосовал хотя бы на двух предыдущих всеобщих выборах, юрисдикции могут отнести его к категории„неактивных избирателей”. <…> В некоторых штатах последствием присвоения избирателю статуса неактивного становится то, что он не получает бюллетень для голосования по почте автоматически. В других случаях его исключают из списков избирателей; опять же, вследствие этого он не может голосовать без обновления своего статуса. Никакая масса не имеющих права голоса избирателей, которые, тем не менее, могут голосовать, при этом не возникает».
Кстати, Киселев, делая вывод о том, за кого голосовали мифические «мертвые души», не учел, что в трех из восьми упомянутых в заявлении Judicial Watch штатов — Аляске, Мэриленде и Вермонте — на момент выборов 2020 года администрации были республиканские.
В конце своего монолога Киселев рассказал об обрушившемся на юго-восток США в конце сентября разрушительном урагане «Хелен» и процитировая заявление сына Дональда Трампа Эрика:
«На юге США вы видите кадры, на которых мужья, жены и дети, которые потеряли все. У них не осталось ничего, и этого уже не вернуть. И что же делает облеченный властью вице-президент США Камала Харрис? Она приезжает туда и предлагает по 750 долларов помощи. Да простой телевизор в доме стоит больше, чем это. В то же время мы отправили на Украину 200 миллиардов долларов, чтобы русские и украинцы истребляли друг друга в траншеях».
На самом деле $750 — это лишь одна из выплат от Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA), самая срочная — на продукты питания и предметы первой необходимости. Получение ее не мешает пострадавшим от стихийного бедствия подать заявку на другие формы помощи, в частности, на оплату временного жилья, на личное имущество и ремонт дома.
При чем здесь вице-президент Харрис, вообще непонятно, распределение помощи от FEMA не в ее компетенции. А вот сколько стоит «простой телевизор», сын миллиардера Эрик Трамп, по-видимому, не очень себе представляет. Конечно, в продаже есть и модели ценой в несколько тысяч долларов, но, к примеру, в каталоге товаров на сайте крупной американской сети универмагов Walmart можно найти smart-TV с диагональю экрана 85” (вдвое больше, чем у самых распространенных моделей) за $698.