Антифейк
Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил России генерал-лейтенант Игорь Кириллов на брифинге разразился очередной порцией откровений по поводу лабораторий США в Украине, где якобы продолжают производить биологическое оружие (от боевых птиц до комаров).
На сей раз у Кириллова были новые доказательства:
«Так, 10 ноября по запросу некоммерческой организации был получен трехсот сорока пяти страничный документ, касающийся финансирования компании «Блэк энд Вич» и ее деятельности на территории Украины. Обратите внимание, что в предоставленных Пентагоном отчетах отредактированы десятки страниц, полностью удалена информация о подрядных организациях, а также результатах исследовательской деятельности, полученных на территории Украины. Опубликованные документы в очередной раз подтверждают сотрудничество Киева и Вашингтона, а также попытки установления контроля над патогенами в украинских лабораториях путем внедрения системы ПАКС, элементы которой передавались Украине под маркировкой «собственность правительства США»».
На скринах презентации, показанной Кирилловым, также говорится о том, что США финансируют исследования сибирской язвы в украинской биолаборатории.
Компания Black and Veatch действительно вполне официально действует в Украине по заказу Агентства по сокращению военной угрозы Минобороны США. Занимается она снижением биологической угрозы. Некоммерческая организация, которая получила отчет о финансировании Black and Veatch, — это Judicial Watch, американская группа консервативных активистов, которая известна тем, что вот уже почти 30 лет подает многочисленные иски против политиков-демократов, а также производит различные фейки (например, о фальсификациях на выборах в США), которые ретвитит бывший американский президент Дональд Трамп. Больше всего «достается» от Judicial Watch семье Клинтонов, которых организация за эти годы успела обвинить в многочисленных убийствах, не предоставив ни одного доказательства. Борется организация и против ученых-климатологов, считая науку об изменении климата «наукой о мошенничестве». Сайт Judicial Watch также был назван исследователями из Северо-Восточного , Гарвардского , Северо-Западного и Рутгерского университетов в числе топ-5 фейковых новостных доменов, которые распространяли ложную информацию о коронавирусе.
Однако, даже если принять на веру документ, якобы полученный Judicial Watch от Пентагона, в нем нет ничего криминального. Часть сведений оттуда действительно удалена — это в основном личные данные сотрудников лабораторий и вещи, которые могут являться предметом государственной тайны. Что касается «деятельности лаборатории сибирской язвы», то речь, вероятно, идет о диагностике, лечении и профилактике данного заболевания. Такие лаборатории есть и в России — например, в Ставропольском научно-исследовательском противочумном институте Роспотребнадзора.
Далее Кириллов переходит уже к деятельности американских ученых на территории США.
«Так, в октябре т.г. в Бостонском университете был создан искусственный возбудитель коронавирусной инфекции на основе штамма омикрон и исходного «уханьского» варианта. Полученный американцами модифицированный вирус вызывал гибель 80% заболевших модельных животных с развитием атипичных неврологических симптомов и тяжелыми поражениями легких. Проверка защитных свойств антител показала 11-кратное снижение их способности обезвреживать новый патоген и неэффективность существующих вакцин. Хотя минздравом США принято решение о проведении расследования деятельности руководства университета, проведение «бостонского эксперимента» говорит о том, что в Соединенных Штатах отсутствует система государственного надзора за НИОКР в сфере генетической инженерии и синтетической биологии».
В презентации Кириллова есть ссылка на британский таблоид Daily Mail, который и стал источником этой новости. Однако оказалось, что журналисты «желтой прессы» в погоне за сенсацией взяли описание исследования с сайта Бостонского университета и полностью исказили его суть исследования, о чем заявили сами ученые. Они отметили, что эксперимент был рассмотрен и одобрен Институциональным комитетом по биобезопасности (IBC) и Бостонской комиссией общественного здравоохранения. Другие инфекционисты, позднее опрошенные американским телеканалом CBS, подтвердили, что это стандартное исследование.
Цель этого исследования 2022 года состояла в том, чтобы определить, почему омикронный вариант COVID-19, по-видимому, вызывает менее тяжелое заболевание, чем исходный штамм вируса, и выяснить, какой компонент вируса определяет его тяжесть. Для этого исследователи сравнили оригинальный COVID, Omicron и их версию вместе: именно здесь возникла дезинформация о «новом штамме».
Но эксперты говорят, что это обычная практика.
«Я думаю, что это было раздуто совершенно несоразмерно», — объяснил доктор Даниэль Курицкес, заведующий инфекционным отделением Brigham and Women's Hospital. Он не связан с исследованием Бостонского университета.
«Эксперименты, которые проводились, — это те, которые, по сути, проводятся каждый день с COVID, и в этом нет ничего необычного».
«Если вы собирались найти вакцины или тест на такие вещи, как COVID, это та работа, которую вы делаете», — добавил д-р Артур Каплан, директор по медицинской этике в Нью-Йоркской медицинской школе Гроссмана Йоркского университета.
После того, как исследователи в лаборатории BU разработали комбинированный штамм COVID-19, они ввели его большое количество мышам, чтобы определить, насколько смертоносна каждая версия вируса, и опять же, какая часть вируса вызывает этот уровень серьезности.
При исходном штамме COVID-19 погибло 100% мышей. С Омикроном ни одна из мышей не погибла. А при комбинированном штамме погибло около 80% мышей.
Именно благодаря этим данным вирусные новости получили заголовки о «80% убийств».
«Это не похоже на то, что они создали этот чудовищный вирус. Это совершенно неверное толкование», — объяснил доктор Курицкес. Кроме того, «то, что мы видим на животных моделях, не соответствует тому, что происходит у людей», — добавил он.
Кроме того, нет никаких опасений, что вирус, который тестируется в лаборатории, может стать достоянием общественности <...>. «Проведение этих экспериментов в Бостоне не сопряжено с риском, потому что они проводятся в условиях самого высокого уровня изоляции, чтобы гарантировать, что из лаборатории вообще не попадут какие-либо материалы в окружающую среду», — пояснил доктор Курицкес.