5 июля агентство "РИА Новости" выпустило краткую новость с заголовком: "Россия не причастна к инциденту в Эймсбери, заявили в Лондоне". Она состояла всего из одной строчки: "ЗАМГЛАВЫ МВД ВЕЛИКОБРИТАНИИ ЗАЯВИЛ, ЧТО, СОГЛАСНО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДАННЫМ ЛОНДОНА, РОССИЯ НЕ ПРИЧАСТНА К ИНЦИДЕНТУ С ОТРАВЛЕНИЕМ В ЭЙМСБЕРИ".
Заметку тут же переписали Lenta.ru, "Звезда", ТВЦ, Daily Storm, РЕН ТВ и BFM. В исполнении РБК заголовок звучал более обтекаемо: Лондон не нашел связи нового отравления «Новичком» с «делом Скрипалей».
В интервью "Би-би-си", которое цитируют британские СМИ, в частности Financial Times и Guardian, министр безопасности Бен Уоллес говорит следующее: "Рабочая версия заключается в том, что эти двое стали жертвами последствий предыдущей атаки, но они не были целью покушения".
В связи с этим он потребовал от России дать разъяснения по поводу атаки на Скрипалей. По его мнению, в ней РФ принимала непосредственное участие: "Россия могла бы исправить то, что она натворила, сказать нам, что произошло, сказать, что они сделали, ... и заполнить несколько существенных пробелов. Мы ждем телефонного звонка от правительства РФ".
Таким образом, Великобритания предполагает, что пара в Эймсбери отравилась остатками "Новичка", использованного российскими спецслужбами при атаке на Скрипалей. Уоллес действительно говорит, что люди, отравившиеся "Новичком" в Эймсбери, никак не связаны со Скрипалями, однако прослеживает прямую связь между двумя инцидентами. Поэтому заголовок РБК "Лондон не нашел связи нового отравления «Новичком» с «делом Скрипалей»" тоже вводит читателей в заблуждение.
Примечательно, что позднее "РИА" частично исправило заметку, изменив заголовок на следующий: "Инцидент в Эймсбери не был "российской атакой", заявили в Лондоне". Это тоже не совсем правда: целенаправленной атакой отравление в Эймсбери не было, а вот последствием предыдущей атаки - вполне могло быть.