В Следственном комитете заявили, что две разные по содержанию версии протокола допроса одной из свидетельниц по делу «Седьмой студии» появились по ошибке. Об этом пишет РБК со ссылкой на ответ замруководителя Главного управления по расследованию особо важных дел СКР Сергея Голкина.
«Проект протокола после составления был распечатан. Войкина и Кухтина стали знакомиться с ним и подписывать. В то же время в перерыве следственного действия Войкиной было принято решение дополнить свои показания. Свою позицию она согласовала с Кухтиной, последняя попросила перенести время допроса в связи с занятостью в других следственных действиях, но Войкина настояла на продолжении допроса без участия адвоката», — говорится в ответе Голкина.
Голкин утверждает, что распечатанный и подписанный всеми участниками допроса «проект протокола» был дополнен, после чего изначальный проект протокола был «ошибочно откопирован и приобщен к материалам, направлявшимся в суд».
О том, что протокол допроса специалиста по кадрам и бухгалтера «Седьмой студии» Ларисы Войкиной был подменен, в августе заявил Алексей Малобродский. Во втором протоколе свидетель утверждал, что сотрудники «Седьмой студии» получали зарплату гораздо выше официальной, брали наличные в долг из кассы организации, выдавали займы третьим лицам.
Согласно этому протоколу, режиссер Кирилл Серебренников «контролировал всю деятельность „Седьмой студии“, как организационную, так и финансово-хозяйственную».
Сама Войкина подтвердила, что ее реплики в одном из протоколов искажены.
11 сентября адвокат Серебренникова Дмитрий Харитонов заявил на заседании в Мосгорсуде, что Следственный комитет перепутал суммы подтвержденных и не подтвержденных расходов «Седьмой студии», в результате в обвинении фигурирует неправильная сумма.
Сейчас фигурантам дела «Седьмой студии» вменяется хищение 133 млн руб. из бюджетной субсидии от Министерства культуры, которая составила 216,5 млн руб. за три года. Между тем, 133 млн — это сумма, законно списанная со счета организации, и к ней у следствия не может быть претензий, заявил защитник. В действительности объем неучтенных расходов «Седьмой студии» не превышает 43 млн, однако эти средства были израсходованы целевым образом.
Адвокат сослался на заключение эксперта Татьяны Рафиковой. «Из экспертизы следует, что около 77 млн руб. были потрачены на проект «Платформа» непосредственно с расчетного счета, то есть по безналу. К этим денежных средствам у следователей нет претензий. Еще 56 млн были сняты [бывшим главбухом организации Ниной] Масляевой с банковской карты. И к этим денежными средствами у следствия тоже нет претензий. Если сложить 77 млн и 56 млн, то мы получим как раз 133 млн руб.», — утверждает Харитонов.
Согласно экспертному заключению, остаток субсидии в 83 млн руб. Масляева обналичила незаконно через подставные юрлица. Из этой суммы порядка 40 млн были выплачены из кассы «Седьмой студии» сотрудникам организации в качестве зарплаты, и эти расходы документально подтверждены. Оставшаяся сумма в 43 млн руб. не отражена в сохранившейся бухгалтерской отчетности, эти деньги пошли на гонорары сотням артистов и музыкантов, которые были привлечены к проектам «Седьмой студии». «Мы подали более 40 ходатайств следователям о проверке наличных расходов на мероприятия и на выплаты гонораров. Следователям это не интересно, потому что тогда не будет никакого уголовного дела», — добавил Харитонов.
Минкульт заявил по делу «Седьмой студии» иск на указанную в деле сумму — 133 млн руб. «Следователи обманули Министерство культуры, свое руководство, обманули всех. У Министерства культуры не похищали 133 млн руб. и не причиняли ему на эту сумму ущерб», — заявил адвокат.
Серебренникова обвиняют в организации хищения средств, выделенных Минкультуры в 2011–2014 годах на реализацию театрального проекта «Платформа» на базе продюсерской компании «Седьмая студия». Первоначально речь шла о 68 млн рублей, однако в январе СК увеличил оценку ущерба до 133 млн рублей.