Антифейк
В «Вестях недели» вышел сюжет корреспондента ВГТРК в США Дмитрия Мельникова о предвыборной ситуации в стране. Корреспондент рассказывает:
«По Вашингтону все активнее ползут слухи, что дебаты могут стать для Джо Байдена последним испытанием на пригодность. А в стане демократов уже созрел «заговор» с целью замены кандидата на съезде Демократической партии в августе в Чикаго. Барак Обама, Билл Клинтон, Нэнси Пелоси и Чак Шумер по итогам поединка с Трампом могут убедить Байдена не выдвигаться на второй срок. К возможной замене Байдена готовятся и в стане республиканцев, где почти уверены, что на предстоящих дебатах Трамп Байдена уничтожит.
„Если он продолжит вести себя таким же образом, как на саммите ‘Большой семерки’, то, как я ожидаю, у нас будет новый кандидат от Демократической партии”, — говорит экс-кандидат в президенты США Вивек Рамасвами. <…>
Но пока Байден продолжает терять поддержку даже среди традиционного электората демократов. Он уже совсем не тот „старина Джо”, что был 4 года назад.
В качестве экстренной меры за 20 недель до выборов и за несколько дней до дебатов Байден подписывает распоряжение об амнистии для полумиллиона нелегальных мигрантов, которые теоретически могут получить право голоса на предстоящих президентских выборах. Если старые избиратели от Байдена отворачиваются, получить голоса можно, создав новых избирателей буквально из воздуха».
Источник информации о возможной замене кандидата от демократов Мельников не называет. В начале года ряд американских изданий публиковал статьи о возможных альтернативах Байдену в том случае, если он откажется участвовать в выборах; называли вице-президента Камалу Харрис, губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, губернатора Мичигана Гретхен Уитмер, губернатора Северной Каролины Роя Купера, губернатора Мэриленда Уэса Мура, сенаторов Эми Клобучар и Кори Букера, а также бывшую первую леди Мишель Обаму. Почти все потенциальные кандидаты отказались баллотироваться и открыто поддержали переизбрание Байдена. Впрочем, издания, как правило, оговаривались, что отказ Байдена маловероятен; так поступил, например, Business Insider, в начале июня обновивший свой материал.
По-видимому, источником Мельникова оказался небезызвестный блогер Сеймур Херш, в прошлом журналист и даже лауреат Пулитцеровской премии, теперь же известный в основном как автор конспирологических версий, в частности, о том, что американские спецслужбы взорвали «Северный поток», что в украинской армии зреет мятеж, что американская разведка еще осенью 2023 года признала поражение Украины в войне с Россией, а Украина под прикрытием «зерновой сделки» занималась контрабандой наркотиков и нефтью. Рассказывая о планах демократов отговорить Байдена от участия в выборах, Херш ссылается лишь на некий анонимный источник — «старого друга президента», который якобы зачем-то рассказал о внутрипартийных дискуссиях блогеру-конспирологу, известному своими прокремлевскими настроениями и неприязнью к демократической администрации.
Но куда более авторитетный источник — The Washington Post — тоже сообщил о планах заменить кандидата в президенты. Только не демократического, а республиканского. Накануне выхода «Вестей недели» газета опубликовала статью «Предвыборный штаб Трампа стремится предотвратить восстание правого фланга на съезде», где говорится::
«Делегаты национального съезда Республиканской партии от Аризоны собрались в этом месяце в пригороде Финикса, чтобы познакомиться друг с другом и узнать о своих обязанностях.
Часть презентации включала секретный план по превращению в хаос выдвижения партией Дональда Трампа на пост президента. Предложения исходили не от принципиальных антитрампистов, надеющихся помешать партии выдвинуть осужденного преступника в следующем месяце, когда делегаты соберутся в Милуоки. Нет, исходили они от крайне правых, общепризнанных сторонников идеи „Америка прежде всего”: составить заговор с целью освободить делегатов от их обещания поддерживать Трампа. <…>
Точная цель маневра не была ясна, что вызвало недоумение и тревогу у некоторых делегатов. Люди, знакомые с ходом встречи, которые говорили на условиях анонимности для обсуждения частных разговоров, сказали, что, возможно, целью было заблокировать нежелательного кандидата на пост вице-президента. Большинство из дюжины чиновников Республиканской партии или активистов, опрошенных The Washington Post, даже рискнули предположить, что цель, возможно, заключалась в том, чтобы заменить Трампа бывшим советником по национальной безопасности Майклом Флинном, если бывшего президента приговорят к тюремному заключению. Среди некоторых крайне правых усилились подозрения, что бывший президент окружил себя слишком большим количеством советников, связанных с „глубинным государством”.
Какова бы ни была цель, предвыборный штаб Трампа поспешил предотвратить этот трюк и заменить делегатов. Один из сотрудников предвыборного штаба, участвовавший в „зачистке”, описал это как „экзистенциальную угрозу” выдвижению Трампа в следующем месяце, рассказали The Post два человека, знакомых с дискуссией. По словам еще одного республиканца сотрудник штаба Трампа назвал сценарий, обсуждавшийся делегатами от Аризоны, хотя и маловероятный, как „единственный процесс, который помешает Трампу стать кандидатом”. Эпизод в Аризоне — колеблющемся штате, где республиканцы были охвачены особенно сильными сомнениями в честности выборов — разворачивался по большей части вне поля зрения. Кампания и делегаты от Аризоны пришли к соглашению, что нарушений работы съезда не будет. Тем не менее, по словам представителя предвыборного штаба, который не был уполномочен выступать публично, подозрения в отношении делегаций других штатов сохраняются. Он отказался уточнить подробности».
Упомянутый в статье Майкл Флинн — фигура, по одиозности уступающая разве что самому Трампу. Он был первым, кого только что избранный президентом Трамп назначил советником по национальной безопасности, но продержался он на посту меньше месяца: вынужден был уйти в отставку, когда стало известно, что он тайно обсуждал с российским послом Сергеем Кисляком отмену санкций в отношении России. Позже, в процессе расследования российского вмешательства в президентские выборы, проводившегося спецпрокурором Робертом Мюллером, признал себя виновным в даче ложных показаний и был помилован президентом Трампом до вынесения приговора.
Все это происходит на фоне изменения настроений избирателей: по данным агрегатора соцопросов fivethirtyeight.com, Байден впервые опередил Трампа в национальных опросах.
Правда, в 5 из 7 «колеблющихся штатов», где традиционно есть шансы у кандидатов от обеих партий и которые фактически будут решать, кто станет президентом, лидерство Трампа сохраняется, Байден обходит его только в Мичигане и Висконсине. Но в крупнейшем по количеству выборщиков штате из этой группы — Пенсильвании — их шансы практически сравнялись. Тенденция явно не в пользу Трампа, особенно если учесть, что его ждет вынесение приговора по уголовному делу, по которому он уже признан виновным, и у него большие шансы оказаться в тюрьме или под домашним арестом.
Что же касается «создания новых избирателей из воздуха», чтобы бывшие нелегальные иммигранты голосовали за Байдена, — это очевидная ложь. Амнистия для нелегальных мигрантов, о которой объявил Байден, относится только к тем из них, кто состоит в браке с гражданами США. Таких, по подсчетам администрации, в стране около полумиллиона. Все они получат временное разрешение на работу сроком на три года. По американским законам, супруг гражданина страны может претендовать на гражданство именно после трех лет легального пребывания в США. Таким образом, амнистированные Байденом нелегалы смогут стать избирателями только на следующих президентских выборах.