Антифейк
Дмитрий Киселев, предваряя сюжет «Вестей недели» о внутриполитической ситуации в США, заявляет:
«Бессмысленная процедура импичмента президента Трампа все еще тянется в США. Бессмысленная потому, что она лишь отравляет в Америке политическую атмосферу и заведомо провалится, поскольку в Сенате, где у Трампа большинство, для успеха затеи им нужно будет набрать две трети голосов. Пока это выглядит абсолютно нереальным прожектом.
Проигравшие демократы еще до передачи власти стали вставлять будущему президенты палки в колеса, а когда Трамп вступил в должность, обвинили нового президента США в том, что он чуть ли не русский шпион. На полном серьезе запустили против него чуть ли не парализующее расследование. Когда оно с треском провалилось, то затеяли импичмент по пустяковому поводу на тему Украины».
Что касается «пустякового повода» — это, конечно, личное оценочное суждение Киселева. Но отметим, что обвиняют Трампа в попытке прибегнуть к помощи иностранного государства (Украины) в его собственной избирательной кампании и злоупотреблении служебным положением — попытке оказать давление на президента Зеленского, приостановив выделение помощи Украине. Для возобновления помощи Зеленский должен был объявить о начале расследования в отношении наиболее вероятного кандидата в президенты США от демократов Джо Байдена и его сына Хантера, который был членом совета директоров одной украинской компании. Может быть, для Киселева коррупция и сговор с иностранным государством с целью влияния на внутреннюю политику США — пустяки, но для американцев — вряд ли.
А вот почему Киселев называет процесс импичмента бессмысленным, понять трудно. Процесс дает возможность расследовать возможные противозаконные действия президента, допросить высокопоставленных свидетелей — многие из них уже дали показания.
Помимо прочего, импичмент выносит Палата представителей, в которой у демократов большинство. Да, в случае вынесения импичмента Сенат и Верховный суд вряд ли позволят отрешить президента от должности. Но цель демократов, по-видимому, вовсе не в том, чтобы заменить Трампа на посту вице-президентом Пенсом. До президентских выборов остается меньше года, и главная задача — понизить шансы Трампа на повторное избрание. Этой цели процесс импичмента вполне соответствует. Да и сам Киселев это признает, но трактует странно:
«Никак не успокоятся и никак не признают, что Трамп — действующий президент. Хотят „свалить” его еще до выборов следующего года, чтобы лишить Трампа шансов на вторую победу. Лозунг — „Вали сейчас, иначе он победит!”. Демократия — это когда проигравший на выборах признает поражение. В Америке это уже не так. Опасно для страны и для планеты».
Видимо, по мнению Киселева, признание политика действующим президентом означает признание всех его поступков законными и правомерными. Но в США такая точка зрения мало распространена. А о шансах Трампа и демократов автор сюжета «Вестей недели» Валентин Богданов высказывается так:
«Байден, который пока сохраняет первое место в гонке за номинацию, главным соперником, конечно, считает Трампа. Надеется, что процедура импичмента ослабит президента США. Но это, похоже, зря.
В строго разделенной по партийному признаку Америке вся избирательная кампания 2020 сводится к битве в колеблющихся штатах. Это Аризона и Висконсин, Мичиган и Пенсильвания, Северная Каролина и Флорида. В каждом из этих шести штатов Трамп по-прежнему лидирует, хотя для переизбрания ему хватит победы и в четырех».
Автор прав, когда утверждает, что судьба выборов решается имеет в этих шести штатах. Но откуда у него информация о лидерстве Трампа, остается загадкой.
Американский сайт RealClearPolitics публикует сводки опросов общественного мнения, проводимых разными организациями. И почти все опросы показывают, что во всех шести ключевых штатах Джо Байден, если кандидатом от демократов станет именно он, у Трампа выигрывает.
У других возможных кандидатов — Элизабет Уоррен, Берни Сандерса, Каналы Харрис, Пита Бутиджиджа — шансы ниже, чем у Трампа (хотя, к примеру, в Пенсильвании его опережает и Уоррен). Данных по недавно вступившему в кампанию Майклу Блумбергу пока нет.