Политика
До президентских выборов в США осталась неделя (хотя, строго говоря, они уже идут, так как во многих штатах разрешено досрочное голосование). И хотя в целом по стране, согласно опросам, отрыв Джо Байдена от Дональда Трампа велик, действующий президент сохраняет шансы, так как из-за особенностей избирательной системы США получить большинство голосов выборщиков можно даже сильно проиграв по общему числу голосов избирателей (как и случилось в 2016-м). Для победы Трампу нужно выиграть в нескольких ключевых «колеблющихся» штатах, где шансы для них с Байденом примерно равны. Здесь оба кандидата борются за голос буквально каждого избирателя, вбрасывая в агитацию сотни миллионов долларов. The Insider разобрался в шансах Байдена и Трампа и факторах, которые определят победу одного из них.
Штаты решают все
«Дабы образовать более совершенный Союз» отцы-основатели США стремились обеспечить равенство всех штатов, для чего электоральная система была выстроена так, чтобы даже самый маленький штат имел значение. Благодаря формуле «победитель получает всё» (победивший в штате получает все голоса выборщиков этого штата) раз в 4 года каждый штат выбирает своего президента и соответственно окрашивается в электоральной карте в синий (демократы) или красный (республиканцы) цвет (исключения — Мэн и Небраска, где голоса могут делиться). Это означает, что общенациональные опросы, за которыми все следят и которые демонстрируют, что Байден сохраняет стабильный отрыв (7-8%) не дают полной картины, ведь Трамп сохраняет шансы на победу за счет выборщиков.
Для победы на выборах нужно набрать 270 голосов выборщиков, и уже можно быть уверенным, что Байден наберет не менее 232 в основном за счет Нью-Йорка (29 голосов выборщиков), Калифорнии (55), Иллинойса (20), Мичигана (16), Нью-Джерси (14), Вирджинии (13) и Вашингтона (12). У Трампа пока набирается 125 голосов, и это в основном небольшие штаты в центральной части США — Индиана (11), Миссури (10), Южная Каролина (9) и другие.
«В розыгрыше» остаются очень крупные штаты — в первую очередь, Техас (38), Флорида (29), Пенсильвания (20), Огайо (18) и Северная Каролина (16). И если взять последние результаты опросов по штатам и заполнить «серые зоны», то кажется, для Байдена все выглядит очень хорошо, он побеждает с разгромным счетом — 341 против 197 выборщиков.
Но все, конечно, не так просто. Крупнейший из этих штатов, Техас, почти наверняка останется за Трампом, там отрыв составляет 3% в пользу действующего президента и скорее растет, чем сокращается, в Огайо и Джорджии Трамп тоже немного вырвался вперед, хотя и там, и там всего на полпроцента:
Во Флориде Байден пока впереди Трампа, но отрыв несколько сократился и сейчас составляет уже полтора процентных пункта, это близко к погрешности опросов:
Ровно такая же ситуация наблюдается и в Северной Каролине:
В Аризоне, где отрыв Байдена еще недавно был довольно уверенным, сейчас он сократился до 2,5%, что также делает позиции демократа шаткими:
Таким образом, если Трамп «берет» эти штаты, картина становится уже совсем иной — 240 выборщиков у Трампа, против 232 у Байдена:
И вот тут — самое интересное. Камнем преткновения для Трампа оказывается Пенсильвания. Сразу 20 голосов выборщиков, и только получив их тоже, он имеет шансы на победу.
А вот взять Пенсильванию Трампу, похоже, не удастся. Отыграть 5% за одну неделю почти невозможно.
В отличие от многих других штатов, в Пенсильвании рейтинг Байдена за последние дни не только не снизился, но даже подрос на 1,5 п.п. Не в последнюю очередь и потому, что в этот штат приехал агитировать за демократов Барак Обама, существенно более популярный, чем и Трамп и Байден (с рейтингом 58% он является самым популярным демократом вместе с 96-летним Джимми Картером). Трамп язвил в ответ, что за Хиллари Клинтон Обама тоже агитировал, но речь Обамы и правда получилась яркой, много цитировалась, а главное — сыграла свою роль в настроениях избирателей.
Выступление Обамы в Пенсильвании
Чисто математически Трамп может выиграть и без Пенсильвании, если возьмет Висконсин или Миннесоту, но учитывая, что там отрыв у Байдена еще больше, в это сложно поверить.
Битва за избирателя
Демографически избиратели Трампа и Байдена отличаются примерно так же, как отличались избиратели Трампа и Хиллари Клинтон. Трампа предпочитают белые пожилые наименее образованные мужчины. Только треть избирателей с высшим образованием готова поддержать Трампа, а среди темнокожих американцев его уровень поддержки — 8% (что неудивительно, если вспомнить, как Трамп даже во время дебатов в ответ на прямо поставленный вопрос отказался критиковать сторонников теории превосходства белой расы). Среди американцев до 30 лет его уровень поддержки составляет лишь 29%.
Также Трамп продолжает быть менее популярным среди женщин (39%). Понимая это, в последних выступлениях Трамп много говорил о том, как он любит женщин и как «женщины из провинциальных городов» любят его, но, кажется, это мало помогло.
С выступлениями вообще все стало сложно. Кандидаты продолжают встречаться с избирателями в штатах, которые могут решить исход президентской гонки, однако учитывая новую волну эпидемии, даже традиционные выступления превращаются в символический политический жест. Джо Байден выступает перед американцами, сидящими в своих машинах и слушающими трансляцию через радиоприемники, как в кинотеатре под открытым небом. Конечно, людей помещается в разы меньше, чем если бы демократический кандидат встречался с избирателями на митингах, а выступления теперь постоянно сопровождаются прерывистыми звуковыми сигналами автомобильных гудков, что стало привычным знаком одобрения. Зато такой способ еще раз подчеркивает отличие демократов, сделавших борьбу с коронавирусом основой своей предвыборной программы.
Дональд Трамп же продолжает традиционные выступления перед аудиторией, полностью игнорируя эпидемию, причем значительная часть присутствующих не носит маски, а дистанцирование никак не обеспечивается. И Трамп, и его сторонники не воспринимают эпидемию всерьез и выступают категорически против карантина, и даже тот факт, что Трамп заболел сам (как и значительная часть сотрудников Белого дома) их мнение не пошатнул. Кроме того, Трамп очень любит выступления среди своих сторонников и с 2016 года по сути так и не прекращал избирательную кампанию, постоянно произнося речи на фоне фанатов, встречающих каждую его фразу одобрительным гулом.
Оба кандидата таргетируют свои усилия не только по территориальному признаку, но и по профессиональному. Если в 2016 году «реднеки» активно поддерживали Трампа, в том числе из-за его протекционистской политики, то теперь все не так однозначно. Фермеры (особенно те, кто занимается выращиванием соевых бобов) серьезно пострадали из-за торговой войны Трампа с Китаем. Экспорт замедлился, цены упали, а количество хранимых на складах продуктов достигло рекордно высокого уровня. В последние месяцы избиратели на Среднем Западе стали переходить на сторону демократов или же заявляли, что не будут принимать участие в голосовании вовсе. Впрочем, сейчас, когда китайская экономика начала набирать обороты, а президент объявил о новом пакете мер для фермеров, его поддержка в таких штатах как Айова и Огайо стала расти.
Может показаться странным, что на президентских выборах, проходящих в период пандемии коронавируса, особое внимание уделяется соевым бобам, угольной, обрабатывающей промышленности и другим узкоспециальным вопросам. Однако сама электоральная система США подталкивает политиков к тому, чтобы в первую очередь обсуждать вопросы, заботящие жителей «колеблющихся» штатов. С момента проведения национальных конвентов в августе 2020 года более 70% всех предвыборных мероприятий (виртуальных, а затем личных) было проведено для жителей всего шести штатов (Висконсин, Мичиган, Миннесота, Пенсильвания, Северная Каролина, Флорида).
Особенно много средств вкладывается в антирекламу (которая в США, в отличие от большинства европейских стран — включая Россию — разрешена). Трамп напирает на историю с украинскими связями Байдена (ничего серьезного там раскопать не удалось, но для ролика сойдет), припоминает, как Байден поддерживал НАФТА (надеясь, что позиция в защиту свободы торговли вызовет отторжение у избирателей промышленных регионов — так называемого «ржавого пояса»), а также на то, что Байден часто оговаривается в своей речи (намекая на то, что возраст Байдена дает о себе знать, хотя 74-летний Трамп допускает оговорки и путает имена ничуть не реже).
Байден, со своей стороны, припоминает Трампу, что тот выступает против Obamacare — принятой при Обаме программы здравоохранения, которая в США очень популярна. Вообще для черного пиара Трамп просто идеальный кандидат: ему припоминают и расизм, и неуважение к женщинам, и то что на поле для гольфа он проводит больше времени, чем в Белом доме, и то, что он так и не показал свою налоговую декларацию (Трампа обвиняют в уклонении от уплаты налогов), и конечно же то, что Трамп не смог эффективно отреагировать на эпидемию (в США от коронавируса погибли больше 200 тысяч человек, страна находится в первой десятке по числу погибших на миллион жителей и на первом месте по общему числу заболевших, в день заболевает по 60 тысяч человек).
Голосуй долларом
Опросы — не единственный способ сравнить шансы избирателей. Есть также и букмекерские конторы, которые нередко в своих оценках оказываются точнее (хотя и не всегда, скажем, во время Brexit букмекеры ошиблись вместе с социологами и экспертами). На кого же букмекеры делают ставку (в прямом смысле слова) в американских выборах? Во всех 50 штатах ставки на политические кампании остаются незаконными, поэтому жители США используют букмекеров, базирующихся в Великобритании и Новой Зеландии.
Одна из крупнейших площадок — Smarkets — уже заключила пари на 11 млн фунтов, и судя по ставкам, шансы Байдена оценивались существенно выше все лето, затем сравнялись с Трампом 1 сентября, после чего Байден снова рванул вверх и теперь лидирует с результатом 66% против 33%.
И хотя букмекеры в целом солидарны в своих выводах с социологами, любопытно, что кривая здесь выглядит совершенно иначе — скажем, опросы не показывают никакого сближения между национальными рейтингами кандидатов 1 сентября. Зато посмотрев на опросы по штатам, можно увидеть, что в районе 1 сентября в ряде «колеблющихся» штатов Трамп вплотную приблизился к Байдену, а где-то (как в Северной Каролине) даже обогнал его. В этом смысле шансы, определяемые букмекерскими конторами, реагируют на социологические сигналы более чутко. Глядя на их оценки сейчас, кажется, что Трамп обречен — 33% против 66% выглядит колоссальной разницей. Но это иллюзия, 33% против 66% по социологическим опросам было бы приговором, а вот по букмекерским прогнозам шанс 1 к 3 — это не так уж мало.