Причина этих протестов достаточно очевидна — это специфика абхазской демократии. Причем я бы не брал это слово в кавычки, потому что — да, есть высокий уровень клановости и коррупции, но во многом в Абхазии предполагается наличие прямой демократии: когда люди очень пассионарны, если им что-то очень сильно не нравится и уровень легитимности власти падает на минимум, они просто выходят на улицы без оружия и штурмуют здание администрации президента. И вообще в Абхазии народный сход — это один из институтов этой самой прямой демократии.
То есть нельзя сказать, что это либеральная демократия, но это демократия, в которой есть понятие политической конкуренции и прямого правления народа. Но, повторюсь, с уровнем верховенства права там сложно.
Причина протеста в том, что президент Хаджимба выиграл с совершенно незначительным перевесом в чуть больше 1000 голосов. И сторонники Квицинии, оппозиционера, который соревновался с ним на выборах, в качестве причины предъявляют то, что больше людей проголосовало за Квицинию + против всех, чем за Рауля Хаджимбу. Повод для протестов — это расстрел в сухумском кафе. По слухам, это были криминальные авторитеты. И по слухам же, в этом расстреле участвовал один из охранников Хаджимбы. Повторюсь, это слухи.
Что касается фактов, лидер протеста Ахра Авидзба был в последние годы более известен по участию в конфликтах на Донбассе — он возглавлял бригаду «Пятнашка».
Что касается того, уйдет президент в отставку или не уйдет. В России есть такое мнение об Абхазии, что она полностью управляется Кремлем и конкретным подразделением, которое отвечает за Абхазию, Южную Осетию и неформально за Донбасс. Но это не так, потому что во всех непризнанных государствах, патрулируемых Россией, — в Приднестровье, в Абхазии и Южной Осетии — случались выборы президентов, когда побеждал кандидат, который официальной Москвой не поддерживался. При этом внутриполитическая ситуация такова, что ориентация на Россию все равно остается, кто бы ни пришел к власти.
Сейчас официальная Москва неформально Хаджимбу поддерживает и поддерживала до этого, хотя на официальном уровне МИД заявил, что это внутреннее дело Абхазии, и «мы не будем вмешиваться».
Протестующие захватили, по сведениям главы Совбеза, оружейную комнату в президентском дворце. И теперь якобы у них на руках есть оружие. Но Абхазия — такая страна, где у многих на руках есть оружие. И это не какое-то большое событие. Просто уровень внутренних договоренностей предполагает, что оружие сейчас не применяется ни силовиками, что важно, ни протестующими.
Насколько бы странным нам это ни казалось (сломаны двери, выбиты окна — в целом, это похоже на попытку государственного переворота), но для Абхазии с ее традициями это не вооруженный конфликт. Нельзя сказать, что это нормально, но пока еще возможность мирного разрешения ситуации сохраняется.