![](/images/xbicsGVUDaCPb3NppYwz5ieXsbKiUaLuHNoVUoL4DYw/rs:auto:877:579:0:0/dpr:2/q:100/bG9jYWw6L3B1Ymxp/Yy9zdG9yYWdlL3Bv/c3QvMjM3Mzk2L2Zp/bGUtYTU2NmEwZTU5/NDAxMDlmZDc2N2Y5/YWE2ZTgzNWE0YTYu/anBn.jpg)
![](/images/xbicsGVUDaCPb3NppYwz5ieXsbKiUaLuHNoVUoL4DYw/rs:auto:877:579:0:0/dpr:2/q:100/bG9jYWw6L3B1Ymxp/Yy9zdG9yYWdlL3Bv/c3QvMjM3Mzk2L2Zp/bGUtYTU2NmEwZTU5/NDAxMDlmZDc2N2Y5/YWE2ZTgzNWE0YTYu/anBn.jpg)
«Директор департамента госполитики в области средств массовой информации Минцифры Екатерина Ларина назвала вынужденной мерой законопроект о санкциях за цензуру против российских СМИ. Документ поступил в Госдуму 19 ноября. Его авторы предложили блокировать, тормозить трафик и штрафовать иностранные интернет-ресурсы, которые «нарушают основные права и свободы россиян». Это может коснуться Twitter, Facebook, YouTube и других. Инициативу уже поддержал Роскомнадзор. «У нас законодательство о средствах массовой информации является без преувеличения наиболее гармоничным и либеральным по сравнению с разными международными практиками. У нас гарантированные права средств массовой информации, гарантирована свобода массовой информации, конституционно запрещена цензура», — сказала Ларина на общественных слушаниях нового законопроекта. «Под видом противодействия фейк-ньюс, пропаганде мы видим примеры, на самом деле, самой циничной цензуры и манипулирования общественным мнением, причем общественным мнением глобальной аудитории», — подчеркнула Ларина. Россия, как уточнила представитель Минцифры, идет «по пути предельно прозрачной, понятной правовой конструкции»: практика регулирования интернета построена на законодательных нормах, а блокировки осуществляются на основании решений суда, генпрокурора или иных уполномоченных органов. При этом западные интернет-площадки осуществляют модерацию посредством закрытых механизмов принятия решений, отметила она».
«Та русская самобытность, та особенная стать, которой восторгался Тютчев… вряд ли могла бы найти более ревностных и своеобразных сторонников, нежели нынешние хозяева Москвы. Уж чего самобытнее путь, по которому большевики повели Россию. Правда, здесь следует сделать теоретическую оговорку: по тому же пути они с полной готовностью повели бы и все другие страны. Но западноевропейский мир, как бы то ни было, за ними пока не идет, и большевистская самобытность, стало быть, ничего в самом достоинстве не теряет… В мае 1919 г. Ленин представил большой доклад московскому социалистическому конгрессу, который заложил основы Третьего Интернационала. В этом историческом документе он со свойственной ему яростью изобличал мерзость современного западноевропейского строя и красноречиво доказывал, что истинная свобода существует только в советской России. При чтении этого документа мне трудно было отделаться от мысли, что некоторые его положения представляют собой настоящий плагиат из Константина Аксакова. Этот неглупый и очень благородный чудак николаевской Москвы тоже красноречиво разоблачал в свое время западноевропейскую цивилизацию. «Запад, — писал он, — весь проникнут ложью внутренней, он стал отвратительным явлением... Нет, свобода не там... Она в России». Подданный Николая I, пять лет боровшийся за право ношения бороды и этого права так-таки не добившийся (бороду пришлось сбрить), не менее серьезно восхвалял свою свободу, чем Ленин — свободу клиентов Всероссийской Чрезвычайной Комиссии».
Марк Алданов. «Третий Рим и Третий Интернационал»