Антинаучная революция. Как политика Трампа ударила по американскому научному миру и чем это грозит

Весной 2025 года в почтовые ящики десятков аспирантов, профессоров и других сотрудников ведущих американских университетов пришли письма от Национального научного фонда (NSF), в которых кратко сообщалось о прекращении финансирования их проектов. В случае доктора Кейси Филсер, исследовательницы искусственного интеллекта и сотрудницы Колорадского университета — одного из лучших публичных вузов США, — письмо не упоминало даже формальной причины.

«Моя грантовая заявка в Национальный научный фонд по образованию в области искусственного интеллекта была отклонена, — пишет Филсер в посте в соцсети LinkedIn. — Потеря этого финансирования означает, что работа не будет выполнена, аспирант не получит средства на исследования в следующем году, а студенты, которые должны были участвовать в проекте, не получат опыта». Она предполагает, что грант был отозван из-за одного-единственного предложения во введении к статье и использования в нем слова «дезинформация», — других причин ей названо не было.

И это, судя по всему, не ошибка, а системный подход NSF к грантам при нынешней администрации США. Повальные отзывы финансирования в 2025 году коснулись тысяч других проектов и десятков тысяч научных сотрудников.

Бюджетные сокращения, отозванные гранты

Федеральные агентства от NIH (Национальные институты здравоохранения) до NASA столкнулись с двойным давлением: политическими назначениями и личным вовлечением президента в науку, а также с историческим сокращением бюджета практически во всех областях федеральной науки.

На сегодняшний день закрыто более 1900 грантов NSF, многие из которых были связаны с климатом или социальными науками, а 4000 проектов, поддерживаемых NIH (по всем направлениям, от исследований рака и болезни Альцгеймера до профилактики ВИЧ), внезапно отменены.

Согласно Nature, только за первые три месяца администрация Трампа уволила «тысячи работавших на государство ученых», приостановила клинические испытания и сократила более тысячи научных грантов в различных областях, от исследований вакцин до нейробиологии.

Эксперт по здравоохранению из Йельского университета доктор Грег Гонсалвес подводит итог: результатом работы новой администрации стала масштабная чистка административных органов, университетов, специалистов. По его словам, новая политика Трампа похожа на «лысенковщину» в СССР и китайскую «культурную революцию».

«Мы потеряли целое поколение специалистов», — предупреждает Гонсалвес. Восстановление индустрии, считает он, даже если политика изменится в ближайшее время (после выборов в 2028 году), может занять десятилетия.

Закрытые институты

Пострадали не только отдельные исследования и проекты, но и целые институты. Например, Арктический исследовательский консорциум США — некоммерческая организация с 40-летней историей, координировавшая десятки научных проектов в полярных регионах, — объявил о закрытии, поскольку NSF решила не возобновлять грант.

Среди прочих значительно пострадало в результате бюджетных сокращений Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства. Так, была упразднена должность главного ученого NASA. Из NASA и Геологической службы были уволены видные климатологи, а их команды распущены. Финансирование научных программ агентства было сокращено вдвое.

В рамках этих программ были достигнуты одни из самых заметных достижений в космической отрасли последнего времени, включая полет роботизированного автономного вертолета Ingenuity на Марсе, исследование признаков наличия воды зондом «Кассини» на Эцеладе и так далее.

В министерствах энергетики и сельского хозяйства произошли аналогичные сокращения их исследовательских подразделений, поскольку акцент был перенесен на отрасли, пользующиеся поддержкой Трампа (такие как невозобновляемые источники энергии топливо и частная космонавтика). Одним словом, Трамп не пощадил практически ни одну область федеральной науки.

Политцензура в науке

Бóльшая часть потрясений напрямую связана с политическими директивами, изданными новой командой администрации. Президент Трамп беспрецедентно вмешивается в науку и решает, чем ученым заниматься можно, а чем — не очень-то и нужно.

В самом начале нового срока Трамп издал указ о прекращении «радикальных и затратных» программ DEI (diversity, equity, and inclusion — «разнообразие, равенство и инклюзивность»). Указ среди прочего призывает прекратить и отозвать любое финансирование, которое так или иначе может быть связано с такими программами.

За указом администрации президента тут же последовал меморандум с требованием заморозить любое федеральное финансирование и проанализировать его на предмет соответствия новому указу. Хотя суд впоследствии признал меморандум незаконным и потребовал его отменить, крупные федеральные агентства вроде Национального научного фонда (NSF) решили перестраховаться — оставили заморозку в силе и начали постепенно отзывать финансирование.

Не обошлось и тут без Илона Маска: к 17 апреля доступ к базе данных и компьютерам NSF получили сотрудники DOGE (созданного Трампом псевдоагентства по сокращению бюджетных расходов под руководством миллиардера) и начали отменять уже выданные гранты. Днем позже NSF опубликовал свои «обновленные приоритеты», соответствующие указаниям DOGE и Трампа. А затем приступил к массовой рассылке «писем смерти». Именно тогда такое письмо получила доктор Филсер.

Судя по данным, ставшим доступными The New York Times, бóльшая часть грантов отменялась по принципу “ctrl-F”, то есть просто удалялась за наличие в описании одного из запрещенных слов или фраз. Среди ключевых слов не только “DEI” и «инклюзивность», но и такие слова, как «исторически», «травма», «пол», «загрязнение», «политический», «племенной» или «статус».

На этом, впрочем, передел правил в науке не закончился. Согласно предложенным Трампом бюджету и «большому красивому закону» (One Big Beautiful Bill Act), Национальный научный фонд (NSF) должен был сократить финансирование примерно на 57%, а Национальные институты здравоохранения (NIH) — на 43%.

Вдобавок ко всему прочему 23 мая 2025 года Трамп обнародовал указ с нескромным названием «Восстановление золотого стандарта в науке». Во введении указ обещает сделать федеральные исследования более «воспроизводимыми, прозрачными, междисциплинарными... без конфликтов интересов». Проще говоря, поддерживать в науке все хорошее и противостоять всему плохому.

На деле, правда, ни к чему подобному привести указ не может, разве что наоборот. В комментарии для The Guardian лауреаты Нобелевской премии и ведущие ученые вновь сравнили это с «лысенковщиной» и прозвали указ «золотом дураков». Вместо обещанного развития науки, считают они, указ служит инструментом для установления над ней контроля. Он значительно наращивает влияние государства на науку: дает политическим назначенцам Белого дома право объявлять любые нежелательные исследования неправомерными на основе лишь личных суждений, проверять и задерживать гранты, а также наказывать ученых, которые отклоняются от целей администрации.

Совет обеспокоенных ученых (USC) — НКО, основанное американскими учеными из MIT в 1969 году для защиты науки от государственного вмешательства, — считает, что американская наука находится в осаде. Перечисляя репрессивные меры властей, они называют в числе прочего исключение ученых и общественности из процессов принятия решений правительством, а также давление на независимые консультативные комитеты (29 были полностью распущены, работа еще девяти нарушалась). Как выразился один исследователь, Белый дом «пытается подорвать сам научный метод», решая, какая наука имеет значение, а какая — нет.

Сделаем Америку снова больной

Пожалуй, ни одна сфера не пострадала от атак больше, чем общественное здравоохранение. Администрация Трампа назначила идеологизированных людей главами медицинских ведомств, поставив их выше научных сотрудников, а затем постепенно свела на нет многолетние достижения в области профилактики заболеваний и медицины.

В NIH сокращения бюджета и другие проблемы, созданные администрацией Трампа, привели к закрытию множества проектов. На сегодняшний день было отменено не менее 5400 проектов NIH — в том числе в области новых разработок против туберкулеза, предотвращения ВИЧ, лечения наркозависимости, рака, болезни Альцгеймера, использования ИИ в сфере противовирусной терапии и так далее. Только около 2800 из этих грантов были, вероятно, восстановлены на основании решений оспаривания решений властей в судах.

Само собой, постоянные попытки администрации перестроить здравоохранение и науку на свой лад сказываются и на переживших сокращения сотрудниках. Бывший директор NIH Джереми Берг рассказал, что внутри агентства царит постоянный хаос. «Как будто живем в стиральной машинке», — жалуется он.

В апреле 2025 года Трамп подписал указ, возродивший его предвыборный лозунг 2020 года «Сделаем Америку здоровой снова». На практике указ означает переворот политики здравоохранения с ног на голову. Во главу Минздрава был поставлен Роберт Кеннеди-младший — противник вакцинации, сторонник средневековой псевдонауки и теорий заговора, а также (по его собственным словам) обладатель поеденного червем мозга.

Практически в одночасье руководство Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) было заменено. В частности, директора Cьюзан Монарез уволили после того, как она якобы поспорила с министром здравоохранения и социального обеспечения Робертом Кеннеди-младшим, а также отказалась подписываться под изменениями в политике вакцинации, «невзирая на научные данные».

Влияние на рядовой персонал — по крайней мере, там, где Трамп добился своего, — оказалось столь же разрушительным. Тысячи федеральных ученых и чиновников в сфере здравоохранения были уволены или отправлены на досрочную пенсию. Планы по сокращениям, подготовленные, вероятнее всего, с участием DOGE и Илона Маска, предполагали сокращение 8 тысяч сотрудников в Министерстве здравоохранения и социальных служб (HHS). На данный момент, впрочем, работу потеряло немногим менее тысячи человек. Впрочем, считая тех, кто принял предложение правительства о компенсационном пакете или выходе на пенсию, суммарно министерство покинуло около 3 тысяч человек — практически четверть всех сотрудников.

HHS под руководством Кеннеди распустило целые отделы, занимавшиеся изучением нежелания вакцинироваться и затяжного ковида. В журнале The Nation Грег Гонсалвес отмечает, что за три месяца Трамп и Кеннеди поставили под угрозу программы профилактики заболеваний по всей стране.

На своем посту Кеннеди уже столкнулся с крупнейшей за последние десятилетия в США вспышкой кори, приведшей впервые с 2015 года к двум детским смертям. Что не помешало ему параллельно поддержать сторонников альтернативных методов лечения кори и по совместительству антиваксеров.

Вдобавок при Кеннеди был распущен Консультативный комитет по практике иммунизации (группа CDC по вакцинам). Затем HHS создало новый комитет по вакцинам из пяти членов, состоящий из сторонников Кеннеди, половина из которых открыто выступала против вакцинации. Этот комитет незамедлительно отменил рекомендации CDC по вакцинации от гриппа из-за безосновательных опасений по поводу аутизма.

Столь же тщательно отобранная команда по приказу Кеннеди стала искать «причину аутизма» и в итоге обвинила во всем парацетамол, оживив недоказанные слухи о препарате. Развалил Кеннеди и Национальный центр по профилактике и контролю травматизма.

Все это вызывает ужас у врачей и специалистов. Иммунолог Селин Гундер (Нью-Йоркский университет) заявила The Guardian: «Сегодня мы видим растущую угрозу для учреждений общественного здравоохранения, которые на протяжении поколений обеспечивали безопасность нашего мира».

Табу на «изменение климата»

Особое внимание в войне Трампа против «умников», разумеется, уделяется научным областям, связанным с изменением климата. Еще до своего первого срока нынешний президент США отличался на редкость непостоянной позицией по этому вопросу. То он объявлял глобальное потепление «китайской выдумкой для китайцев», то уверял, что он совершенно точно верит в изменение климата, правда, ограничиваясь только беспокойством о «чистоте воды и воздуха».

Впрочем, вне зависимости от его личных убеждений уже во время первого срока он всецело принял консервативную антиклиматическую повестку. Теперь она и вовсе стала официальной политикой США. В упомянутом уже меморандуме, последовавшем за указом о борьбе с DEI, всем федеральным служащим было предписано избегать терминов, связанных с климатом (вроде «изменение климата», «ископаемое топливо», «разнообразие» или «справедливость»). Эта политика открыто применяется в агентствах от EPA (Агентство по охране окружающей среды) до NASA.

Уничтожается и сотрудничество между ведомствами. Так, в июне 2025 года Министерство обороны прекратило сбор, обработку и распространение данных, используемых учеными для предсказаний ураганов. Вслед за этим Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) объявило о планах ликвидировать несколько ключевых центров по исследованию климата и погоды. Закрылся и связанный с NOAA сайт climate.gov, занимавшийся просвещением по теме климата.

В Агентстве по охране окружающей среды (EPA) под руководством нового политического назначенца Трампа были распущены два внутренних научных консультативных совета и объявлено о ликвидации департамента исследований и разработки. Впоследствии агентство заявило, что не планирует больше придерживаться стандартов защиты от загрязнения питьевой воды «вечными химикатами» (практически неразлагающиеся синтетические фторорганические соединения), а также прекратит программу по отслеживанию выбросов парниковых газов.

Многие проекты в области компьютерных наук и искусственного интеллекта теперь подвергаются дополнительному контролю в соответствии с распоряжениями исполнительной власти о пересмотре всех грантов с учетом сугубо политических критериев, основанных зачастую на крайне правых теориях заговора, вроде Указа о борьбе с «воук ИИ» или «гендерной идеологией».

Глобальные последствия

Нападение Трампа на науку не ограничивается пределами США. Многие развивающиеся страны полагались на поддержку Америки и на партнерские отношения с ее учеными по самым разным исследованиям. Научная обозревательница Pearls & Irritations Элизабет Финкель отмечает, что сокращение финансирования USAID и программ вакцинации уже ударило по международным организациям (вроде альянса по вакцинации Гави) и прямо сейчас приводит к смертям детей, которых потенциально можно было бы предотвратить, получай они, как и раньше, помощь USAID.

Даже традиционные союзники Штатов готовятся к худшему. Крупные глобальные исследовательские инициативы нередко сотрудничают с США и могут частично зависеть от их федеральных грантов. Особенно остро может ощутить последствия политики Трампа в области науки Канада: 31 организация в этой стране, включая крупнейшие университеты, получала финансирование от американского NIH. Теперь как минимум семь из них потеряли его полностью, а остальные столкнулись со значительными сокращениями. Хотя доля этого финансирования в канадских университетах чаще всего невысока — редко превышает 1–2% — и его прекращение не окажется критичным, отдельно взятые проекты и исследователи все равно столкнутся с проблемами.

Не считая проблем с финансированием, зашкаливающая политизация науки также заметно усложняет для международных институтов и ученых сотрудничество с американскими коллегами. Так, журнал Nature докладывает, что исследователи из Австралии, Великобритании, Европы и Канады, работающие над американскими проектами, получают откровенно странные опросники от правительства США. Среди прочего у них пытаются выяснить, не работают ли исследователи над DEI, изменением климата, «гендерной идеологией»; не сотрудничают ли их организации с кем-либо «социалистическим и коммунистическим» или «антиамериканским».

Канадские исследователи также рассказывают, что все чаще сталкиваются с нежеланием сотрудничать со стороны американских коллег. Несмотря на долгую историю совместной работы, те часто прерывают контакты, отказываются делиться данными и в целом становятся более закрытыми.

Отдельная проблема — положение иностранных студентов в США. Они стали жертвами не только атаки на науку, но и националистических, нативистских настроений, раздуваемых Трампом и его командой. Так, летом 2025 года администрация Белого дома при помощи Министерства внутренних дел обвинила знаменитый Гарвард в разжигании насилия, антисемитизма и «работе на Коммунистическую партию Китая», а также попыталась отозвать сертификаты, позволяющие университету принимать новых иностранных студентов.

Это решение было, конечно, отменено судами. Но впоследствии Белый дом выдвинул еще одно предложение — ограничить выдачу виз иностранным студентам. Параллельно с этим в рамках таможенных споров с Китаем Трамп попытался запретить въезд всем студентам из Китая и отозвать уже выданные им визы.

Подобная неопределенность с визами и враждебная риторика негативно сказываются на работе американских вузов. Один из представителей Гарварда признался, что перспектива запрета на поездки и замораживание финансирования отпугнули некоторых потенциальных абитуриентов.

С другой стороны, эта ситуация может обернуться выигрышем для старых партнеров США. В то время как Трамп режет расходы на науку направо и налево, соседи, напротив, их наращивают. Опрос в Nature весной 2025 также показал, что 75% американских академиков рассматривают возможность покинуть США — и, возможно, перебраться на работу в Канаду или Европу. Возможность перехвата утечки мозгов из Америки все активнее обсуждают и в Европе — как в академии, так и в частном секторе.

Долгосрочные последствия

Многие пережившие «чистку» исследователи пытаются понять, что теперь делать. Ученые засыпали правительство открытыми письмами и заявлениями: члены Национальной академии наук, например, опубликовали открытое письмо «Голос науки не должен быть заглушен» после массовых увольнений и сокращений. Медицинские исследователи и климатологи открыто протестовали, предсказывая «долгосрочный ущерб» для общественного здравоохранения и фундаментальных исследований. В университетах ведущие ученые наблюдают ухудшение ситуации уже сейчас.

Например, факультет искусств и наук Гарвардского университета в октябре 2025 года объявил, что сократит количество поступающих аспирантов более чем вдвое на два следующих года. Некоторые департаменты потеряют возможность нанимать аспирантов в принципе; а другие, вроде департамента органической и эволюционной биологии, будут ограничены тремя студентами вместо 12. Заморозка администрацией федеральных грантов и введение новых налогов на эндаумент (пожертвования выпускниками) привели к тому, что Гарвард оказался перед лицом огромного дефицита.

Вторая администрация Трампа провела беспрецедентную — и эффективную — кампанию по перестройке американской науки в соответствии с собственными идеологическими принципами. С каждым исполнительным указом контроль администрации Трампа и крайне правых идеологов над наукой и здравоохранением увеличивается.

Восстановится ли научный потенциал страны? Есть основания опасаться, что он будет необратимым — по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Как сказал эпидемиолог Алан Бернштейн, бывший директор Канадского института медицинских исследований, в интервью журналу The Atlantic, «трудно переоценить серьезность ситуации... это своего рода разрушение всех институтов, стоящих за американской наукой».