Прокуратуре будет трудно доказать вину экс-главы ФБР Джеймса Коми в деле, которого добивался Трамп — американский юрист

Сегодня в США против бывшего директора ФБР Джеймса Коми выдвинули обвинения в даче ложных показаний Конгрессу и воспрепятствовании работе сенатского комитета. Обвинение связано с утечкой секретной информации из ФБР о расследованиях — в том числе о возможных связях предвыборного штаба Дональда Трампа с Россией. В Конгрессе Коми отрицал, что санкционировал передачу этих данных журналистам.

Дела против Коми добивался президент США Дональд Трамп, обвинение представляла бывший личный адвокат Трампа Линдси Халлиган, которая недавно стала прокурором Восточного округа Вирджинии. Сам Коми считает себя невиновным, в видеообращении он сказал: «За сопротивление Дональду Трампу приходится платить».

Американский юрист Игорь Слабых в беседе с The Insider отмечает, что дела о лжи Конгрессу — явление нечастое, а доказать вину Джеймса Коми будет трудно:

«В целом количество дел по фактам лжи в Конгрессе не очень большое. За последние пару десятков лет это до 10 случаев. При этом среди тех, кто давал ложные показания, чиновников в последнее время не было. Из самых известных лиц можно назвать Роджера Стоуна и Майкла Коэна. Стоун — консервативный активист, который помогал избирательной кампании Трампа 2016 года, а Коэн — бывший адвокат Трампа. Коэн получил два месяца тюрьмы, но дополнительно к лжи Конгрессу у Коэна были другие обвинения, которые он признал. Роджер Стоун получил общий срок в 40 месяцев тюрьмы без выделения конкретного наказания за эпизоды, связанные с ложью Конгрессу, но был помилован президентом Трампом.

Пока рано говорить, но очевидно, что прокуратура столкнется с рядом сложностей. В частности, многие сомневаются, что в действиях Коми есть состав преступления и что прокуратура сможет убедить присяжных в виновности бывшего директор ФБР за пределами разумных сомнений. Это высокий стандарт доказывания, а решение о признании подсудимого виновным должны единогласно принять 12 присяжных. Именно поэтому, по сообщению СМИ, линейные прокуроры отказывались предъявлять обвинение. Еще одна проблема, с которой наверняка столкнется прокуратура, — это ходатайство защиты о прекращении дела в связи с избирательным уголовным преследованием. С одной стороны, чтобы выиграть такое ходатайство, нужно привести убедительные и недвусмысленные доказательства избирательности преследования, а с другой стороны, у защиты есть публичные заявления президента, который даже поменял прокурора, чтобы обвинения состоялись».